CompuServe Inc. v. Cyber ​​Promotions, Inc. - CompuServe Inc. v. Cyber Promotions, Inc.

CompuServe Inc. v. Cyber ​​Promotions, Inc.
Ohio-jižní.gif
SoudOkresní soud Spojených států pro jižní obvod Ohia
Celý název případuCompuServe Incorporated v. Cyber ​​Promotions, Inc. a Sanford Wallace
Rozhodnuto3. února 1997 (1997-02-03)
Podíl
K vniknutí do movitých věcí dochází, když žalovaný vnikne do majetku žalobce tak, že dojde ke škodě.
Členství v soudu
Sedící soudciJames L. Graham

CompuServe Inc. v. Cyber ​​Promotions, Inc. bylo rozhodnutí Okresní soud Spojených států pro jižní obvod Ohia v roce 1997 to vytvořilo raný precedens pro udělení poskytovatelé online služeb právo zabránit komerčním podnikům v odesílání nevyžádaných zpráv e-mailová reklama - také známý jako spam - svým předplatitelům. Byl to jeden z prvních případů uplatnění práva Spojených států na přečin (Přepracování (druhé) deliktů §217 a §218) k omezení spamu v počítačových sítích.[1] Soud rozhodl, že úmyslné použití proprietárních serverů společnosti CompuServe k odesílání nevyžádaných e-mailů bylo záměrné společností Cyber ​​Promotions přestupek k movitým věcem a udělil předběžné opatření zabránění odesílateli spamu nevyžádané reklamy na jakoukoli e-mailovou adresu udržovanou společností CompuServe.[2]

Pozadí

V roce 1997 žalobce, CompuServe Inc., byl jedním z největších komerčních poskytovatelé online služeb ve Spojených státech. Podobný America Online, CompuServe poskytl svým předplatitelům přístup k obsahu jak v rámci vlastní proprietární sítě, tak poskytl bránu, jako jednoduchý ISP, k internetu jako celku.[3] Jednou z hlavních rolí, které převzal CompuServe, byla role poskytovatel e-mailových služeb.[4]

Žalovaný, Cyber ​​Promotions, Inc., byl online přímý e-mailový marketing společnost v čele se zakladatelem a generálním ředitelem Sanford Wallace. Společnost Cyber ​​Promotions „zasílala nevyžádané e-mailové reklamy [spam ] jménem sebe a svých klientů stovkám tisíc uživatelů internetu, z nichž mnozí [byli] předplatitelé CompuServe “.[2] V důsledku těchto snah (stejně jako dalších) byl Sanford Wallace známý jako „Spamford“ Wallace.[5]

V měsících předcházejících případu si předplatitelé CompuServe stěžovali společnosti na velké množství spamu, který dostávali (od Cyber ​​Promotions a dalších hromadných e-mailů). Mnoho hrozilo, že předplatné ukončí, pokud CompuServe nepřijme preventivní opatření k zablokování spamu. Výsledkem je, že CompuServe představil na svých serverech sadu e-mailových filtrů, které blokují příchozí spam a zabraňují doručování spamu předplatitelům. V reakci na to Cyber ​​Promotions přijala opatření k obejití filtrů CompuServe, jako je maskování původu jejich zpráv a umožnění jeho nevyžádaným e-mailovým zprávám dosáhnout jejich cíle.[2]

Dne 24. října 1996 vydal okresní soud Spojených států pro jižní obvod Ohia dočasný soudní příkaz proti Cyber ​​Promotions, který jim zabránil:[2]

  1. Používání účtů CompuServe nebo zařízení nebo podpůrných služeb CompuServe k odesílání nebo přijímání elektronické pošty nebo zpráv nebo v souvislosti s odesíláním nebo přijímáním elektronické pošty nebo zpráv.
  2. Vkládání falešných odkazů na účet CompuServe nebo zařízení CompuServe do jakékoli elektronické zprávy zasílané Cyber ​​Promotions.
  3. Nepravdivé prohlášení nebo způsobení toho, že jejich elektronická pošta nebo zprávy nesou prohlášení, že veškerá elektronická pošta nebo zprávy zaslané Cyber ​​Promotions byly odeslány nebo pocházejí z účtu CompuServe nebo CompuServe.

Po vydání tohoto omezovacího příkazu podala společnost CompuServe žádost o předběžné opatření, která prodloužila dobu trvání tohoto dočasného omezení a zabránila Cyber ​​Promotions v zasílání nevyžádaných reklam předplatitelům CompuServe. Tento případ vyplývá z této aplikace.[2]

Případ

Primárním argumentem společnosti CompuServe bylo, že Cyber ​​Promotions „zasahovaly“ do osobního majetku společnosti CompuServe, kdykoli posílala spam, který procházel e-mailovými servery CompuServe na cestě k předplatitelům CompuServe.[2] Aby společnost CompuServe dokázala svůj případ, musela prokázat, že akt zasílání spamu prostřednictvím jejích e-mailových serverů představoval přestupek v osobním majetku a že v důsledku tohoto přestupku utrpěly finanční škody.[6] Společnost Cyber ​​Promotions na svou obranu tvrdila, že e-mailová služba společnosti CompuServe byla „veřejnou službou“, která společnosti Cyber ​​Promotions implicitně udělila oprávnění k odesílání e-mailů prostřednictvím jejích serverů. Společnost Cyber ​​Promotions rovněž tvrdila, že doložka o svobodném projevu obsažená v prvním dodatku jí dala právo zasílat spam komukoli, komu se jí zlíbí.[6]

Ten, kdo se dopustí přestupku k movitému majetku, je tradičně odpovědný vůči vlastníkovi movitého majetku, pokud, ale pouze v případě,

  1. vyvlastní druhou věc, nebo
  2. je movitý majetek narušen, pokud jde o jeho stav, kvalitu nebo hodnotu, nebo
  3. vlastník je po podstatnou dobu zbaven užívání movitého majetku, nebo
  4. způsobena újma na zdraví držiteli nebo újma způsobena nějaké osobě nebo věci, na nichž má držitel právně chráněný zájem.[2]

Spoléhání se na Přepracování deliktů Soudce Graham zjistil, že Cyber ​​Promotions skutečně zasáhla osobní majetek společnosti Compuserve zasláním e-mailu prostřednictvím jejích serverů. Zatímco Cyber ​​Promotions ve skutečnosti nezískaly počítače CompuServe, nevyžádané e-maily, které zasílaly, se „záměrně spojily“ s počítačovými systémy CompuServe. Protože toto propojení způsobilo zpomalení výpočetních zdrojů CompuServe, hodnota těchto zdrojů dostupných platícím předplatitelům CompuServe byla snížena a byly způsobeny finanční škody. Stížnosti podané předplatiteli CompuServe a skutečnost, že některé z těchto stížností vedly ke zrušení předplatného, ​​navíc naznačují, že byla ohrožena také reputace společnosti CompuServe jako podniku.[2][6] Ve stanovisku soudu se dále uvádí, že „pokud by obžalovaní zvítězili nad svými argumenty z prvního dodatku, byla by ohrožena životaschopnost elektronické pošty jako účinného komunikačního prostředku pro zbytek společnosti“, protože spotřebitelé by se tak museli brodit tolik nevyžádané pošty, že e-mail by už nebyl efektivní.[6]

V reakci na první argument Cyber ​​Promotions soudce Graham připustil, že ve skutečnosti existuje „implicitní privilegium“ využívat systém CompuServe k odesílání e-mailových zpráv z Internetu. Toto privilegium však nebylo relevantní, protože prohlášení o zásadách společnosti CompuServe výslovně zakazovalo spamování. Graham dále tvrdil, že CompuServe dal jasně najevo, že si nepřeje dostávat spam od Cyber ​​Promotions, a že k jeho odfiltrování instaluje software.[6] Skutečnost, že se společnost Cyber ​​Promotions aktivně snažila tyto filtry obejít, tento problém pouze zhoršila.[2]

V reakci na druhý argument Cyber ​​Promotions soudce Graham poznamenal, že „povolení prvního dodatku trumfnout práva soukromého vlastnictví je neoprávněné, pokud existují adekvátní alternativní způsoby komunikace“. Vzhledem k tomu, že Cyber ​​Promotions mohla snadno zasílat své reklamy předplatitelům CompuServe prostřednictvím řady různých médií, a že zákazníci CompuServe měli k dispozici další prostředky pro přístup ke zprávám Cyber ​​Promotion, pokud nebyli spokojeni se soudním zákazem, dospěl soudce Graham k závěru, že argument prvního dodatku žádná zásluha.[2]

Rozhodnutí

Soud rozhodl, že společnost CompuServe má životaschopný nárok na přestupek k movitým věcem a má nárok na zdržení se jednání na ochranu svého osobního majetku. Dočasný soudní příkaz podaný dne 24. října 1996 byl prodloužen do vynesení konečného rozsudku ve věci. Společnosti Cyber ​​Promotions a Sanford Wallace navíc dostaly příkaz k zasílání nevyžádaných reklam na e-mailové adresy kontrolované společností CompuServe, zatímco akce stále probíhala.[2]

Konečný souhlas byl doručen Okresní soud Spojených států pro východní obvod Pennsylvanie dne 9. května 1997 trvale zavazuje Cyber ​​Promotions „způsobovat, povolovat, účastnit se nebo pomáhat ostatním“ zasílat nevyžádané e-maily na e-mailové adresy CompuServe nebo používat jakýkoli „falešný nebo zavádějící odkaz“ na CompuServe v záhlaví jakékoli elektronické zprávy nebo v souvislosti s ní ".[7]

Společnost Cyber ​​Promotions byla rovněž povinna zaplatit přibližně 65 000 $ za právní poplatky CompuServe. Na oplátku společnost CompuServe souhlasila s tím, že Cyber ​​Promotions bude moci umístit reklamy do interní sítě CompuServe a zasílat e-maily předplatitelům, kteří si výslovně vyžádali e-maily Cyber ​​Promotions.[6]

Dopady

CompuServe Inc. v. Cyber ​​Promotions, Inc. je první ze série případů, kdy přestupek k movitým věcem doktrína byla překonfigurována a aplikována na internet.[8] Stanovil základ pro stíhání spamu za neoprávněné vniknutí.[9] Ačkoli se někteří domnívají, že použití starého obecného práva o deliktech na internet je krok špatným směrem,[1][10] jiní učenci se domnívají, že přinejmenším může vést při zvažování budoucích zákonů.[11][9]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Burk, Dan L. Potíž s přestupkem, 4 J. Malý a rozvíjející se autobus. L. 27 (2000). Text
  2. ^ A b C d E F G h i j k CompuServe Incorporated v. Cyber ​​Promotions, Inc. a Sanford Wallace (Okresní soud Spojených států pro jižní obvod Ohia 3. února 1997). Text Úplné stanovisko soudu
  3. ^ Carson, David Compuserve, Osobní blog: Časová osa online - kapslová historie online zpráv a informačních systémů. Text
  4. ^ RFC 2235 - Hobbesova internetová časová osa
  5. ^ Wang, Beverley (9. října 2004). „Wallace popírá, že by se dopustil protiprávního jednání v případě nakrmeného anti-spywaru“. Associated Press. Archivovány od originál 10. března 2012. Citováno 10. března 2012.
  6. ^ A b C d E F Sugarman, Rogers, Barshak & Cohen, P.C. Spamování a spoofing, Netlitigation. Text
  7. ^ Quilter, Laura. Pokračující rozšiřování přestupku kyberprostoru do chattelů, 17 Berkeley Tech. L. J. 421 (2002). Text
  8. ^ Chang, Edward W. Přihazování na Trespass: eBay, Inc. v. Bidder's Edge, Inc. a zneužívání teorie Trespass v zákoně o kyberprostoru, 29 AIPLA Q. J. 445 (2001). Text
  9. ^ Bennett, Steven E. Canning Spam: Compuserve, Inc. v. Cyber ​​Promotions, Inc., 32 University of Richmond Law Review 545 (1998). Text