Commonwealth v. Welansky - Commonwealth v. Welansky

Commonwealth v. Welansky
Seal of Massachusetts.svg
SoudMassachusetts Nejvyšší soudní soud
Celý název případuCommonwealth v. Barnett Welansky
Rozhodnuto5. června 1944 (1944-06-05)
Citace316 mše 383
55 N.E.2d 902
Členství v soudu
Soudci sedíFred Tarbell Field, Henry Lummus, Stanley Elroy Qua, Arthur Dolan, James Ronan, John Spaulding
Názory na případy
RozhodnutíLummus
Klíčová slova

Commonwealth v. Welansky, 316 Mass. 383, 55 N.E. 2d 902 (1944), je trestním řízením o Oheň v Cocoanut Grove který ilustruje principy zabití z nedbalosti a bezohledné zabití v případě, že nedojde k potvrzení, ale k nečinnosti (vynechání ) když existuje povinnost pečovat.[1]

Barnett Welansky byl shledán vinným z bezohledného nebo bezohledného zabití v Oheň v Cocoanut Grove.[1] Welansky udržoval a provozoval noční klub Cocoanut Grove, věděl nebo měl vědět, že požární úniky klubu byly nedostatečné a v rozporu s bezpečnostními předpisy budovy, a zatímco Welansky byl mimo lokalitu, budova začala hořet a stovky nemohly uniknout a zemřít.[1]

Soud napsal:

Usvědčit obžalovaného ze zabití ... Stačilo dokázat, že smrt byla výsledkem jeho bezohlednosti nebo bezohledného zanedbání bezpečnosti jeho patronů v případě požáru z jakékoli příčiny ... Obvykle bezohledné nebo bezohledné chování spočívá v kladném jednání ... bez ohledu na pravděpodobné škodlivé následky pro druhého. Avšak vzhledem k tomu, že existuje povinnost péče o bezpečnost obchodních návštěvníků pozvaných do prostor, které obžalovaný ovládá, bezohledné nebo bezohledné chování může spočívat v úmyslném neposkytnutí takové péče bez ohledu na možné škodlivé následky pro ně nebo jejich právo na péči .[2]

Reference

  1. ^ A b C Trestní právo - případy a spory, 7. vyd. 2012; John Kaplan, Robert Weisberg, Guyora Binder
  2. ^ Commonwealth v. Welansky, 316 mše 383 55, NE 2d 902 (1944).

externí odkazy

  • Text Commonwealth v. Welansky, 316 Mass.383, 55 N.E. 2d 902 (1944) je k dispozici na:  Justia  Casetext