Commonwealth v. Pullis - Commonwealth v. Pullis

Commonwealth v. Pullis, 3 Doc. Hist. 59 (1806) byl a Americké pracovní právo případ a první nahlášený případ vyplývající z a pracovní stávka v Spojené státy. Rozhodl, že stávkující pracovníci jsou nelegální spiklenci.[1][2]

Fakta

V roce 1794 Philadelphie ševci zorganizovali „Federální společnost v Cestující Cordwainers „(název vycházel z kordované kůže, se kterou pracovali) ve snaze zajistit stabilní mzdy. V příštím desetiletí odborová organizace zajistila určité zvýšení mezd. V roce 1804 se cestujícím dostalo mírného zvýšení mezd. V roce 1805 odbory usilovaly o vyšší mzdy. Stávka se zhroutila poté, co byli vedoucí odborů obžalován za trestný čin spiknutí.

Soud

Soudní porota byla v Philadelphia Mayor’s Court, což nebyl soudní dvůr. Jediná zpráva, kterou historici dnes mají, se skládá z těsnopis poznámky od Thomas Lloyd, mladý Jeffersonian tiskař, který později zveřejnil sborník.[2]

Osm vůdců Federální společnosti cestujících Cordwainers bylo postaveno před soud a obviněni ze spiknutí s cílem zvýšit jejich platové sazby poté, co vedli neúspěšnou stávku za vyšší mzdy. Zaměstnavatelé, nikoli vláda, platili náklady obžaloby. Argumenty v Pullis prosazoval myšlenku „„ že pracovníci byli přechodní, nezodpovědní a nebezpeční “, a byli tedy řádně předmětem soudní kontroly.[3]

Rozsudek

Po třídenním soudním řízení porota uznala obžalované vinnými z „kombinace zvýšení jejich mezd“. Spojení ševců Philadelphia Journeymen Shoemakers bylo odsouzeno a zbankrotováno na základě obvinění ze zločinného spiknutí. Obžalovaní dostali pokutu 8 USD každý (náklady na týdenní mzdu) a byli nuceni uhradit náklady na žalobu.[4]

Zákon stanovený v tomto případě, že odbory jsou nelegální spiknutí, zůstane zákonem až do Commonwealth v.Hunt, vyzkoušeli Massachusetts Nejvyšší soudní soud.[5]

Viz také

Reference

  1. ^ Také známý jako případ Philadelphia Cordwainers. (Celý název případu je: Commonwealth v. Pullis, Mayor's Court of Philadelphia (1806)); Celý případ najdete v; Commons, John (1910). A Documentary History of American Industrial Society: Labour conspiracy cases, 1806-1842. Společnost Arthur H. Clark. str.59 -248.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  2. ^ A b Lloyd, Thomas (1806). Zkouška Boot & Shoemakers of Philadelphia, o obvinění z kombinace a spiknutí za účelem zvýšení jejich mezd. B. Graves.
  3. ^ Swartz, Omar (březen 2004). „Defending Labour in Commonwealth v. Pullis: Contemporary Implications For Rethinking Community“. Murdoch University Electronic Journal of Law. 11 (1).; Urofsky, Melvin I .; Finkelman, Paul, eds. (2001). Dokumenty americké ústavní a právní historie. Oxford University Press. ISBN  0-19-512870-2.Tomlins, Christopher L (30. dubna 1993). Právo, práce a ideologie v raně americké republice. Cambridge University Press. ISBN  0-521-43857-8. p 128; Barbash, Jack (1954). Taft-Hartley Act in Action, 1947-1954: A základy nové pracovní politiky. Liga pro průmyslovou demokracii. JAKO V  B0007ECAKW. str. 6; Orren, Karen (1. ledna 1992). Opožděný feudalismus: práce, zákon a liberální vývoj ve Spojených státech. Cambridge University Press. ISBN  0-521-42254-X. str. 106-107; SUNY Press (1. července 1990). Svoboda, majetek a budoucnost ústavního rozvoje. SUNY Stiskněte. ISBN  0-7914-0303-3., str. 246-247; Holt, Wythe (1984). „Labour Conspiracy Cases in the United States, 1805-1842: Bias and Legitimation in Common Law Adjudication“. Osgoode Hall Law Journal. 22: 643–653.
  4. ^ Hattam, Victoria (1993). Vize práce a státní moc. Yale University Press. ISBN  0-691-07870-X. str. 53
  5. ^ Swartz, Omar (březen 2004). „Defending Labour in Commonwealth v. Pullis: Contemporary Implications For Rethinking Community“. Murdoch University Electronic Journal of Law. 11 (1).