Commonwealth v. Malone - Commonwealth v. Malone
| Commonwealth v. Malone | |
|---|---|
 | |
| Soud | Nejvyšší soud v Pensylvánii |
| Celý název případu | Pensylvánské společenství v. Malone |
| Rozhodnuto | 8. dubna 1946 |
| Citace | 354 Pa. 180; 47 A.2d 445 |
| Členství v soudu | |
| Soudci sedí | James B. Drew, William B. Linn, George W. Maxey, Marion D. Patterson, Allen M. Stearne, Horace Stern |
| Názory na případy | |
| Rozhodnutí | Maxey |
| Klíčová slova | |
Commonwealth v. Malone, 354 Pa. 180, 47 A.2d 445 (1946),[1] byl případ rozhodl Nejvyšší soud v Pensylvánii což potvrdilo přesvědčení teenagera vražda druhého stupně. Teenageři hráli upravenou verzi hry Ruská ruleta ruský poker, ve kterém se střídali při míření a stisknutí spouště revolveru navzájem, spíše než na vlastní hlavu. Proto bez úmyslu zabít nebo ublížitMalone namířil zbraň na hlavu svého přítele, zmáčkl spoušť a zabil ho.[2] Soud však rozhodl, že „Když se jednotlivec dopustí činu hrubé nedbalosti bez ohledu na pravděpodobnost, že pravděpodobně dojde k úmrtí jiného, projevuje tento duševní stav potřebný k tomu, aby potvrdil přesvědčení zabití i když jednotlivec neměl v úmyslu následovat smrt. “[3]
Případ se často používá jako příklad vražda zkaženého srdce - tj. Případy, kdy existuje taková bezohlednost a lhostejnost k životu a nebezpečí smrti, které splňují pánské rea za vraždu navzdory skutečnosti, že zabití konkrétní oběti bylo neúmyslné.[4] Dosud nebylo stanoveno, zda pouhá účast ve hře ruské rulety, ve které se jiný účastník zabije vlastní rukou, může představovat zabití nebo nějakou menší formu spiknutí nebo zabití pro ostatní zúčastněné, kteří přežili.
Pozadí
James J. Malone,[5] ve věku 17 let a jeho matka pobývala v rodině Williama H. Longa ve věku 13 let. Malone získal od svého strýce revolver, zatímco Long získal kazetu z pokoje svého otce. Malone navrhl, aby tito dva hráli „ruský poker“, s čím Long souhlasil. Malone poté stiskl zbraň proti Longově hlavě a třikrát stiskl spoušť. Při třetím zatažení zbraň vystřelila. Long nakonec zemřel na následky zranění a Malone byl obviněn z jeho vraždy.[6]
Podle obrany Malone naložil zbraňovou komoru přiléhající k palebné komoře a neočekával, že by zbraň při stisknutí spouště zhasla.[7]
Rozhodnutí
Soud použil zvykové právo analýza k určení, že hra ruské rulety prokázala zlobu a bezohlednost směrem k velmi vážnému riziku, čímž se splňuje pánské rea požadováno pro zkažená srdeční vražda navzdory skutečnosti, že zabití konkrétní oběti bylo neúmyslné.[8]
Reference
- ^ Commonwealth v. Malone, 354 Pa. 180, 47 A.2d 445 (1946).
- ^ Bonnie, R.J. et al. Trestní právo, druhé vydání. Foundation Press, New York, NY: 2004, s. 797
- ^ „Commonwealth v. Malone“. casebriefs.com. Citováno 26. července 2014.
- ^ Bonnie, str. 798
- ^ Commonwealth v. Malone, 47 A.2d 445, 354 Pa. 180 (Nejvyšší soud v Pensylvánii 1946).
- ^ „Commonwealth v. Malone“. Quimbee. Citováno 26. dubna 2020.
- ^ „Commonwealth v. Malone“. Kufříky. Citováno 10. září 2014.
- ^ Bonnie, str. 798