Míchání - Commingling

Informace o použití v informatice viz Smíchání dat.

V právu, smíchání je porušení důvěry ve kterém a důvěrník kombinuje prostředky držené v péči o klienta s jejich vlastními prostředky, takže je obtížné určit, které prostředky patří fiduciáři a které patří klientovi. To vyvolává zvláštní obavy, pokud jsou finanční prostředky investovány a musí být alokovány zisky nebo ztráty z investic. Za takových okolností zákon obvykle předpokládá, že jakékoli zisky plynou klientovi a jakékoli ztráty fiduciáři, který je vinen smícháním. Jak uvádí jeden zdroj: „V pejorativním smyslu je smíchání zvláštní zlozvyk fiduciářů (správce, agenti, právníci atd.), Který nedrží peníze příjemce odděleně od vlastních peněz fiduciáře.“[1]

Míchání je problém zejména v případě bankrot fiduciáře. Fondy držené v péči nejsou majetkem fiduciáře a klient není věřitelem. V případě bankrotu, pokud byly finanční prostředky řádně odděleny, je lze snadno vrátit klientovi. Pokud by však byly prostředky smíšeny, může se klient potenciálně zaplést do konkurzního řízení a nemusí být dostatek finančních prostředků na to, aby klientovi zaplatil.

Příklady

Vklady nájemců

Například nájemce, který vloží peníze u pronajímatele, nepůjčil pronajímateli peníze - nájemce není věřitelem - a má nárok na jejich vrácení zpět i v případě, že pronajímatel vyhlásí bankrot za předpokladu, že je majetek v dobrém stavu - nájemce je odpovědný za vlastnictví, ale nepodniká úvěrové riziko.[2]

Investiční fondy

Podobně klient, který investuje s fondem nebo makléřem, investuje, nepůjčuje, takže fiduciář musí držet klientské peníze odděleně a nepoužívat je pro své vlastní účely, ale pouze pro schválené investiční účely: klient podléhá investice riziko jejich peněz, ale nikoli úvěrové riziko pro fiduciáře.[3]

Právníci a makléři

Problém směšování je obzvláště znepokojen právnickou profesí. Advokáti je přísně zakázáno směňovat prostředky jejich klientů s jejich vlastními, a taková činnost je důvodem disbarment prakticky ve všech jurisdikcích, kvůli snadnosti zpronevěra a obtížnost detekce.[4] Podobná pravidla platí i pro licencované realitní makléři zacházení vážné peníze a další profesionálové, kteří drží vklady jako agenti pro klienty v nepřítomnosti.[5]

Korporace

Commingling je také důkaz, který lze použít v „propíchnutí korporátního závoje „falešná společnost, kde se člověk chrání před osobní odpovědností prostřednictvím„ začlenění “, ale mimo jiné nedodržuje přísné oddělení firemního a osobního majetku nebo účtů.

Pro malý podnik, přísné oddělení firemního a osobního majetku je zvláštní otázkou, zejména v daňových a rozvodových zákonech.

Společenské vlastnictví

v společenské vlastnictví státy Spojené státy „Smícháním“ nemanželského majetku s manželským se můžete stát společným majetkem.[6] Například vklad peněz přijatých jednotlivcem prostřednictvím dědictví - obvykle považovaný za nemanželský, individuální majetek - do společného bankovní účet může přeměnit peníze na komunitní majetek. Většina států s majetkem společenství uplatňuje a předpoklad společného majetku; kde je nějaké smíchání důkazní břemeno je na straně, která zpochybňuje klasifikaci, aby „vystopovala“ majetek zpět k jednotlivému majetku a prokázala záměr jej oddělit.

Viz také

Reference

  1. ^ David Mellinkoff, Mellinkoffův slovník amerického legálního použití (2009), s. 95.
  2. ^ John W. Reilly, Jazyk nemovitostí (2000), str. 75.
  3. ^ Alfred M. Pollard a Joseph P. Daly, Bankovní právo ve Spojených státech - čtvrté vydání (2014), 14-58 až 14-59.
  4. ^ Cynthia Traina Donnes, Praktické vedení advokátní kanceláře (2016), s. 318.
  5. ^ Stephen Mettling, David Cusic, Principy realitní praxe (2014), s. 177.
  6. ^ William H. Pivar, Robert Bruss, Kalifornské právo nemovitostí (2002), str. 251.