Velící precedens - Commanding precedent

Podle zákona a velící precedens je precedens jejichž fakta jsou po projednávání případu „na všech čtyřech“. Jinými slovy, sleduje to téměř přesně a sdílí téměř identická fakta a problémy.[1] Velící precedens se také v USA označuje jako „husí“ případ Louisiana;[2] "Skvrnitý kůň" nebo "skvrnitý pes" v Alabama;[3] "Kráva" případ v Kansas;[4] a případy "White Horse" nebo "White Pony" v Texas.[5] Právní pravidlo lze „jasně stanovit“, aniž by existoval velící precedens. Například ve Spojených státech je vládní úředník obecně chráněn kvalifikovaná imunita pokud by jeho činy byly objektivně právně přiměřené, ale taková ochrana se nemusí uplatnit, pokud by ve světle již existujícího práva byla protiprávnost jeho jednání zjevena přiměřeně příslušnému úředníkovi, i kdyby neexistoval žádný rozhodující precedens použitelný na jeho konkrétní chování .[6]

Takový precedens se nazývá na všech čtyřech když jsou všechny čtyři části okamžitého (nebo přítomného) případu v podstatě stejné jako povinný precedens nebo jsou si velmi podobné:

  1. Strany jsou stejné nebo mají takovou podobnost, že mají přesně stejné postavení.
  2. Okolnosti týkající se těchto dvou případů jsou věcně stejné nebo jsou si podobné, že na tom nezáleží.
  3. Číslo je přesně stejné, nebo pokud existuje více než jedno číslo, jsou to věcně stejné typy.
  4. Opravný prostředek, kterého se žalobce nebo navrhovatel domáhá, je stejného druhu jako v minulém případě.

Pro srovnání: případ na místě je případ, ve kterém případ má skutkové okolnosti a problémy podobné vyšetřovanému případu, ale který má různé strany, které hledají poněkud odlišné prostředky nápravy.

Viz také

Reference

  1. ^ Ruggero J. Aldisert (1990), Precedent: Co to je a co to není; Kdy to políbíme a kdy to zabijeme?, 17, Pepperdine Law Review, SSRN  1410783
  2. ^ Spojené státy v.Gaber, 745 F.2d 952 (5. cir. 1984).
  3. ^ Hand v. International Chemical Workers Union, 681 F.2d 1308 (11. cir. 1982).
  4. ^ Somers v. Harris Trust & Savings Bank566 P.2d 775 (Kan.Ct.App. 1977).
  5. ^ Wood v. Texas, 632 S.W. 2d 734 (Tex.Crim.App.1982).
  6. ^ Morris v. Dearborne, 181 F3d 657 (5. cir. 16. července 1999).