Colin Chapman (primatolog) - Colin Chapman (primatologist)

Colin A. Chapman je profesorem na Univerzita George Washingtona v Washington DC. Kromě toho je členem Royal Society of Canada, čestný lektor ve společnosti Makerere University v Ugandě, člen Výboru pro výzkum a průzkum v národní geografie,[1] a spolupracovní vědci z Wildlife Conservation Society v New Yorku. Před nástupem do své pozice v McGill University, byl u University of Florida na katedře zoologie v letech 1993 až 2004. Je mezinárodně uznáván za více než 30 let výzkumu v oblasti ekologie primátů, regulace populace, výživy a dynamiky nemocí a za příspěvek k ochraně přírody v celosvětovém měřítku.

Je ředitelem projektu Kibale Monkey Project; dlouhodobý projekt v Národní park Kibale, Uganda, kterou zahájil v roce 1989, vycházel z údajů Thomase Struhsakera z Duke University který pracoval v Kibale v letech 1970 až 1987.[2] Projekt se zaměřuje na ekologii a ochranu primátů, ale má také velmi silnou součást zkoumající dynamiku lesů, včetně těch, které jsou způsobeny změnou klimatu, počtem slonů a posloupností lesů. Tým výzkumníků, se kterými pracoval, rovněž kladl velký důraz na strategie ochrany, včetně obnovy lesů, obnovy populace zvířat, fragmentace, vztahů mezi lidmi a parky, šíření zoonotických chorob a vazby mezi poskytováním zdravotní péče a ochranou.

raný život a vzdělávání

Chapman se narodil v roce Edmonton, Alberta V Kanadě a všechny jeho tituly (B.Sc., MA. Ph.D.) absolvoval na University of Alberta a získal společný Ph.D. pod dohledem Dr. Linda Fedigan, John Addicott a Jan Murie. On pokračoval dělat Post-doc s Louis Lefebvre v biologii na McGill University a pak Richard Wrangham v antropologii na Harvardská Univerzita. Před příchodem na Harvard provedl výzkum primátů v Karibiku (Svatý Kryštof) a Kostarice, ale když na Harvardu zahájil výzkum v Národní park Kibale, Uganda.

Jeho zájem o ochranu začal na Kostarice, protože to byla doba růstu a systému národních parků a provedl průzkumy v oblasti, která se měla stát Národní park Guanacaste, s cílem pomoci Danielovi Janzenovi vyhodnotit zotavení divoké zvěře. Ale ochrana se stala podstatou jeho výzkumu v Ugandě, kde pomohl založit biologickou polní stanici univerzity Makerere,[3] vyvinout ekoturistiku šimpanzů, povzbudit místní komunitu, aby vytvořila malé, ale udržitelné úsilí o ekoturistiku, pomáhala v plánech řízení rybolovu a pracovala na hodnocení regenerace lesů pro Uganda Wildlife Authority.[4][5] Přispěl k udržitelnosti polních stanic Kibale vytvořením konsorcia uživatelů univerzity a vytvořením jádra kurzů, které budou na stanici přicházet (Canadian Field Studies in Africa, Tropical Biology Association, Makerere University, Waterloo),[6] a založil kliniku a poté mobilní kliniku. Kliniky fungují jako nástroj mezi parkem a místními komunitami, protože kliniky poskytují dotovanou zdravotní péči výměnou za lepší vztahy mezi lidmi.[7] Po celou tuto dobu věnoval velkou pozornost výcviku ugandských studentů a personálu parku.

Vyznamenání a ocenění

RokCena
2017Cena Velanu za humanitární službu
2012 - 2014Killam Research Fellow
2012 – dosudKanadská výzkumná židle - ekologie a ochrana primátů (úroveň 1)
2012Globe and Mail newspaper - nejcitovanější antropolog v Kanadě
2010 – současnostČlen Královské společnosti v Kanadě
2005 - 2011Kanadská výzkumná židle - ekologie a ochrana primátů (úroveň 1)
2003Anderson Teacher Scholar - University of Florida

Výzkum

Na začátku své kariéry se zajímal o ekologické faktory ovlivňující velikost skupiny, sociální organizaci a regulaci populace, a právě tento pozdější zájem ho vedl k ochraně - to a nepříjemná situace primátů, kterých byl svědkem v průběhu svého výzkumu. Brzy v jeho Ph.D. začal se zajímat o to, že určuje velikost pavoučí opice (Ateles geoffroyi) skupiny a to ho nakonec vedlo k formalizaci toho, co vytvořil pro model ekologických omezení.[8] Výzva Daniela Janzena ukázat, že primáti měli jakoukoli ekologicky významnou roli, ho vedla ke studiu šíření semen a poté roli primátů při regeneraci lesů v dynamice tropických stromů. Obnova lesa zůstala předmětem, který během své výzkumné kariéry znovu navštívil, aby prokázal podélnou dynamiku obnovy pozorovanou v různých částech lesa, které v minulosti zaznamenaly různé stupně narušení.[9][10]

Zatímco v Kibale ho fascinovalo červený colobus a determinanty jejich velikosti skupiny, které mohou vést ke skupinám s více než 150 jedinci, a kolísání v hojnosti. To ho vedlo ke studiu nutriční ekologie, ekologie nemocí ak dokumentaci dlouhodobých změn [cit]. Bylo to jeho přátelství s Tomem Struhsakerem z Duke University a rozsáhlá data zahrnující výzkum od roku 1970 do roku 1987, která Dr. Chapmana skutečně vedla ke kvantifikaci dlouhodobých vzorců. Tato data se staly neocenitelnými, když si vědci z celého světa uvědomili změnu klimatu a skutečnost, že pralesy byly mnohem dynamičtější, než se dříve myslelo.

Model ekologických omezení

Chapman pracoval na problémech zabývajících se porozuměním velikosti a složení skupin zvířat od jeho Ph.D. a formalizoval model ekologických omezení. Myšlenky jsou relativně jednoduché. Různí vědci navrhli, aby seskupování poskytovalo takové předvídatelné výhody, že rozdíly ve velikosti skupiny lze vysvětlit nevýhodami.[11] Nejčastěji přijímaným potenciálním nákladem na seskupení je myšlenka snížení účinnosti hledání potravy. Být s jinými jedinci se stejnými stravovacími požadavky znamená, že zvířata buď bojují o jídlo, nebo jedno zvíře ve skupině porazí jiné jídlo, takže když druhé zvíře přijde do oblasti, prostě nezbývá žádné jídlo. V obou těchto situacích se má za to, že soutěž o jídlo vede k tomu, že zvířata budou muset cestovat s rostoucí velikostí skupiny dále. Logika tohoto argumentu je poměrně jednoduchá. Zvířata se musí pást na ploše, která splňuje jejich energetické a výživové požadavky. Z toho vyplývá, že zvětšení velikosti skupiny zvětší plochu, kterou je třeba pokrýt, aby bylo možné najít dostatečné zásoby potravin. Jednotlivci tedy musí cestovat dále a vynakládat více energie, jsou-li ve velké skupině, než když se pasou v menší skupině. S nárůstem času stráveného cestováním se blíží bod, kde je energie vynaložená na cestování příliš nákladná a menší skupiny se stávají výhodnými. Tímto způsobem mohou ekologické faktory ovlivňovat pohybové vzorce a efektivitu shánění potravy, čímž omezují velikost skupin, které mohou účinně využívat dostupné potravinové zdroje. Tyto myšlenky byly formalizovány v modelu, který se stal známým jako model ekologických omezení[8][12] a bylo prokázáno, že předpovídají velikost skupiny u různých primátů a jiných druhů.[13]

Bylo zjištěno, že model ekologického omezení je podporován u různých druhů primátů s rozmanitou stravou, například šimpanzi (Pánev troglodyty),[14] pavoučí opice (Ateles geoffroyi),[14] červený colobus (Procolobus pennantii),[15] guenon s červeným ocasem (Cercopithecus ascanius),[15] a ursine colobus opice (Colobus vellerosus).

Vazby mezi ochranou a zdravím: Kibale Mobile Clinic

Tropické lesy jsou jedny z nejkrásnějších a biologicky rozmanitých ekosystémů na povrchu planety, přesto jsou vážně ohroženy. Nedávná globální hodnocení uvádějí, že 2,3 milionu km2 mezi lety 2000 a 2012 došlo ke ztrátě lesa a v tropech se ztráty lesů zvýšily o 2101 km2 za rok.[16] V konečném důsledku jsou změny lesního porostu způsobeny zvýšenou velikostí lidské populace a mírou spotřeby přírodních zdrojů. V afrických zemích s tropickým pralesem se hustota lidské populace zvýšila z 8 lidí na km2 v roce 1950 na 35 lidí na km2 v roce 2010.[17] Tato stále zoufalejší situace nejen ohrožuje biologickou rozmanitost, ale je zřejmé, že extrémní chudoba a tato rychlá ztráta biologické rozmanitosti jsou úzce spojeny, přičemž extrémní chudoba a hotspoty biologické rozmanitosti jsou geograficky shodné. Lidé žijící vedle chráněných tropických oblastí jsou jedny z nejchudších lidí na světě a trpí často akutními zdravotními problémy. Například v Ugandě, zemi, ve které Chapman pracoval posledních 27+ let, je 30% všech úmrtí dětí ve věku od 2 do 4 let způsobeno malárií, chorobou, kterou lze snadno léčit nebo jí lze předcházet; a 26% dětí mladších pěti let je podvyživených.[7] Tato situace znamená, že má-li dojít k účinné ochraně, musí být zapojena místní komunita, což často znamená, že dostává výhody. Chapman implementoval systémy, které spojují poskytování a ochranu zdraví. Získání peněz nebo zaměstnání z parku je rozhodně výhodné a ceněné, ale záchrana života malého dítěte trpícího malárií je obrovská a jeho přínos pro rodiče neměřitelný. Chapman, nejprve založil kliniku, aby uspokojil zdravotní potřeby místních lidí, a poté, co je Kibale velký a mnoho lidí nemohlo cestovat na kliniku, přivedl sanitku z Kanady do Kibale, aby fungoval jako mobilní klinika. Mobilní zdravotní klinika cestuje po parku a vzdáleným vesničanům přináší základní zdravotní péči, plánování rodiny, odčervení, léčbu a poradenství při HIV / AIDS, očkování a výchovu ke zdraví a ochraně přírody. Zaměstnanci také zajišťují veřejné rozhovory o prevenci nemocí. Chapman přijal tento druh přístupu ve spolupráci s místní komunitou, aby jim pomohl získat potřeby, které identifikují, a přitom ve všech svých snahách o ochranu přírody uplatňoval přísnou ochranu divoké zvěře.

Reference

  1. ^ http://www.nationalgeographic.com/explorers/grants-programs/cre/
  2. ^ Box, Hilary; Butynski, Thomas M .; Chapman, Colin A .; Lwanga, Jeremiah S .; Oates, John F .; Olupot, William; Rudran, Rudy; Waser, Peter M. (2008-01-29). „Thomas T. Struhsaker: Příjemce ceny za celoživotní přínos Mezinárodní primatologické společnosti 2006“. International Journal of Primatology. 29 (1): 13–18. doi:10.1007 / s10764-007-9155-3. ISSN  0164-0291.
  3. ^ „Stanice biologického pole univerzity Makerere - Kibale - domov“. caes.mak.ac.ug. Archivovány od originál dne 13.11.2016. Citováno 2016-11-10.
  4. ^ Johns A.D., Chapman L.J., Chapman C.A. 1991 Profil polní stanice: Makerere University Biological Field Station. Tropinet (podzim).
  5. ^ Chapman, Colin A .; Struhsaker, Thomas T .; Lambert, Joanna E. (2005). „Třicet let výzkumu v národním parku Kibale v Ugandě odhaluje komplexní obrázek ochrany“. International Journal of Primatology. 26 (3): 539–555. CiteSeerX  10.1.1.671.8258. doi:10.1007 / s10764-005-4365-z. ISSN  0164-0291.
  6. ^ Kasenene J., Ross E. 2008 Výhody pro komunitu z dlouhodobých výzkumných programů: případová studie z národního parku Kibale v Ugandě. (str. 99-114, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
  7. ^ A b Chapman, Colin A .; Bavel, Bianca dodávka; Boodman, Carl; Ghai, Ria R .; Gogarten, Jan F .; Hartter, Joel; Mechak, Lauren E .; Omeja, Patrick A .; Poonawala, Sofia (01.10.2015). „Poskytování zdravotní péče ke zlepšení vnímání chráněných oblastí komunitou“. Oryx. 49 (4): 636–642. doi:10.1017 / S0030605313001592. ISSN  0030-6053. PMC  4594866. PMID  26456977.
  8. ^ A b Chapman C.A., Chapman L.J.2000 Determinanty velikosti skupiny u primátů: význam cestovních nákladů. v Na cestách: jak a proč zvířata cestují ve skupinách (eds. Boinski S., Garber P.A.), str. 24-41. Chicago, University of Chicago Press.
  9. ^ Omeja, Patrick A .; Jacob, Aerin L .; Lawes, Michael J .; Lwanga, Jeremiah S .; Rothman, Jessica M .; Tumwesigye, Charles; Chapman, Colin A. (01.11.2014). „Změny v množství slonů ovlivňují složení nebo regeneraci lesů?“. Biotropica. 46 (6): 704–711. doi:10.1111 / btp.12154. ISSN  1744-7429.
  10. ^ Chapman, Colin A .; Chapman, Lauren J. (01.12.1997). „Obnova lesa v těžených a nelogovaných lesích národního parku Kibale v Ugandě“. Biotropica. 29 (4): 396–412. doi:10.1111 / j.1744-7429.1997.tb00035.x. ISSN  1744-7429.
  11. ^ Alexander, RD (01.11.1974). „Vývoj sociálního chování“. Výroční přehled ekologie a systematiky. 5 (1): 325–383. doi:10.1146 / annurev.es.05.110174.001545. ISSN  0066-4162.
  12. ^ Ganas, Jessica; Robbins, Martha M. (03.03.2005). „Rozsáhlé chování goril horských (Gorilla beringei beringei) v národním parku Bwindi Impenetrable, Uganda: test modelu ekologických omezení“. Ekologie chování a sociobiologie. 58 (3): 277–288. doi:10.1007 / s00265-005-0920-z. ISSN  0340-5443.
  13. ^ Wrangham, R. W .; Gittleman, J.L .; Chapman, C. A. (1993). „Omezení týkající se velikosti skupiny u primátů a masožravců: hustota populace a denní rozsah jako testy konkurence při vykořisťování“. Ekologie chování a sociobiologie. 32 (3): 199–209. doi:10.1007 / BF00173778. ISSN  0340-5443.
  14. ^ A b Chapman, C. A .; Chapman, L. J .; Wrangham, R. W. (1995). "Ekologická omezení velikosti skupiny: analýza podskupin pavoučích opic a šimpanzů". Ekologie chování a sociobiologie. 36 (1): 59–70. doi:10.1007 / BF00175729. ISSN  0340-5443.
  15. ^ A b Chapman, Colin A .; Chapman, Lauren J. (2000). „Omezení velikosti skupiny v červeném Colobusu a guenonech červenoocasých: Zkoumání obecnosti modelu ekologických omezení“. International Journal of Primatology. 21 (4): 565–585. doi:10.1023 / A: 1005557002854. ISSN  0164-0291.
  16. ^ Hansen, M. C .; Potapov, P. V .; Moore, R .; Hancher, M .; Turubanova, S. A .; Tyukavina, A .; Thau, D .; Stehman, S.V .; Goetz, S. J. (2013-11-15). „Globální mapy změn lesního porostu 21. století ve vysokém rozlišení“. Věda. 342 (6160): 850–853. doi:10.1126 / science.1244693. ISSN  0036-8075. PMID  24233722.
  17. ^ Estrada, Alejandro (01.01.2013). „Socioekonomické kontexty ochrany primátů: populace, chudoba, globální ekonomické požadavky a udržitelné využívání půdy“. American Journal of Primatology. 75 (1): 30–45. doi:10.1002 / ajp.22080. ISSN  1098-2345. PMID  23047543.

externí odkazy