Test poslechu kodeků - Codec listening test
A test poslechu kodeku je vědecký studie navrženo k porovnání dvou nebo více ztrátový Zvuk kodeky, obvykle s ohledem na vnímané věrnost nebo účinnost komprese.
Většina testů má formu a dvojitě zaslepený srovnání. Běžně používané metody jsou známé jako „ABX „nebo„ ABC / HR “nebo„MUSHRA Pro jednotlivce jsou k dispozici různé softwarové balíčky, které mohou tento typ testování provádět s minimální pomocí.
Zkušební metody
Test ABX
V testu ABX musí posluchač identifikovat neznámý vzorek X jako A nebo B, přičemž pro referenci jsou k dispozici A (obvykle původní) a B (obvykle kódovaná verze). Výsledek testu musí být statisticky významný. Toto nastavení zajišťuje, že posluchač není zaujatý svými očekáváními a že výsledek pravděpodobně nebude výsledkem náhody. Pokud vzorek X nelze spolehlivě určit s minimem p-hodnota v předem stanoveném počtu pokusů pak nulová hypotéza nelze zamítnout a nelze prokázat, že existuje znatelný rozdíl mezi vzorky A a B. To obvykle naznačuje, že kódovaná verze bude ve skutečnosti průhledný posluchači.
ABC / HR test
V testu ABC / HR je C originál, který je vždy k dispozici pro referenci. A a B jsou původní a kódovaná verze v náhodném pořadí. Posluchač musí nejprve odlišit zakódovanou verzi od originálu (což je skrytý odkaz, který v ABC / HR znamená „HR“), než přiřadí skóre jako subjektivní úsudek o kvalitě. Pomocí těchto skóre lze navzájem porovnávat různé kódované verze.
MUSHRA
V MUSHRA (MUltiple Stimuli with Hidden Reference and Anchor) je posluchači představen odkaz (označený jako takový), určitý počet testovacích vzorků, skrytá verze odkazu a jedna nebo více kotev. Účelem ukotvení je přiblížit měřítko k „absolutnímu měřítku“ a zajistit, aby drobné artefakty nebyly hodnoceny jako velmi špatné.
Výsledek
Bylo provedeno mnoho dvojitě slepých testů poslechu hudby. V následující tabulce jsou uvedeny výsledky několika testů poslechu, které byly publikovány online. Chcete-li získat smysluplné výsledky, musí testy poslechu porovnat výkon kodeků na podobné nebo stejné bitrate, protože kvalita zvuku produkovaná kýmkoli ztrátový kodér bude triviálně vylepšen zvýšením datového toku. Pokud posluchači nemohou důsledně odlišit výstup ztrátového kodéru od nekomprimovaného původního zvuku, lze dojít k závěru, že kodek dosáhl průhlednost.
Mezi oblíbené formáty srovnávané v těchto testech patří MP3, AAC (a rozšíření ), Vorbis, Musepack, a WMA. The RealAudio Gecko, ATRAC3, QDesign, a mp3PRO formáty se v některých testech objevují i přes mnohem nižší přijetí od roku 2007[Aktualizace]. Mnoho implementací kodéru a dekodéru (obojí proprietární a otevřený zdroj ) existují pro některé formáty, například MP3, což je nejstarší a nejznámější formát, který se v současnosti stále používá.
| Zdroj | Termíny | Formáty | Přenosová rychlost (kbit / s) | Kodeky | Hudební žánry | Vzorky | Posluchači | Nejlepší výsledek | Komentáře |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ff123 | 2001 | násobek | ~128 |
| 1 | 16 | Musepack a AAC | ||
| ff123 | Říjen 2001 - leden 2002 | násobek | ~128 |
| Rozličný | 3 | 25-28 | Musepack nebo Vorbis | |
| ff123 | Červenec 2002 | násobek | ~64 |
| Rozličný | 12 | 24-41 | mp3PRO | Obě varianty Vorbis byly těsně na druhém místě. |
| Roberto Amorim | Červen 2003 | AAC | 128 CBR |
| Rozličný | 10 | 11-18 | QuickTime | |
| Roberto Amorim | Červenec 2003 | násobek | ~128 |
| Rozličný | 12 | 14-24 | Musepack | AAC, WMA, a Vorbis svázaný těsně za sekundu |
| Roberto Amorim | Září 2003 | násobek | ~64 |
| Rozličný | 12 | 30-43 | Nero HE-AAC | Tento test ukázal, že posluchači upřednostňovali zvuk MP3 kódovaný 128 kbit / s CHROMÝ na Všechno testované kodeky při 64 kbit / s, s více než 99% spolehlivostí: „Žádný kodek nepřináší marketingovou zápletku [sic] stejné kvality jako MP3 při poloviční přenosové rychlosti.“ |
| Roberto Amorim | Leden 2004 | MP3 | ~128 |
| Rozličný | 12 | 11-22 | CHROMÝ | Autor poznamenal, že výsledky mohly být ovlivněny použitím zastaralé verze kodéru Xing a neoptimálním nastavením pro iTunes. |
| Roberto Amorim | Února 2004 | AAC | ~128 |
| Rozličný | 12 | 19-29 | iTunes | Otevřený zdroj FAAC kodek se od předchozího testu výrazně zlepšil |
| Roberto Amorim | Květen 2004 | násobek | ~128 |
| Rozličný | 18 | 12-27 | aoTuV (Vorbis) a Musepack | |
| Roberto Amorim | Červen 2004 | násobek | 32 CBR |
| Rozličný | 18 | 47-77 | Nero HE-AAC | |
| Uživatel HydrogenAudio "guruboolez" | Červenec 2004 | násobek | ~175 |
| Klasický | 18 | 1 | Musepack | |
| Uživatel HydrogenAudio "guruboolez" | Srpna 2005 | násobek | ~180 |
| Klasický | 18 | 1 | aoTuV (Vorbis) | Autor uvažuje o podstatných vylepšeních kódování Vorbis od svého předchozího testu (výše): „Vorbis je nyní - díky Aoyumi [tvůrci aoTuV] - vynikající zvukový formát pro kódování 180 kbit / s (a klasickou hudbu).“ |
| gURuBoOleZZ (francouzsky) | Srpna 2005 | násobek | ~96 |
| Klasický, rozličný | 150 klasických, 35 různých | 1 | aoTuV a AAC svázané (klasické), aoTuV (rozličný) | Autor vybral každý zúčastněný kodér tak, že v počáteční „darwinovské fázi“ postavil proti sobě více kodérů. Například LAME byl vybrán jako reprezentativní kodér MP3, protože jednoznačně překonal čtyři další kodéry MP3 v podmnožině celého ukázkového korpusu. |
| Sebastian Mareš | Prosinec 2005 | násobek | ~ 140 (nominální 128) |
| Rozličný | 18 | 18-30 | 4cestná kravata (vše kromě Shine) | „Myslím, že tento test ukazuje, že u současných kodérů je kvalita 128 kbit / s velmi dobrá ... Je čas přejít na bitrate jako 96 kbit / s nebo dokonce nižší (64 kbit / s).“ |
| Mp3-tech.org | Březen 2006 | AAC | 48 |
| Rozličný | 18 | 10-20 | 5cestná kravata (vše kromě kotev) | „... zdá se, že celkově může být prostý HE-AAC v tomto datovém toku lepší než HE-AAC v2, ale k tomu, aby bylo možné z toho vyvodit definitivní závěry, bude zapotřebí mnohem více vzorků. |
| Sebastian Mareš | Listopadu 2006 | násobek | ~48 |
| Rozličný | 20 | 22-34 | Nero HE-AAC | WMA Professional a aoTuV děleno na vteřinu |
| Sebastian Mareš | Červenec 2007 | násobek | ~64 |
| Rozličný | 18 | 21-33 | Nero Digital a WMA Professional | |
| Sebastian Mareš | Říjen 2008 | MP3 | ~128 |
| Rozličný | 14 | 26-39 | 5cestná kravata (všechny kromě L3enc ) | „Kvalita při 128 kb / s je velmi dobrá a MP3 kodéry se od posledního testu hodně zlepšily.“ Rovněž poznamenává, že kodeky Fraunhofer a Helix jsou při kódování několikrát rychlejší než LAME, i když jsou z hlediska vnímané kvality zvuku prakticky identické. |
| Uživatel HydrogenAudio IgorC (březen / duben 2011) | Březen 2011 | násobek | ~64 |
| Rozličný | 30 | 25-13 | CELT / Opus | v Výsledek, CELT se označuje jako Opus, jeho název, když bude později standardizován. |
| Uživatel HydrogenAudio IgorC (červenec - srpen 2011) | Červenec / srpen 2011 | LC-AAC | ~96 |
| Rozličný | 20 | 25 | Apple QuickTime | |
| Uživatel HydrogenAudio "Kamedo2" | Květen 2013 | MP3 | ~224 |
| Rozličný | 25 | 1 | 4cestná kravata (vše kromě BladeEnc nízká kotva) | Většina stupňů znehodnocení je hodnocena mezi 4 (vnímatelné, ale nepříjemné) a 5 (nepostřehnutelné). Oba vzorky řeči transparentní (p <0,02), s výjimkou nízké kotvy. |
| Uživatel HydrogenAudio Kamedo2 (červenec / září 2014) | Červenec - září 2014 | násobek | ~96 |
| Rozličný | 40 | 33 | Opus | v Výsledek Opus je jasným vítězem, Apple AAC je druhý, Ogg Vorbis a LAME MP3 s vyšším datovým tokem jsou statisticky vyrovnané na třetím společném místě. FAAC, o kterém je známo, že je předem horší, byl použit k vyřazení špatných výsledků a jako kotva v měřítku kvality. |
| Cunningham a McGregor | Února 2019 | násobek | 192 - 1411 |
| Pop | 10 | 100 | 5směrná kravata (WAV, MP3, AAC, ACER HQ, ACER MQ) | Účastníci nezaznamenali žádné vnímané rozdíly mezi nekomprimovaným zvukem komprimovaného zvuku MP3, AAC, ACER vysoké kvality a ACER střední kvality, pokud jde o šum a zkreslení, ale nízko kvalitní formát ACER byl vnímán jako méně kvalitní. Pokud jde o vnímání stereofonního pole účastníky, všechny testované formáty fungovaly stejně dobře jako ostatní, bez statisticky významných rozdílů.[1] |
| Zdroj | Termíny | Formáty | Přenosová rychlost (kbit / s) | Kodeky | Hudební žánry | Vzorky | Posluchači | Nejlepší výsledek | Komentáře |
Viz také
- Porovnání formátů kódování zvuku
- Vysoce věrné poslechové testy
- Hydrogenaudio
- Zvukové artefakty
- Systém redukce šumu
Reference
- ^ Cunningham, Stuart; McGregor, Iain (2019). „Subjektivní hodnocení hudby komprimované kodekem ACER ve srovnání s AAC, MP3 a nekomprimovaným PCM“. International Journal of Digital Multimedia Broadcasting. 2019: 1–16. doi:10.1155/2019/8265301.
Materiál byl zkopírován z tohoto zdroje, který je k dispozici pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0.
Materiál byl zkopírován z tohoto zdroje, který je k dispozici pod a externí odkazy
- Hydrogenaudio - Komunita audiofil web, hostitel většiny nekomerčních testů ABX
- SoundExpert. Průběžné slepé poslechové testy kodeků přes internet