Cockcroft v Smith - Cockcroft v Smith

Cockcroft v Smith (1705) 11 Mod 43 je Anglický deliktní zákon případ. Týkalo se to definice legitimního Sebeobrana.

Fakta

Pan Cockcroft přejel prstem k očím pana Smitha. Pan Smith odhryzl část prstu pana Cockcrofta.

Rozsudek

Holt CJ řekl v průběhu svého úsudku,

pokud muž udeří jiného, ​​který to hned po nesnáší, ale využije své příležitosti, a pak na něj po nějaké době spadne a porazí ho, v tomto případě napadení syna není dobrá námitka; v případě malého by neměl mít ani muže útok poskytnout násilný nebo nevhodný návrat; ale v takovém případě se dovolávejte toho, co je nezbytné pro obranu člověka, a ne toho, kdo udeřil jako první; ačkoli to, řekl, byla běžná praxe, ale to, co si přál, bylo změněno; za to, že udeřil muže malou ranou malou holí do ramene, není důvod, aby tasil meč a sekl a vytesal toho druhého ...

Viz také

• Anglický deliktní zákon
• baterie
• Sebeobrana
• Green v Goddard (1702) 2 Salk 641
• Lane v Holloway [1968] 1 QB 379
• Ashley v. Chief Constable of Sussex Police [2007] 1 WLR 398
• Zákon o trestním právu z roku 1967 s 3
• Zákon o trestním soudnictví z roku 2003 s 329

Reference

• B Feldthusen, „Kanadský experiment s občanskoprávní žalobou pro sexuální baterii“ v NJ Mullany (ed) Torty v devadesátých letech (Sydney, Law Book Co 1997)