Uzávěr (sociologie) - Closure (sociology)

Sociální uzavření Odkazuje na jev kterým skupiny udržují své zdroje vyloučením ostatních ze své skupiny na základě různých kritérií.[1] Uzávěr je všudypřítomný a nachází se ve skupinách po celém světě ve všech velikostech a třídách. Mezi příklady sociálního uzavření patří: „Přístup do soukromých škol se řídí výslovnými pravidly a závisí na finančních možnostech; přístup na univerzitu závisí na osvědčení nebo diplomu, případně pouze na některých školách; členství ve vysoce prestižním klubu závisí na ekonomickém a sociálním kapitálu a příslušných sociálních sítích; a konečně, v případě migrace budou muset lidé mít nárok na občanství a projít trnitou cestou naturalizace. “[1]

Mechanismy sociálního uzavření

Černá listina

Například v zaměstnání černá listina odkazuje na odepření zaměstnání lidem buď z politických důvodů (kvůli skutečné nebo domnělé politické příslušnosti), kvůli historii obchodní unie kvůli aktivitě nebo kvůli anamnéze whistleblowing, například v otázkách bezpečnosti nebo korupce. Černá listina může být prováděna jak státy (popírající zaměstnání ve státních subjektech), tak soukromými společnostmi.

Teoretický rámec

Teorie uzavření Franka Parkina

Frank Parkin nejúplněji popsal svou teorii sociálního uzavření v Marxismus a třídní teorie: buržoazní kritika. Parkin poměrně ostře tónoval, že marxistické teorie společenské třídy byly poznamenány základními nedostatky, zvláště spojenými s nejednoznačným stavem jejich ústředního vysvětlujícího konceptu, způsob výroby.[2]:5–9 Napadá nadměrné zdůrazňování marxistů na hlubokých úrovních struktury na úkor sociálních aktérů a navrhuje radikální přepracování teorie třídy a stratifikace. Navrhuje to provést soustředěním teorie kolem konceptu sociálního uzavření. Parkin následuje Webera[upřesnit ] v chápání uzavření jako:

Proces, kterým se sociální kolektivy snaží maximalizovat odměny tím, že omezují přístup ke zdrojům a příležitostem na omezený okruh oprávněných. To s sebou nese vyčlenění určitých sociálních nebo fyzických atributů jako ospravedlňujícího základu vyloučení. Weber navrhuje, že lze uchopit prakticky jakýkoli atribut skupiny - rasu, jazyk, sociální původ, náboženství - za předpokladu, že jej lze použít pro „monopolizaci konkrétních, obvykle ekonomických příležitostí“. Tato monopolizace je namířena proti konkurentům, kteří mají některé pozitivní nebo negativní vlastnosti; jeho účelem je vždy uzavírání sociálních a ekonomických příležitostí pro cizince. Povaha těchto vylučovacích praktik a úplnost sociálního uzavření určují obecnou povahu distribučního systému.

— Frank Parkin, 1979a, str. 44

Parkin dále rozpracovává tento koncept tím, že identifikuje dva hlavní typy, vylučovací a uzurpační uzavření. „Charakteristickým znakem vylučovacího uzavření je pokus jedné skupiny zajistit si privilegované postavení na úkor jiné skupiny prostřednictvím procesů podřízenosti.“[2]:45 Mluví o tom metaforicky jako o použití síly směrem dolů. Uzurpačním uzavřením je však použití moci směrem vzhůru skupinami podřízených vytvořených vylučovacím uzavřením, jehož cílem je získat větší podíl zdrojů a hrozí „zakousnutím do privilegií zákonem stanovených nadřízených“.[2] Pravděpodobně nejnovějším aspektem Parkinova příspěvku bylo to, že chtěl definovat třídy z hlediska jejich uzavíracích strategií, na rozdíl od definování třídy s odkazem na nějakou strukturu pozic. Buržoazii lze identifikovat podle jeho spoléhání se na vylučovací uzavření, na rozdíl od, řekněme, jejich vlastnictví výrobních prostředků. Podobně by podřízená třída byla identifikována podle jejich spoléhání na uzurpační uzavření:

Známé rozlišení mezi buržoazií a proletariátem v klasickém i moderním provedení lze chápat jako výraz konfliktu mezi třídami, které nejsou definovány konkrétně ve vztahu k jejich místu v produktivním procesu, ale ve vztahu k jejich převládajícímu způsobu uzavření. , vyloučení a uzurpace.

— Frank Parkin, 1979a, str. 46

Viz také

Reference

  1. ^ A b Juergen Mackert „Sociální uzavření“. V Oxford Bibliographies Online: Sociology, http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756384/obo-9780199756384-0084.xml (zpřístupněno 9. května 2014).
  2. ^ A b C Parkin, Frank (1979). Marxismus a teorie tříd: buržoazní kritika. Columbia University Press. ISBN  978-0-422-76790-3.