Clarke v Dickson - Clarke v Dickson

Clarke v Dickson
Citace	(1858) EB & E 148
Klíčová slova
Klamné informace, zrušení, proti restituci

Clarke v Dickson (1858) EB & E 148 je Anglické smluvní právo případ týkající se zkreslování. Je příkladem restriktivního přístupu, který soudy obecného práva zaujaly k rozhodnutí o zkreslení údajů před hlavním případem Erlanger v. New Sombrero Phosphate Co.^[1] bylo zapotřebí pouze podstatné protiopatření.

Fakta

Clarke uvedl, že byl prohlášeními tří obžalovaných přiměn převzít akcie společností The Welsh Potosi Lead a Copper Mining Company, vytvořených pro práci na dole na kniha nákladů zásada. Dividendy byly vyhlášeny v letech 1854-6. Poté pan Clarke přijal nové příděly místo dividend. V roce 1857 byla výkonnost společnosti špatná a byla zlikvidována pod Likvidační zákon z roku 1855. Poté pan Clarke zjistil, že prohlášení o jejích postupech účtování nákladů byla nepravdivá a podvodná. Žaloval vymáhání vkladů za akcie.

Rozsudek

Crompton J rozhodl, že smlouvu nelze zrušit, protože akcie jsou nyní bezcenné. Řekl, kde chce někdo uplatnit zrušitelnou možnost,

... musí být v takové situaci, aby byl schopen uvést strany do původního stavu před uzavřením smlouvy ... Ale co tedy koupil? Akcie v partnerství s ostatními. Nemůže je vrátit; stal se vázán k těm ostatním ... Vezměme si případ, v němž argumentuji tím, že řezník koupí živý dobytek, zabije ho a dokonce prodá maso svým zákazníkům. Pokud by právní stát byl takový, jak tvrdí žalobce, mohl by tento řezník po zjištění podvodu grázla, který mu prodal dobytek, zrušit smlouvu a získat zpět celou cenu: ale jak by to mohlo být v souladu se spravedlností?

Erle J a Lord Campbell CJ se shodli.

Viz také

• Anglické smluvní právo
• Klamavé informace v anglickém právu
• Britské právo obchodních společností

Poznámky