Město Norwood v.Horney - City of Norwood v. Horney
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Červenec 2016) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Město Norwood v.Horney | |
|---|---|
 | |
| Soud | Nejvyšší soud v Ohiu |
| Celý název případu | Město Norwood v. Horney a kol. Město Norwood v. Gamble a kol. |
| Rozhodnuto | 26. července 2006 |
| Citace | 110 Ohio St. 3D 353; 2006-Ohio-3799 |
| Historie případu | |
| Odvolání od | Město Norwood v.Horney, 2005-Ohio-2448, 161 Ohio App. 3d 316, 830 N.E.2d 381 |
| Členství v soudu | |
| Soudci sedí | Thomas J. Moyer, Maureen O'Connor, Paul E. Pfeifer, Evelyn Lundberg Stratton, Terrence O'Donnell, Judith Ann Lanzinger James A. Brogan |
| Názory na případy | |
| Rozhodnutí | O'Connor |
Město Norwood v.Horney, 110 Ohio St.3d 353 (2006), byl případ předložený Ohio Nejvyšší soud v roce 2006. Případ se stal patou Kelo v. City of New London, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že komerční rozvoj odůvodňuje použití významná doména. Kelo zapojil Ústava Spojených států, zatímco problém v Norwood byla konkrétní omezení Ústava státu Ohio.
V Norwood V tomto případě si město přálo využít asi sedmdesát domů a podniků, aby uvolnilo místo pro soukromý rozvoj, včetně maloobchodu, kanceláří a bytů.[1][mrtvý odkaz ] Majitelé domů Joe Horney, Carl a Joy Gamble a Matthew a Sanae Burtonovi podali tři samostatné případy, aby zastavili zabavování jejich domovů. Po odvolání byly tyto případy sloučeny do případu Nejvyššího soudu Norwood v.Horney.
V červenci 2006 soud shledal jednomyslně majitele domů.[2][3] Spravedlnost Maureen O'Connor (později hlavní soudce) napsal většinové stanovisko, které rozhodlo, že samotná ekonomická výhoda není dostatečná k uspokojení významného zákonného statutu Ohioské ústavy; že zákon z Ohia umožňující použití záchytů významných domén v případě „zhoršujících se oblastí“ byl neplatný pro neurčitost; a že zbytek tohoto statutu by měl zůstat v platnosti. Rovněž pro soudy v Ohiu specifikoval standard pro přezkoumávání zákonů, které regulují pravomoci významných domén.[3][4]
Originální pouzdra
Reference
- ^ Columbus Dispatch:Získejte skóre pro vlastníky nemovitostí v Ohiu[mrtvý odkaz ]
- ^ Poslední případ: Nejvyšší soud v Ohiu rozhodl, že ekonomický rozvoj sám o sobě nemůže uspokojit omezení veřejného použití Ohioské ústavy., 120 Harv. L. Rev. 643 (2006).
- ^ A b Město Norwood v.Horney, 110 Ohio St. 3D 353 (2006).
- ^ Nejvyšší soud v Ohiu Archivováno 31. Října 2006 v Wayback Machine
externí odkazy
Text Město Norwood v.Horney, 110 Ohio St. 3D 353 (2006) je k dispozici na adrese: Google Scholar Leagle