Chicago Board of Trade v. USA - Chicago Board of Trade v. United States - Wikipedia
| Chicago Board of Trade v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 18. – 19. Prosince 1917 Rozhodnuto 4. března 1918 | |
| Celý název případu | Chicago Board of Trade v. USA |
| Citace | 246 NÁS. 231 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Na soudní příkaz certiorari do Okresní soud Spojených států pro severní obvod Illinois |
| Podíl | |
| „Pravidlo volání“ Chicagské obchodní komory bylo nakonec konkurenceschopné a neporušovalo Shermanova zákon. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Brandeis, spojený jednomyslný |
| McReynolds se neúčastnil úvah ani rozhodnutí případu. | |
| Platily zákony | |
| Shermanův protimonopolní zákon | |
Chicago Board of Trade v. USA, 246 US 231 (1918), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států použil „pravidlo rozumu "k vnitřním obchodním pravidlům a trh s komoditami. Oddíl 1 Shermanův zákon jednoznačně uvádí: „Každá smlouva, kombinace ve formě důvěry nebo jinak, nebo spiknutí, omezující obchod nebo obchodování mezi několika státy nebo s cizími národy, je prohlášena za nezákonnou.“[1] Při hodnocení tvrzení vlády USA, že Chicago Board of Trade Pravidla týkající se cen obilí porušovala zákon, Nejvyšší soud odmítl striktní výklad jeho jazyka: „Pravou zkouškou zákonnosti je to, zda uložené omezení je takové, jaké pouze reguluje a snad tím podporuje hospodářskou soutěž, nebo zda může potlačovat nebo dokonce zničit konkurenci. “
Fakta
Obžalovaný Chicago Board of Trade (CBOT) je a trh s komoditami, zabývající se spotový prodej (prodej obilí skladovaného v Chicagu a připraveného k dodání), budoucí prodej (zrno bude zakoupeno k dodání později) a „přijet „Objednávky (obilí na cestě do Chicaga). Společnost CBOT představila nové „pravidlo volání“, které regulovaným členům představenstva nakupuje nebo prodává prodej objednávek „na doručení“ - na konci relace hovoru (což bylo v té chvíli 14:00 hod. Centrální čas ), je cena obilí stanovena a prodejci nemohou obilí prodat za jinou cenu. The Ministerstvo spravedlnosti Spojených států obvinil CBOT z stanovení cen, a v roce 1913 podal žalobu proti radě v Okresní soud Spojených států pro severní obvod Illinois.
U soudu CBOT tvrdil, že pravidlo nemělo žádný nezákonný účel, ale bylo nastaveno tak, aby potlačilo určité již existující problémy a zneužití. CBOT tvrdila, že skupina agentů snižovala slevy na provize těm lidem, kteří nakupovali obilí po několika hodinách. Tito agenti by počkali až po několika hodinách a kupující by pak dostali levnější ceny. CBOT chtěl omezit jejich sílu monopsony /oligopsony typ kupujících tím, že po hodinách budou ceny pro všechny stejné. Pravidlo také zkrátilo pracovní dobu obchodníků pro pohodlí jeho členů.
Nakonec však okresní soud stanovisko nevydal. Ministerstvo spravedlnosti a CBOT uzavřely a vyhláška o souhlasu podle něhož jim bylo nařízeno jednat podle stejného pravidla nebo přijmout nebo jednat podle jakéhokoli podobného pravidla.
Rozsudek
Spravedlnost Brandeis, píšící jednomyslně u soudu, nejprve poznamenal, že každé obchodní sdružení a obchodní rada ukládají určitá omezení chování svých členů. Vysvětlil podstatu pravidla rozumu: „Pravou zkouškou zákonnosti je, zda uložené omezení je takové, které pouze reguluje a snad tím podporuje hospodářskou soutěž, nebo zda je takové, které může soutěž potlačit nebo dokonce zničit.“ To, zda pravidlo omezuje nebo neomezuje obchod v rozporu se zákonem Sherman, tedy ovlivňuje fakta a okolnosti každého konkrétního případu.
Poté zkoumal povahu, rozsah, účinek a historii pravidla. Měl za to, že pravidlo volání bylo v konečném důsledku účelné a účinné. Rozsah pravidla byl takový, že fungoval pouze v určitých denních dobách a ovlivňuje pouze malé procento trhu s obilím. Toto pravidlo pomohlo vytvořit veřejný trh s obilím a zpřehlednilo ceny. Snížilo to tržní síla dominantních prodejců a ujistil se, že ceny byly stanoveny otevřeným konkurenčním nabídkovým řízením. Vyhláška okresního soudu byla zrušena.
Viz také
Poznámky
- ^ Shermanův protimonopolní zákon z roku 1890, § 1 (výňatek).
externí odkazy
Práce související s Board of Trade of City of Chicago v. United States na Wikisource- Text Chicago Board of Trade v. USA, 246 NÁS. 231 (1918) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu
Práce související s