Cherneskey v. Armadale Publishers Ltd - Cherneskey v Armadale Publishers Ltd

Cherneskey v. Armadale Publishers Ltd
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 12. – 13. Prosince 1977 Rozsudek: 21. listopadu 1978
Celý název případu	Morris T Cherneskey v. Armadale Publishers Limited a Sterling King
Citace	[1979] 1 SCR 1067
Předchozí historie	ODVOLÁNÍ od Cherneskey v. Armadale Publishers Ltd 1974 CanLII 984 (26. července 1974)
Vládnoucí	Odvolání povoleno a soudní rozhodnutí obnoveno
Členství v soudu
Hlavní soudce: Bora Laskinová Puisne Justices: Ronald Martland, Roland Ritchie, Wishart Spence, Louis-Philippe Pigeon, Brian Dickson, Jean Beetz, Willard Estey, Yves Pratte
Uvedené důvody
Většina	Martland J, ke kterým se připojili Laskin CJ a Ritchie, Pigeon, Beetz a Pratte JJ
Nesouhlasit	Dickson J, ke kterým se připojili Spence a Estey JJ

Cherneskey v. Armadale Publishers Ltd, [1979] 1 SCR 1067 je vedoucím rozhodnutím Nejvyšší soud Kanady o použití obrany spravedlivý komentář proti žalobě pro pomluvu.

Akce pro urážka na cti přinesl Morris Cherneskey, radní pro Městská rada v Saskatoonu proti místním novinám Star-Phoenix za zveřejnění dopisu dvou studentů práva kritizujících Cherneskey za podporu vytvoření Alkoholického rehabilitačního centra v rezidenční části Saskatoonu.

V rozhodnutí šest až tři rozhodl Soud, že obhajoba spravedlivého komentáře není možná, pokud redaktoři sami nesouhlasí s názorem dopisu a pokud neexistují důkazy o tom, že autoři dopisu předložili dopis v dobré víře. Soud uvedl, že:

Svoboda novináře je běžnou součástí svobody subjektu a bez ohledu na to, jak dlouho subjekt obecně může jít, stejně tak i novinář, ale kromě zákonného zákona není jeho privilegium jiné a vyšší. Odpovědnosti, které s šířením tiskovin souvisí s jeho mocí, ho mohou, a v případě svědomitého novináře, učinit opatrnějším; ale rozsah jeho tvrzení, jeho kritiky nebo komentářů je stejně široký a ne širší než u jakéhokoli jiného subjektu. S jeho postavením nesouvisí žádná privilegia.

externí odkazy

• text z rozhodnutí také na canlii.org