Cheong Ah Moy proti USA - Cheong Ah Moy v. United States
| Cheong Ah Moy proti USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 9. ledna 1885 Rozhodnuto 26. ledna 1885 | |
| Celý název případu | Cheong Ah Moy proti USA |
| Citace | 113 NÁS. 216 (více ) 5 S. Ct. 431; 28 Vedený. 983 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Miller, přidal se jednomyslný |
Cheong Ah Moy proti USA, 113 USA 216 (1885), byl případ týkající se a čínština žena, která - po svém příjezdu do přístavu v San Francisku z Číny - nesměla zůstat v tomto městě z důvodu Akty Kongresu ze dne 6. května 1882 (pozměněno 1884). Násilně byla držena na palubě jiného plavidla, které bylo naplánováno k vyplutí zpět do Číny, a musela nechat někoho žalovat příkaz habeas corpus získat její propuštění.[1]
Pozadí
Po jejím zatčení nařídil obvodní soud Spojených států, aby byla vrácena na loď, aby mohla být přepravena zpět do Číny. Byla umístěna do vazby maršála, který byl nařízen k provedení rozkazu. Maršál ale zjistil, že původní loď odplula, a tak vězně věznil do úschovy, dokud nebylo po ruce jiné plavidlo, které ji odstranilo.
Její právní zástupce na základě tohoto stavu skutečností požádal u obvodního soudu o povolení složit kauci jejím jménem, aby byla propuštěna z vazby. Soudci obvodního soudu byli ve stanovisku k otázce vyhovění návrhu rozděleni a poté, co návrh konečně zrušili, potvrdili své rozdělení u tohoto soudu.
Mezitím, druhý říjnový den, tři dny poté, co byl vydán rozkaz zrušující návrh, a deset dní před tím, než byl v kanceláři úředníka u obvodního soudu podán soudní příkaz o chybě, maršál již provedl původní rozkaz soud, umístění vězně na palubu parníku New York, jedna z parníků Pacific Mail, která se brzy chystá začít v Číně; vyplula na uvedeném plavidle sedmého října. Ukazuje se tedy, že příkaz k vyhoštění byl plně proveden, přičemž navrhovatel soudního příkazu habeas corpus byl stále umístěn mimo jurisdikci soudu a Spojených států, přičemž výkon příkazu se objevil šest dní před soudním příkazem byla podána u obvodního soudu a bylo to několik dní před vydáním rozhodnutí. Tato otázka byla proto považována za diskutabilní otázku týkající se omylu žalobce, protože i kdyby jí bylo dovoleno složit kauci, nemělo by to pro ni žádnou cenu, protože příkaz, kterým byla vzata do vazby, již byl vykonán a již nebyla ve vazbě maršála nebo ve vězení.
Rozhodnutí
Soud odmítl rozhodnout o otázce vyplývající z případu, který již neexistuje, ohledně práv, která nemůže vymáhat.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Cheong Ah Moy proti USA, 113 NÁS. 216 (1885) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |