Cheney v. Conn - Cheney v Conn

Cheney v. Conn (daňový inspektor)
Soud	Vrchní soud (divize Chancery)
Celý název případu	Howard William Cheney v. Conn (daňový inspektor)
Rozhodnuto	3. července 1967
Citace	[1968] 1 WLR 242 [1968] 1 AII ER 779
Členství v soudu
Sedící soudci	Ungoed-Thomas J
Klíčová slova
Parlamentní nadvláda

Cheney v. Conn (daňový inspektor) [1968] 1 WLR 242, [1968] 1 Všechny ER 779, také známé jako Cheney proti Inland Revenue Commissioners bylo rozhodnutím Anglický nejvyšší soud ve kterém Soudní dvůr rozhodl stanovy od Parlament nemohl být neplatný z důvodu nezákonnosti, opakující zásadu, že Parlament je nejvyšší.

Fakta

Howard William Cheney, daňový poplatník, se odvolal ke zvláštním komisařům proti vyměření daně z příjmu za období 1964–65, provedené proti němu na základě Finanční zákon z roku 1964 (a ekvivalentní posouzení k přirážce za období 1963-64). Podstatnou část vybrané daně z příjmu použila vláda Spojeného království na financování výstavby nukleární zbraně, které byly zakázány Ženevská úmluva.^[1] Cheney tvrdil, že použití daně z příjmu a přirážky k nezákonnému účelu mělo za následek neplatnost daňových výměrů provedených proti němu.

Zvláštní komisaři rozhodli, že účel, k němuž mají být vybírány daně, není relevantní pro platnost daňových výměrů, a že tedy výměry jsou platné. Cheney se odvolal, ale rozhodnutí potvrdil Nejvyšší soud.

Rozsudek

Ungoed-Thomas J zamítl odvolání a rozhodl:

Pokud je účel, pro který lze zákon použít, neplatným účelem, musí být takový opravný prostředek nasměrován na řešení tohoto účelu, a nikoli na zneplatnění samotného zákona. To, co zákon sám stanoví, nemůže být nezákonné, protože to, co zákon říká a stanoví, je sám zákon a nejvyšší forma práva, která je této zemi známa. Je to zákon, který převažuje nad každou jinou formou práva, a není na soudu, aby říkal, že parlamentní zákon, nejvyšší zákon v této zemi, je nezákonný.^[2]

Poznámky pod čarou