Champion v. Ames - Champion v. Ames
![]() | Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale její zdroje zůstávají nejasné, protože jí chybí vložené citace.Leden 2016) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
![]() | tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje.Leden 2016) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Champion v. Ames | |
---|---|
![]() | |
Hádal se 27. - 28. února 1901 Upraven 16. – 17. Října 1901 Upraven 15. – 16. Prosince 1902 Rozhodnuto 23. února 1903 | |
Celý název případu | Charles F. Champion v. John C. Ames, maršál Spojených států |
Citace | 188 NÁS. 321 (více ) |
Historie případu | |
Prior | Odvolání u obvodního soudu Spojených států pro severní obvod Illinois |
Podíl | |
Obchodování loterie lístky představují mezistátní obchod, který může být regulován Americký kongres pod Obchodní doložka. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Harlan, ke kterému se přidali Brown, White, McKenna, Holmes |
Nesouhlasit | Fuller, přidali se Brewer, Shiras, Peckham |
Champion v. Ames, 188 US 321 (1903), bylo rozhodnutím Nejvyšší soud Spojených států který toto obchodování držel loterie letenky představovaly mezistátní obchod, který mohl být regulován Americký kongres pod Obchodní doložka.
Pozadí
Kongres nařídil Federální zákon o loteriích v roce 1895, který zakazoval zasílání loterií přes státní hranice. Navrhovatel, Charles Champion, byl obžalován za přepravu paraguayských loterijních lístků z Texasu do Kalifornie. Obžaloba byla zpochybněna z důvodu, že pravomoc regulovat obchod nezahrnuje pravomoc zakázat obchod s jakýmkoli předmětem.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu
Nejdůležitější v tomto případě bylo, že Nejvyšší soud uznal, že moc Kongresu regulovat mezistátní provoz je plénum. To znamená, že síla je úplná sama o sobě. Tato široká diskreční pravomoc umožňovala Kongresu regulovat provoz, jak uzná za vhodné, v ústavních mezích, a to i v rozsahu zákazu zboží, jako zde. Tato úplná moc se liší od teorií agregátního dopadu, které později zastávaly Shreveport řada případů.
Rozhodnutí 5–4, kterým se potvrdil statut, bylo autorem Soudce John Marshall Harlan. Disent by Hlavní soudce Fuller připojil se Justice Brewer, Justice Shiras, a Justice Peckham.
Viz také
- Louisianská státní loterijní společnost
- Gibbons v. Ogden (1824), první uznání Nejvyššího soudu USA, že pravomoc Kongresu regulovat mezistátní obchod je úplná (viz většinový názor hlavního soudce Marshalla)
- Hammer v. Dagenhart (1918), ve kterém Soud zrušil podobný zákon z důvodu, že federální vláda nemohla využít své pravomoci k regulaci mezistátního obchodu k dosažení určitých cílů
externí odkazy
Práce související s Champion v. Ames na Wikisource
- Text Champion v. Ames, 188 NÁS. 321 (1903) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu
![]() | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |