Centrum pro právo a demokracii - Centre for Law and Democracy - Wikipedia

The Centrum pro právo a demokracii (běžně známý jako CLD) je kanadská nevládní organizace, která na mezinárodní úrovni pracuje na prosazování základních práv pro demokracii s důrazem na Svoboda projevu, Svoboda sdružování, právo na informace a Digitální práva.[1]

Projekty

Globální právo na hodnocení informací

CLD je nejlépe známý pro publikování Global Právo na hodnocení informací, komparativní analýza práva na informace po celém světě, kterou vyvinula ve spolupráci s Access Info Europe, spolu se sítí globálních odborníků na transparentnost. Hodnocení poskytuje spolehlivým nástrojem pro obhájce, kritiky, zákonodárce a novináře k měření práva jejich země na zákony o informacích vůči jejich sousedům a proti mezinárodním standardům. Jeho žebříčky byly široce citovány v mezinárodních médiích.[2][3][4][5][6][7][8][9]

Hodnocení RTI hodnotí právní předpisy na základě 61 indikátorů silného práva na informace a je rozděleno do sedmi kategorií: právo na přístup, rozsah, postup žádosti, výjimky a odmítnutí, odvolání, sankce a ochrana a propagační opatření. V současné době nejlepší země v hodnocení jsou Srbsko, Indie a Slovinsko, zatímco nejhorší země jsou Rakousko, Lichtenštejnsko a Tádžikistán.

Myanmarský demokratický přechod

CLD se prominentně angažuje v podpoře přechodu k demokracii v Myanmaru, mimo jiné tím, že pomáhá zakládat síť Myanmar Media Lawyers 'Network a prostřednictvím přímých kontaktů s vládou, politickými stranami a občanskou společností podporuje porozumění lidských práv. V roce 2015 CLD David Kaye, zvláštní zpravodaj OSN pro prosazování a ochranu práva na svobodu přesvědčení a projevu a myanmarský ministr informací U Ye Htut, vystoupila na Světovém kongresu a valném shromáždění Mezinárodního tiskového institutu v roce 2015, aby poskytla poradenství ohledně důležitosti rozšiřování práv na svobodu projevu v zemi.[10]

Legislativní reforma Newfoundland a Labrador

CLD byla prominentně zapojena do procesů zlepšování práva na informace o doporučeních týkajících se zlepšování práv Newfoundlandu a Labradoru na informace o legislativě. Začalo to v roce 2012 kontroverzním přijetím zákona 29, zákona, který podstatně oslabil transparentnost v provincii.[11][12] CLD byla velmi kritická vůči tahům, což vedlo tehdejšího generálního prokurátora Felixa Collinsa k tomu, že o nich mluvil jako o „Levný, amatérský“ „dvoubitový outfit“ na podlaze sněmovny. V reakci na to CLD poznamenala, že pracovali v mnoha obtížných prostředích, včetně Kazachstánu, Myanmaru a Somálska, ale že to bylo poprvé, co byl jejich integrita a profesionalita napadena politickým vůdcem.[13] O dva roky později vláda Newfoundlandu a Labradoru ustoupila od změn zákona 29 a zahájila proces přezkumu, jehož se CLD významně účastnila, a jehož výsledkem bylo výrazné zlepšení provinčního práva na právní předpisy.[14]

Lidská práva v Indonésii

CLD se aktivně podílí na prosazování posílení zákonů o právu na informace v Indonésii. Práce CLD zde zahrnovala intervenci jako amicus curiae u indonéského ústavního soudu,[15] a zveřejnění zprávy podrobně popisující překážky provádění indonéské legislativy v přístupu k informacím citované Ústavní jednotka University College of London.[16]

CLD se rovněž zúčastnilo mezinárodní mise pro partnerství v Indonésii s cílem chránit mediální instituce posílením svobody tisku a právních předpisů o svobodě projevu.[17] Po konzultacích s vládními zúčastněnými stranami na vysoké úrovni, občanskou společností a sdělovacími prostředky mise nakonec určila několik důležitých oblastí pro zlepšení, včetně beztrestnosti za násilné činy páchané na novinářích, monopolního vlastnictví sdělovacích prostředků, přísných trestních sankcí za určité typy online projevů, a omezení fyzického přístupu do určitých citlivých oblastí země.[18]

externí odkazy

  1. Centrum pro právo a demokracii
  2. Právo na hodnocení informací

Reference

  1. ^ "Co děláme". Centrum pro právo a demokracii. 2015.
  2. ^ „Paraguay je 100. národem, který přijal zákon FOI, ale boj za otevřenost pokračuje“. Opatrovník. 19. září 2014.
  3. ^ Cuillier, David (16. března 2015). „Sunshine Week Shines Light on Lack of Freedom: Column“. USA dnes.
  4. ^ Hedgecoe, chlapi. „Španělsko zřizuje transparentní web, aby pomohlo omezit korupci“. Irish Times.
  5. ^ Woods, Michael (29. září 2011). „Průměrná Kanada v přístupu k žebříčku informací“. Toronto Star.
  6. ^ Hedgecoe, chlapi. „Španělsko zřizuje transparentní web, aby pomohlo omezit korupci“. Irish Times. Citováno 2019-07-30.
  7. ^ „Přístupový hlídací pes chce moc nařídit vydání dokumentů“. CBC News. 6. července 2013.
  8. ^ Dey, Anindo (12. října 2013). „Indie druhá mezi 95 zeměmi v hodnocení RTI“. The Times of India.
  9. ^ Chiusi, Fabio (30. dubna 2014). „Che punto è il diritto di accesso all'informazione v Itálii“. Wired.it.
  10. ^ „Hlídací pes bez výrazu sdílí myšlenky na Myanmar“. Mizzima. 20. února 2015.
  11. ^ „Newfoundland: Změny by výrazně oslabily otevřenost“. Centrum pro právo a demokracii. 10. června 2012.
  12. ^ admin (10.06.2012). „Newfoundland: Změny by výrazně oslabily otevřenost“. Centrum pro právo a demokracii. Citováno 2019-06-04.
  13. ^ „Re: Připomínky ministra Collinse k Centru pro právo a demokracii“ (PDF).
  14. ^ „Nový přístup k změnám informací, díky nimž se N.L. stane světovým lídrem: advokát“. CBC News. 27.dubna 2015.
  15. ^ „PÍSEMNÉ PŘIPOMÍNKY PŘEDLOŽENÉ CENTREM PRO ZÁKON A DEMOKRACII“ (PDF). Ledna 2015.
  16. ^ „Indonésie: mezinárodní zaměření“. Ústavní jednotka UCL: Škola veřejné politiky. 1. května 2012.
  17. ^ Erviani, Ni Komang (19. prosince 2014). „Svoboda tisku zůstává ohrožena“. Jakarta Post.
  18. ^ „Mezinárodní mise pro partnerství v Indii“. TIFA Mempromosikan Masyarakat Terbuka. 2013. Archivovány od originál dne 2015-05-18. Citováno 2015-05-11.