Centrální monitorovací systém - Central Monitoring System - Wikipedia

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) tento článek mohou mít příliš mnoho záhlaví oddílů dělících jeho obsah. Pomozte nám vylepšit článek sloučením podobných sekcí a odstraněním nepotřebných podnadpisů. (Březen 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Tento článek je hlavní část může být příliš dlouhý na délku článku. Pomozte prosím tím, že z něj přesunete nějaký materiál do těla článku. Přečtěte si prosím průvodce rozvržením a pokyny pro hlavní sekci zajistit, aby sekce stále obsahovala všechny důležité podrobnosti. Diskutujte o tomto problému v článku diskusní stránka. (Březen 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

The Centrální monitorovací systém, zkráceně na CMS, je centralizovaný systém zajišťování telefonního odposlechu nainstalovaný Centrum pro rozvoj telematiky (C-DOT), an Indická vláda ve vlastnictví telekomunikace centrum technologického rozvoje,^[1] a provozuje Zdroje a monitorování v oblasti vymáhání telekomunikací (OBDOBÍ) Buňky.^[2] Systém CMC bude nastaven v každém hlavním stavu umístěném spolu s buňkami TERM. Zákonní telekomunikační operátoři v Indii jsou povinni poskytnout přístup k jejich sítím donucovacím orgánům.^[3]

Propojení mezi LEA a telekomunikačními operátory před CMS

Propojení mezi TERM Cell, LEA a Telecom Operators post CMS setup

Indická vláda zřídila centralizovaný monitorovací systém (CMS) k automatizaci procesu vládou schváleného zákonného odposlechu a monitorování telekomunikací. Kabinetový výbor pro bezpečnost schválil projekt CMS s vládním financováním Rs 400 Crores^{[je zapotřebí objasnění ]}. Pilotní zkoušky byly dokončeny a očekává se, že systém bude postupně implementován od konce finančního roku^{[když? ]}.^[4]

Dějiny

Výroční zpráva 2007-08 Katedra telekomunikací (DoT) uvedla, že požadavky na projekt CMS byly dokončeny Středisko telekomunikačního inženýrství (TEC), po jednání s bezpečnostními agenturami, a že první fáze projektu, pokrývající „národní kapitál“, měla být provedena do 31. března 2008. Rovněž uvedla, že C-DOT dokončila „rozsah, architekturu a dimenzování sítě ".^[5] Výroční zpráva za období 2008–09 konstatovala, že byl prokázán důkaz koncepce a že výzkumné a vývojové aktivity projektu „pokračují“.^[6] Vláda Indie za tento systém vyčlenila 150 milionů dolarů na tento systém 12. pětiletý plán, s Skříň nakonec schválení vyšší částky.^[7] CMS byl rychle sledován po 2008 bombové útoky. Čelil však opakovaným zpožděním a zmeškal původní termín nasazení z konce roku 2012,^[8] a další termín v březnu 2013.^[9]

CMS byl poprvé veřejně oznámen v tiskové zprávě Tisková informační kancelář (PIB), ze dne 26. listopadu 2009.^[10] Vydání postrádalo podrobnosti o systému, ale uvádělo, že CMS je „centralizovaný systém pro monitorování komunikace na mobilních telefonech, pevných linkách a internetu v zemi“ a tvrdil, že projekt „posílí bezpečnostní prostředí v zemi“.^[11] CMS zmínil Ministr komunikací a informačních technologií Kapil Sibal dne 1. ledna 2011 při projevu v médiích, aby oznámil svou 100denní agendu pro indický telekomunikační sektor. Sibal to mimochodem zmínil a řekl médiím, že „budou podniknuty kroky k vytvoření centrálního monitorovacího systému, který usnadní a zabrání zneužití zákonného odposlechu.“^[12][13] Oznámení bylo popsáno jako „ztlumené“ uživatelem Čas časopis.^[14]

Dne 9. března 2011, státní ministr pro komunikace a informační technologie, Sachin Pilot uvedl, že CMS měl být zřízen pro „Zákonné odposlechy a Monitorování komunikace k řešení obav o národní bezpečnost. Automatizuje současný manuální systém odposlechu a monitorování, což zvýší utajení zachycených čísel a sníží zpoždění při zajišťování. “^[15]

Dne 15. října 2012 Nový indický expres uvedl, že Národní vyšetřovací agentura (NIA) požádala o povolení přístupu do CMS, jakmile bude funkční. Dokument také uvedl, že probíhá pilotní pokus.^[16] Máta citoval interní poznámku z DoT ze dne 10. června 2013, která údajně uvádí, že CMS „prošla úspěšnými piloty“ a „bude pravděpodobně uvedena do provozu“ do konce roku 2013.^[17] Vláda začala zavádět CMS, stát po státu, v dubnu 2013.^[3]

V červenci 2013 Ostružina udělil indické vládě přístup k jejím službám zasílání zpráv.^[18] Předpokládá se, že k monitorování těchto služeb bude použit CMS,^[19] i když to lze provést prostřednictvím C-DOT Zákonné zachycování a monitorování (LIM) systém.^[20] Provede dvě změny indického zákona o telegrafu, aby umožnil odposlech a monitorování prostřednictvím CMS a umožnil „shromažďování, ukládání a analyzování zpráv týkajících se informací jakékoli povahy telegrafním úřadem“.^[21]

Oprávnění k odposlechu

Při výkonu pravomocí svěřených oddílem 7 Zákon o indickém telegrafu Vláda z roku 1885 (13 z roku 1885) Indie vyrobeno Pravidlo 419A pravidel indického telegrafu, 1951.^[22] Pokyny k odposlechu jakékoli zprávy nebo třídy zpráv podle pododdílu 2 oddílu 5 indického zákona o telegrafu z roku 1885 se nevydají, leda na základě pokynu ministra indické vlády v Ministerstvo vnitra v případě indické vlády a tajemník státní správy odpovědný za ministerstvo vnitra v případě státní vlády. Za nevyhnutelných okolností může takový rozkaz vydat důstojník, který není pod hodností společného tajemníka indické vlády a který byl řádně zmocněn ministrem vnitra Unie nebo případně ministrem vnitra státu:

Za předpokladu, že v naléhavých případech:

i) ve vzdálených oblastech, kde není možné získat předchozí pokyny pro odposlech zpráv nebo třídu zpráv; nebo

ii) z provozních důvodů, kdy není možné získat předchozí pokyny k odposlechu zprávy nebo třídy zpráv;

požadované zachycení jakékoli zprávy nebo třídy zpráv se provede s předchozím souhlasem vedoucího nebo druhého vyššího důstojníka pověřené bezpečnostní služby tj. Agentura pro vymáhání práva na ústřední úrovni a úředníci pověření tímto jménem, ​​nikoli pod úrovní generálního inspektora policie na státní úrovni, ale dotyčný příslušný orgán, bude o těchto zadrženích informován schvalujícím orgánem do tří pracovních dnů a že takové zadržení musí být dotčeným příslušným orgánem potvrzeno do sedmi pracovních dnů. Pokud potvrzení od příslušného orgánu neobdrží ve stanovených sedmi dnech, takové odposlechy přestanou a stejná zpráva nebo třída zpráv nebude poté odposlechnuta bez předchozího souhlasu ministra vnitra Unie nebo státního ministra vnitra, protože případ může být.

Nejvyšší soud v Hon'ble potvrdil ústavní platnost odposlechů a sledování podle § 5 odst. 2 zákona usnesením ze dne 18. 12. 1996 v písemné petici (C) č. 256/1991 Lidové unie pro občanské svobody (PUCL) ) Vs. Unie Indie. Rovněž poznamenal, že právo na telefonický rozhovor v soukromí svého domova nebo kanceláře bez rušení lze jistě požadovat jako „právo na soukromí“, a proto rozhodl, že odposlech telefonu by porušil právo na život a právo na svobodu projevu a vyjádření zakotvené v článku 21 a čl. 19 odst. 1 písm. a) indické ústavy, pokud to není povoleno postupem stanoveným zákonem. Hon’ble Court dále poznamenal, že § 5 odst. 2 zákona jasně stanoví, že „výskyt jakékoli veřejné mimořádné události“ nebo „zájem na veřejné bezpečnosti“ je při použití těchto ustanovení nezbytnou podmínkou. Ani jedna z nich není tajná. Obě situace by rozumné osobě byly zjevné.^[23]

Odposlech komunikace autorizovaným Agentury pro vymáhání práva (LEA) se provádí v souladu s oddílem 5 odst. 2 indického zákona o telegrafu z roku 1885 ve smyslu pravidla 419A pravidel indického telegrafu (změna) z roku 2007. Následuje seznam autorizovaných donucovacích orgánů pro zákonné odposlechy:^[24]

Ústřední agentury

1. Intelligence Bureau
2. Úřad pro kontrolu narkotik
3. Ředitelství pro vymáhání práva
4. Ústřední rada pro přímé daně
5. Ředitelství Revenue Intelligence
6. Ústřední vyšetřovací úřad
7. Národní vyšetřovací agentura
8. Křídlo pro výzkum a analýzu (DRSNÝ)
9. Ředitelství signální inteligence, ministerstvo obrany - pouze pro servisní oblasti Džammú a Kašmír, Severovýchod a Assam

Státní agentury

Generální ředitel policie, dotyčného státu / policejní komisař, Dillí pouze pro oblast služeb metra v Dillí.

Záznamy údajů o hovorech (CDR) lze vyhledat podle zákonných ustanovení obsažených v § 92 trestního řádu z roku 1973 nebo v § 5 odst. 2 zákona Indian Telegraph Act z roku 1885 ve smyslu článku 419 A zákona Indian Telegraph (dodatek). Pravidla, 2007.

Detaily systému

Dříve zajišťování odposlechu prováděli telekomunikační operátoři na základě řádně schválené objednávky příslušným orgánem v souladu s telefonním pravidlem 419A. Agentura pro vymáhání práva tradičně oslovovala různé telekomunikační společnosti na základě schématu číslování cílového telefonního čísla. V nastavení CMS nedochází k žádné změně v pořadí povolení odposlechu předpokládaného v telefonním pravidle 419A, kromě toho, že nyní Vymáhání práva Agentura přejde pouze na TERM Cell pro jakékoli zajištění objednávky odposlechu bez ohledu na schéma telefonního číslování. Ve stávajícím systému LIS / LIM v telekomunikační síti nedochází ke změně. Buňka TERM, která je polní jednotkou DOT a nese vynucování a regulaci licenčních podmínek v této oblasti, bude jediným orgánem poskytujícím příkazy k odposlechu, ale příkazy k odposlechu získají orgány činné v trestním řízení podle telefonního pravidla 419A.

Vládní cíl

Vláda zřídila Centralizovaný monitorovací systém (CMS) k automatizaci procesu zákonného odposlechu a monitorování telekomunikačních technologií. Indická vláda dne 02.12.2015 v odpovědi na otázku parlamentu č. 595 o rozsahu, cílech a rámci CMS nastolil rovnováhu mezi národní bezpečností, online soukromím a svobodným projevem informován, že v zájmu péče o soukromí občanů se zákonné odposlechy a monitorování řídí § 5 odst. 2 Indian Telegraph Act, 1885, přečtěte si článek 419A Pravidla indického telegrafu (dodatek) z roku 2007, ve kterém existuje mechanismus dohledu ve formě revizního výboru pod předsednictvím ministra vlády na úrovni ústřední vlády a hlavního státního tajemníka na úrovni vlády státu. Stejný mechanismus je použitelný i pro odposlech v rámci projektu CMS. Kromě toho existuje vestavěný mechanismus kontroly a vyvážení, protože bezpečnostní agentury / orgány činné v trestním řízení nemohou zřídit cíl a zajišťovací agentura nevidí obsah.^[25]

Mediální reakce

Obchodní standard kritizoval skutečnost, že není třeba získat zatykač.^[26] První příspěvek kritizoval nedostatek informací od vlády o projektu a nedostatek právního postihu pro občana, jehož osobní údaje byly zneužity nebo unikly.^[10] Hind také kritizoval nedostatek dostupných informací o systému.^[27]

Indický expres kritizoval zavedení systému z důvodu absence odpovědnosti a „jakýchkoli přiměřeně účinných záruk“ na ochranu soukromí.^[28] The Times of India kritizoval zavedení CMS bez veřejné debaty nebo parlamentní odpovědnosti. Dokument také cítil, že indické zákony na ochranu soukromí jsou „laxní“,^[29] a „mnohem horší než americký zákon o těchto věcech“.^[29]

Forbes Indie poukázal na to, že důsledkem CMS by bylo, že by mohli být nevinní občané neprávem obviněni z trestné činnosti.^[30] The New York Times tvrdil, že Indie nepotřebuje centralizované odposlechy, aby mohla centralizovaně sledovat žádosti o odposlech. Dokument také vyjádřil podporu silnému zákonu o ochraně soukromí a doporučil indickým občanům, aby se „více starali o své vlastní soukromí a chránili bezpečnost své komunikace“.^[31]

Reakce skupin v oblasti lidských práv a občanských svobod

Skupiny pro lidská práva a občanské svobody vyjádřily obavy, že CMS je náchylný ke zneužívání a že jde o zásah do soukromí a občanských svobod.^[32] Kritici to popsali jako „zneužití práv na soukromí a přesahování bezpečnostními agenturami“.^[7]

Meenakshi Ganguly, Jížní Asie ředitel Human Rights Watch, cítil, že přechod k rozsáhlým „schopnostem dohledu umožněným digitální komunikací“ naznačuje, že vlády nyní „vrhají síť do šíře a umožňují pronikání do soukromého života“. Ganguly také cítil, že rostoucí dohled po celém světě byl pokusem vlád „potýkat se s mocí sociálních médií, které mohou umožnit spontánní pouliční protesty“.^[7]

Praveen Swami, redaktor strategických záležitostí Síť18, cítil, že „Existuje také argument, že hrozba kybernetického útoku je záměrně přehnaná ... je přitažlivá. Existuje tedy potřeba rovnováhy“.^[33][34] Pawan Sinha, učitel lidských práv na univerzitě v Dillí, je přesvědčen, že obcházení soudů bylo „opravdu velmi nebezpečné“ a dalo by se „snadno zneužít“.^[3]

Anja Kovacs z Projektu internetové demokracie a kolegyně z Centra pro internet a společnost se sídlem v Dillí měla pocit, že mezi občany a státem existuje „rostoucí rozpor a mocenská nerovnováha“ a že v indickém scénáři existují “ žádné kontroly a zůstatky na místě ".^[7]

Sunil Abraham, výkonný ředitel neziskového Centra pro internet a společnost se sídlem v Bangalore, doporučil indiánům „přestat používat proprietární software, přejít na software free / open source“ a „zašifrovat veškerý citlivý internetový provoz a e-mail pomocí softwaru jako TOR a GNU Ochrana soukromí “.^[35]

Pranesh Prakash, ředitel politiky v Centru pro internet a společnost, varoval, že kvůli nedostatku zákonů na ochranu soukromí a odpovědnosti vlády je program „velmi znepokojivý“.^[36] Specialista na Cyberlaw Pavan Duggal uvedl, že „systém je schopen obrovského zneužití“ a „dokonce by mohly být sledovány i legitimní rozhovory“.^[36] Mishi Choudhary, výkonná ředitelka Centra pro svobodu a právo softwaru, uvedla: „O této otázce neproběhly žádné veřejné konzultace. Nikdo neví, co navrhli nebo zda má parlamentní mandát. Nemáme ani empirické údaje o odposlechu telefonu od vlády. Je to jako černá díra. “^[37]

Aktivista za lidská práva Neingulo Krome popsal CMS jako „hrozbu pro demokracii“ a také cítil, že zúčastněné agentury mohou „brzy zpochybnit autoritu samotné vlády“.^[38]

Viz také

• DRDO NETRA
• NATGRID
• Zdroje a monitorování v oblasti vymáhání telekomunikací
• Hromadný dohled v Indii
• PRISM (program dozoru)
• Zákonný odposlech
• Hromadné sledování
• Signálová inteligence

Reference