Centrum pro reprodukční právo a politiku v. Bush - Center for Reproductive Law & Policy v. Bush
| Centrum pro reprodukční právo a politiku v. Bush | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh |
| Celý název případu | Centrum pro reprodukční právo a politiku, Janet Benshoof, Anika Rahman, Katherine Hall Martinez, Julia Ernst, Laura Katzive, Melissa Upreti „Christina Zampas v. George W. Bush, ve své oficiální funkci prezidenta Spojených států, Colin Powell, ve své oficiální funkci ministra zahraničí Andrew Natsios, ve své oficiální funkci správce Agentury Spojených států pro mezinárodní rozvoj |
| Rozhodnuto | 13. září 2002 |
| Citace | 304 F.3d 183 (2. cir. 2002) |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | 2001 WL 868007 (S.D.N.Y. 31 července 2001) |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Joseph M. McLaughlin, Pierre N. Leval, Sonia Sotomayor |
| Názory na případy | |
| Většina | Sotomayor |
| Platily zákony | |
Centrum pro reprodukční právo a politiku v. Bush, 304 F.3d 183 (2d. Cir. 2002), byl případ, ve kterém Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh potvrdil Bushova administrativa opětovné uložení Politika města Mexico City, kde se uvádí, že „Spojené státy již nebudou přispívat k samostatným nevládním organizacím, které provádějí nebo aktivně podporují potrat jako metodu plánování rodiny v jiných zemích.“
Pozadí
The Zákon o zahraniční pomoci poskytl prezidentovi možnost nefinancovat potraty prostřednictvím EU Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj. Po volbách Správa George W. Bushe znovu uložil politiku a Centrum pro reprodukční právo a politiku žaloval.
Rozhodnutí
Rozhodnutí napsal tehdejší soudce Sonia Sotomayor, který napsal, že politika nepředstavuje porušení stejná ochrana, „protože vláda může upřednostňovat potratovou pozici před pozicí pro výběr a může tak učinit z veřejných prostředků“.
 | Tento článek se týká judikatura ve Spojených státech, nebo jejími jurisdikcemi, z nichž se skládá, je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |