Casey v The Master - Casey v The Master

Skutkový stav případu v Casey v The Master, důležitý případ v Jihoafrické dědické právo, zesnulá a její manžel se vzali v společenství majetku a měli společnou závěť, přičemž oba manželé si navzájem odkázali polovinu společného majetku. S vědomím bezpečí každou noc manžel zesnulého spal s nabitým revolverem pod polštářem. Jedné noci revolver náhodně odešel, zatímco pár spal; kulka zasáhla zesnulého, který následně zemřel. Manžel zesnulého byl odsouzen za zabití z nedbalosti.

Vyvstala právní otázka, zda někdo, kdo z nedbalosti zabil jiného, ​​může dědit z hlediska vůle zesnulého. Soud shledal, že odpověď byla „ne“.

Obecně řečeno, každý může mít ze závěti prospěch, avšak v římsko-nizozemském zákoně je uvedena výjimka: the soud rozhodl, že bloedige ruka pravidlo, což znamená, že nikdo nemůže mít prospěch ze smrti své vlastní oběti,[1] stále platí a nepoužíváním nezastaral.[2] Manžel zesnulého tedy nesměl dědit, ale mohl si vzít polovinu společného majetku, pokud jde o majetkové právo v manželství.

Viz také

Reference

  • Casey v The Master 1992 (4) 505 (N).

[3]

Poznámky

  1. ^ Průvodce pro začátečníky pro studenty práva (čtvrté vydání)
  2. ^ princip krvavé ruky na papers.ssrn.com.
  3. ^ Průvodce pro začátečníky pro studenty práva Bloedige Hand (čtvrté vydání)