Případ protisovětského „bloku pravičáků a trockistů“ - Case of the Anti-Soviet "Bloc of Rightists and Trotskyites"

The Případ protisovětského „bloku pravičáků a trockistů“ (nebo "blok Práva a trockité “) (ruština: Процесс антисоветского «право-троцкистского блока»), také známý jako Trial of the One-One, byl poslední ze tří veřejných Moskevské procesy nabíjení prominentní Bolševici se špionáží a zradou. Zkouška jednadvaceti se konala v roce Moskva v březnu 1938, ke konci Sovětského svazu Velká čistka.

Blok opozic

Skutečně existovalo tajemství blok opozic proti Stalinovi. Trockisté a pravicoví komunisté byli jejími hlavními členy. Vzniklo to proto, že selhaly různé otevřené opoziční skupiny, které se pokusily postavit proti Stalinovi v komunistické straně, a jejich bývalí členové sotva měli žádnou moc. Bývalý vůdce Levá opozice Leon Trockij byl deportován ze Sovětského svazu, Lev Kameněv a Grigorij Zinovjev držel nízké pozice ve straně a práva byla odsunuta na vedlejší kolej. Někteří bolševici se poté rozhodli vytvořit proti němu a vedení strany podzemní opoziční skupiny. Blok se vytvořil koncem roku 1932 a mezi mnoha z nich byl volným spojenectvím.[1] Trockij, Zinovjev a Kameněv byli jejími členy. Tento blok podle některých historiků pomáhal organizovat Ryutinová záležitost,[1][2] kde byl předán manifest mezi mnoha členy strany, který prohlásil, že Stalin „musí být odstraněn násilím“ a pro okamžitou „likvidaci Stalinovy ​​diktatury a jeho kliky“.

Pierre Broué a řada historiků uzavřela blok a opozice přestala existovat počátkem roku 1933, protože mnoho jejích vůdců bylo zatčeno. Některé dokumenty nalezené po Brouého pátrání však ukázaly, že opozice v podzemí zůstala aktivní i ve vězení, ve skutečnosti se věznice staly centry aktivit trockistů.[3]

Poplatky

Třetí předváděcí soud v březnu 1938, známý jako Proces jednadvaceti, je nejznámější[Citace je zapotřebí ] z Sovětský svaz předvádět zkoušky kvůli zapojeným lidem a rozsahu poplatků, které spojovaly dohromady všechna uvolněná vlákna z dřívějších testů.[Citace je zapotřebí ] Zahrnovalo 21 obžalovaných, kteří údajně patřili k takzvanému „bloku pravičáků a trockistů“:

  1. Nikolai Bukharin – marxista teoretik, bývalý šéf Komunistická internacionála a člen Politbyro
  2. Alexej Rykov - bývalý premiér a člen politbyra
  3. Nikolai Krestinsky - bývalý člen politbyra a velvyslanec v Německu
  4. Christian Rakovský - bývalý velvyslanec ve Velké Británii a Francii
  5. Genrikh Yagoda - bývalý šéf NKVD
  6. Arkady Rosengoltz - bývalý Lidový komisař pro zahraniční obchod
  7. Vladimir Ivanov - bývalý lidový komisař pro dřevařský průmysl
  8. Michail Černov - bývalý lidový komisař pro zemědělství
  9. Grigori Grinko - bývalý lidový komisař pro finance
  10. Isaak Zelensky - bývalý tajemník ústředního výboru
  11. Sergej Bessonov
  12. Akmal Ikramov – Uzbek vůdce
  13. Faizulla Khodjayev - Uzbecký vůdce
  14. Vasilij Šarangovič - bývalý první tajemník v Bělorusko
  15. Prokopy Zubarev
  16. Pavel Bulanov - důstojník NKVD
  17. Lev Levin – Kreml doktor
  18. Dmitrij Pletnyov - Kremlský doktor
  19. Ignaty Kazakov (ru ) - kremelský lékař
  20. Venyamin Maximov-Dikovsky (ru )
  21. Petr Kryuchkov - tajemník Maxim Gorkij

Všichni byli prohlášeni za členy Správně - trockistický blok který měl údajně svrhnout socialismus a obnovit kapitalismus v Rusko, mimo jiné.

Měl by být vyvrcholením předchozích zkoušek,[Citace je zapotřebí ] nyní tvrdilo, že Bukharin a další spáchali následující trestné činy:

Všichni obžalovaní se k těmto obviněním přiznali během předváděcího procesu s několika významnými, ale omezenými výjimkami. Poplatky byly charakterizovány jako „fantastické“.[4] Obžalovaní údajně organizovali výbuchy v dolech v naději, že zabijí co nejvíce horníků, stejně jako železniční nehody. Nejděsivější přiznání učinil Zelenský: pracoval v obchodním sektoru a prý chtěl uspořádat hladomor a „přiznal“, že aby ublížil sovětskému lidu, jeho organizace sklenka a nehty v máslo podříznout spotřebitelům hrdlo a žaludek[5][6]

Zkouška

Příprava na tento proces byla v raných fázích opožděna kvůli neochotě některých členů strany vypovědět své soudruhy.[Citace je zapotřebí ] Stalin osobně zasáhl, aby proces urychlil, a nahradil Yagodu Nikolaj Ježov. Aleksandr Solženicyn tvrdil, že Stalin také pozoroval část soudu osobně ze skryté komory v soudní síni.[7]

Pouze jeden obžalovaný, Nikolai Krestinsky, zpočátku odmítl přiznat svou vinu.[8] Změnil svůj postoj během jednoho dne, ale řekl to státnímu zástupci Andrei Vyshinsky: "Plně a úplně připouštím, že jsem vinen ze všech nejtěžších obvinění vznesených proti mně osobně a že uznávám svou úplnou odpovědnost za zradu a zradu, které jsem spáchal."[9]

Bucharinovo vyznání bylo omezeno jiným způsobem. Pozorovatelé spekulovali, že Bukharin dosáhl jakéhokoli souhlasu s obžalobou: zatímco přiznal vinu za všeobecné obvinění, podkopal to popřením jakékoli znalosti, pokud jde o konkrétní trestné činy. Bukharin obvykle připustil jen to, co bylo v jeho písemných přiznáních, a odmítl jít dál; v jednom bodě procesu, kdy se ho Vyshinsky zeptal na spiknutí s cílem oslabit sovětskou vojenskou moc, odpověděl Bukharin „o tom se nediskutovalo, alespoň za mé přítomnosti“, kdy Vyshinsky otázku odmítl a přesunul se k jinému tématu.[10]

Existují další důkazy, že Bukharin dosáhl dohody, aby své vyznání vyměnil za osobní ústupky. Anastas Mikojan a Vyacheslav Molotov tvrdí, že Bucharin nebyl nikdy mučen. Bucharinovi bylo dovoleno psát čtyři rukopisy v délce knihy, včetně autobiografického románu, Jak to všechno začalo, filozofické pojednání a sbírka básní - všechny byly nalezeny ve Stalinově archivu a publikovány v 90. letech - ve vězení. Bucharin také napsal sérii velmi emotivních dopisů Stalinovi protestujících proti jeho nevině a vyznávajících jeho lásku ke Stalinovi, což kontrastuje s jeho kritickým názorem na Stalina a jeho politikou vyjádřenou ostatním a jeho chováním v procesu.[11]

Zdá se však, že se Bukharin od této dohody odklonil u soudu. I když přijal odpovědnost „i za ​​ty zločiny, o kterých jsem nevěděl nebo o kterých jsem neměl ani nejmenší představu“ o teorii, že byl hlavou „bloku pravičáků a trockistů“, doložil, že blok neexistovala a její členové se nikdy nesetkali.[11]

Výsledkem byla kuriózní směsice výpovědi a jemné kritiky soudu. Poté, co vyvrátil několik obvinění proti němu (jeden pozorovatel poznamenal, že pokračoval v demolici, nebo spíše ukázal, že může celý případ velmi snadno demolovat[12]) a řekl, že „přiznání obviněného není podstatné. Vyznání obviněného je středověkou zásadou jurisprudence“ v procesu, který byl založen pouze na přiznáních, dokončil svůj poslední důvod obhajoby „obludnost mého zločinu je neměřitelná, zejména v nové fázi boje SSSR může být tento proces poslední těžkou lekcí a všem může být zřejmá velká síla SSSR. “[13]

Ostatní obžalovaní zjevně stále doufali v milost. Yagoda, který dohlížel na výslechy, které vedly k předchozím soudním procesům, podal prosbu o milost přímo Stalinovi, který podle Solženicyn, sledovali řízení:

Stejně jako Stalin seděl přímo v hale, Yagoda ho sebevědomě a naléhavě prosil přímo o milost: „Apeluji na vás! Pro tebe Postavil jsem dva skvělý kanály! “A svědek hlásí, že právě v tu chvíli se ve stínech za oknem ve druhém patře haly, zjevně za mušelínovou oponou, rozhořela zápalka, a když to trvalo, bylo vidět obrys dýmky.[7]

Ve svém posledním slově Vyshinsky řekl:

Celá naše země, od malé po starou, čeká a vyžaduje jednu věc: zrádce a špioni, kteří prodali nepříteli naši vlast, aby byli zastřeleni jako šílení psi. Naši lidé požadují jednu věc: rozdrtit prokletou havěť!

Výrok

Všichni kromě tří byli shledáni vinnými "ze spáchání extrémně závažných trestných činů státu, na které se vztahuje ... Trestní zákoník... odsouzen k nejvyššímu trestu - k být zastřelen "Pletnyov byl odsouzen na 25 let vězení, Rakovský na 20 let a Bessonov na 15 let. Jedním z důvodů byl Bukharin - který předtím, než byl zastřelen, požádán o otrávení - donucen sledovat popravu dalších šestnácti obžalovaných byl zastřelen. Vasily Blokhin, hlavní kat NKVD, provedl všechny popravy osobně.[11]

Reakce na soud

Dokonce i sympatičtí pozorovatelé, kterým se dřívější procesy líbily, zjistily, že je těžké spolknout nové obvinění, protože se staly stále absurdnějšími a očištění se nyní rozšířilo o prakticky každého žijícího starobolševického vůdce kromě Stalina. Pro některé významné bývalé komunisty, jako např Bertram Wolfe, Jay Lovestone, Arthur Koestler, a Heinrich Brandler, proces s Bukharinem znamenal jejich poslední rozchod komunismus a přeměnil první tři na žhavé antikomunisté.[14]

Bucharinovo svědectví se stalo předmětem mnoha debat mezi západními pozorovateli, což inspirovalo uznávaný Koestlerův román Tma v poledne a filozofická esej od Maurice Merleau-Ponty v Humanismus a teror, mezi ostatními. Koestler a další pohlíželi na Bukharinovo svědectví jako na poslední službu skutečné věřící ve stranu (při zachování malého množství osobní cti), zatímco Bukharinoví životopisci Stephen Cohen a Robert Tucker viděli stopy Ezopský jazyk, s níž se Bukharin snažil proměnit stůl v soud se stalinismem, přičemž zachoval svoji část vyjednávání o záchraně své rodiny. Sám Bukharin hovoří o své „zvláštní dualitě mysli“ ve své poslední prosbě, která vedla k „semi-paralýze vůle“ a Hegelovi “nešťastné vědomí “, který pravděpodobně pramenil z konfliktu mezi jeho znalostmi reality stalinistické vlády a hrozbou fašismu, což vedlo Bukharina a další k následování Stalina, který se stal ztělesněním strany.

Jiní nebyli k soudu tak kritičtí. Velvyslanec Joseph Davies, autor Mise do Moskvy, napsal, že „Členové diplomatického sboru obecně uznávají, že obviněný musel být vinen z trestného činu, který by si v Sovětském svazu zasloužil trest smrti“.[15] Beatrice Webb, Britové Fabian, uvedla, že je šťastná, že Stalin „vyřezal mrtvé dřevo“.[16] Bertolt Brecht, jehož milenec Carola Neher zmizel po svém návratu do Sovětského svazu, údajně řekl: „Čím jsou nevinnější, tím více si zaslouží zemřít“.[8]

Odkazy v literatuře

Tma v poledne

Román Arthura Koestlera Tma v poledne (1944) uvádí strašidelné, i když alespoň částečně fiktivní, zobrazení atmosféry, která ho obklopuje[Citace je zapotřebí ] soud. Vypráví o posledních bolševikových posledních týdnech, které se pokoušely vyrovnat s nezamýšlenými výsledky revoluce, kterou pomohl vytvořit. Jako bývalý člen komunistické strany se Koestler povznáší nad dichotomií většiny Studená válka, což ukazuje hluboké pochopení pro počátky sovětské revoluce a současně ostře kritizuje její výsledky.

Východní přístupy

Fitzroy Maclean autobiografie Východní přístupy má kapitolu věnovanou tomuto procesu, jehož byl svědkem při práci v Moskvě pro Brity ministerstvo zahraničí. Podrobně popisuje řadu výměn mezi obviněnými a státními zástupci. Podává také historii několika lidí, kteří byli souzeni, jejich služby straně a jejich postavení, než byli souzeni.

Ruské dobrodružství

Halldór Laxness, islandský autor, byl přítomen u soudu a podrobně jej popsal ve svém cestopisu ze SSSR v letech 1937–38, Gerska æfintýrið (Ruské dobrodružství), publikovaný na Islandu v roce 1938 a v dánském překladu v roce 1939. Zdá se, že věřil ve vinu obviněného, ​​ale dodává, že to na tom stejně nezáleželo: je třeba obětovat příčinu revoluce. Ve svých pamětech z roku 1963 Skáldatími (Čas básníka), Laxness se vrátil k soudu a poskytl jeho úplně odlišný popis, nyní mnohem více sympatizující s Bukharinem a jeho spoluobviněnými.

Reference

  1. ^ A b „Pierre Broué:„ Blok “opozic proti Stalinovi (leden 1980)“. www.marxists.org. Citováno 2020-09-19.
  2. ^ Kotkin, Stephen. Stalin, sv. II: Čekání na Hitlera.
  3. ^ „[Dossier] Sovětská levicová opozice a objev brožur věznice Verkhneuralsk“. Levý hlas. Citováno 2020-09-19.
  4. ^ Тайная история сталинского времени Autor: Александр Орлов
  5. ^ http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro5-5-38-1.php
  6. ^ Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока
  7. ^ A b Viz Aleksandr I. Solženicyn. Souostroví Gulag Svazek I-II, Harper & Row, 1973, ISBN  0-06-013914-5
  8. ^ A b Osoba Gudrun, „A všichni se přiznali“ http://art-bin.com/art/amosc_preeng.html
  9. ^ Robert Conquest, The Great Terror: A Reassessment, Strana 352
  10. ^ Nový internacionalista „Proces 21“ https://www.marxists.org/history/etol/document/swp-us/misc-1/trialof21.htm
  11. ^ A b C Gregory, Paul R. (2. července 2010). „Umučen za komunismus“. Hoover Institute. Hoover Digest. Citováno 17. ledna 2017.
  12. ^ Zpráva vikomta Chilstona (britského velvyslance) pro vikomta Halifaxa, č. 141, Moskva, 21. března 1938
  13. ^ Robert Tucker, „Zpráva o soudním řízení v případě protisovětského„ bloku práv a trockistů “, str. 667-8
  14. ^ Bertram David Wolfe, „Prolomení komunismu“, s. 10; Arthur Koestler, „Darkness of Noon“, s. 258
  15. ^ Davies, Joseph E. Mise do Moskvy. Garden City: Garden City Press, 1941.
  16. ^ Snyder (2010). Bloodlands: Evropa mezi Hitlerem a Stalinem. str.74.

externí odkazy