Carol Reardon - Carol Reardon

Carol Reardon
OceněníCena Helen Dortch Longstreet, Cena za pamětní službu Victora Gondose, Cena Williama Woodse Hasslera za vynikající výsledky ve vzdělávání občanské války
Akademické pozadí
Alma materAllegheny College, University of South Carolina, University of Kentucky
Akademická práce
Hlavní zájmyAmerická vojenská historie

Carol Reardon je americký vojenský historik zaměřený na období občanské války a Vietnamu. Byla profesorem americké historie George Winfree na Pennsylvania State University. [1] Nyní vyučuje na Gettysburg College. https://www.gettysburg.edu/academic-programs/civil-war-era-studies/faculty/employee_detail.dot?empId=012563440320013302&pageTitle=Carol+Reardon

Akademický život

Reardon získal titul bakaláře věd Allegheny College v roce 1974 magisterský studijní program University of South Carolina v roce 1980 a doktorát na University of Kentucky v roce 1987.[2] Kromě výuky na Penn State je Reardon hostujícím profesorem na Vojenská akademie Spojených států ve West Pointu a učil na War School USA.[3] Reardon byl členem fakulty na adrese Velitelství a štáb námořní pěchoty, War School USA, Ústav vojenské historie americké armády, a University of Georgia. Reardon byl navíc spolupracovníkem redaktora The Papers of Henry Clay Projekt úpravy dokumentů. Reardon je rezidentem v Období občanské války George a Ann Richardsových na Penn State University a docentem.

Publikace

  • Vojáci a učenci: Americká armáda a využití vojenské historie, 1865-1920 zkoumá účel a zneužití vojenské historie. Předpokládalo se, že profesionalizace armády umožní americkým vojenským úředníkům být si vědom mnoha různých strategií, které povedou k pozitivnímu nebo negativnímu výsledku. Mnoho lidí však tvrdilo, že vojenská historie připravovala vojáky pouze na předchozí války, nikoli na ty současné.[4]
  • Zahájení vetřelců: A Naval Attack Squadron ve vietnamské válce, 1972 zkoumá uznávaný Linebacker kampaň, série nájezdů z USS Saratoga podnikl Útočná letka 75 (známé jako „Sunday Punchers“). Tento text profiluje piloty a mechaniky letky 75, dívá se na jejich životy na životy jejich rodin a poskytuje zajímavý pohled na vietnamská válka.[5]
  • „William T. Sherman v poválečné gruzínské kolektivní paměti, 1886-1914“ je kapitola v knize Války ve válce, editoval Joan Waugh a Gary W. Gallagher. Reardonova kapitola zkoumá paměť William Sherman po Občanská válka a jak veřejné mínění na něj po nejhorší fázi roku postupně klesalo Rekonstrukce prošel.[6]
  • „Od„ Pikového krále “po„ Prvního kapitána Konfederace “: Prvních šest týdnů R.E. Leeho s Armádou Severní Virginie“ je kapitola v textu Lee voják, editoval Gary W. Gallagher. Reardonova část zkoumá změnu v zapamatovaném vnímání Robert E. Lee vytvořeno během Sedmidenní kampaň. Když byl Lee vybrán do velení armády, nebyl považován za důležitého vojenského vůdce. The Sedmidenní bitvy vytvořil mnoho významných příznivců Lee; nicméně, tam bylo mnoho vokálních kritiků také. Mnoho novin a Leeovi vojenští podřízení tvrdě hodnotili Leeovy vojenské úspěchy. Teprve Leeova smrt v roce 1870 se jeho vzpomínaný obraz stal hrdinským. To nebylo až do 30. let, kdy Douglas Southall Freeman vydal knihu „R.E.Lee“, která poskytla Leeovu intelektuální kritiku. Kromě toho byly k dispozici pouze tři hlavní texty zkoumající Sedmidenní bitvy.[7]
  • „Vojenské kampaně občanské války: Unie“ je kapitola v knize Společník občanské války a rekonstrukce editoval Lack K. Ford. Reardonova kapitola analyzuje měnící se pohledy na to, proč Sever vyhrál Občanská válka. Ihned, po občanské válce, málokdo prozkoumal důvody, které Sever vyhrál, jedním z důvodů je, že mnozí nepovažovali důvody za relevantní. První dotazy ohledně toho, proč Sever vyhrál, pocházely od vojenských vůdců na konci 19. a na počátku 20. století a tito autoři věřili, že prezident Abraham Lincoln byl větší důvod pro vítězství ve válce než generál Ulysses S. Grant. V padesátých letech minulého století autoři Bruce Catton, Allan Nevins a T. Harry Williams prokázali, že pro vítězství ve válce existují větší důvody, než jen skutečnost, že sever měl více zdrojů než jih. Sté výročí občanské války podporovalo více akademické diskuse o severním vítězství. Většina souhlasila s tím, že jih může vyhrát. Mnozí navíc tvrdili, že Sever má lepší systém řízení s vojáky a civilisty. A konečně, mezi lety 1900-2000 došlo k nárůstu studia bitevních studií občanské války a autoři zjistili, že sever puška a měl přístup k lepší vojenské technologii než jih, což bylo velkým důvodem pro severní vítězství.[8]
  • „Pickettův poplatek: Konvergence historie a mýtu v jižní minulosti“ je kapitolou Třetí den v Gettysburgu a dále editoval Gary W. Gallagher. Reardonova sekce zkoumá měnící se pohledy na genmjr. George E. Pickett a Pickettův poplatek třetího dne v Gettysburg. Po bitvě se Konfederační vojáci obviňovali se navzájem ze své porážky, spíše než Vojáci Unie. Tisk informoval o pověstech a obviněních, které okamžitě vedly k nesprávné historii spletené drby. Pickettovi muži pozorovali, jak Leeova smrt pomáhá vytvořit o něm hrdinský obraz, a rozhodli se použít stejné metody jako Pickett. Používali romantismus a literaturu jižního stylu a veřejnost je viděla jako hrdiny. Muž jménem William R. Bond nebyl spokojen s panenskou verzí a napsal mnoho článků o tom, proč byly jednotky Severní Karolíny skutečnými hrdiny. To vedlo k tomu, že Pickettova vdova vstoupila do literární války třetí den v Gettysburgu. Nazvala Picketta jako „Můj voják“ a vyprávěla o něm potěšující příběhy.[9]

Rozhovory

Rozhovor s Carol Reardon: O historii občanské války, literatuře a populární paměti

Reardon tvrdí, že stále věří, že historici se zajímají o literární a netradiční zdroje, protože tyto zdroje umožňují čtenáři porozumět mnoha různým aspektům společnosti. Například studium žen a dětí lze zkoumat pomocí netradičních zdrojů, jako jsou učebnice, písně, poezie atd. Netradiční zdroje mohou vyplnit mezery mezi domácí frontou a bojištěm. Myslí si, že jsou válečná literatura i poválečná literatura jsou důležité. Válečná literatura umožňuje historikům určit, jaké bylo chápání války. Poválečná literatura je důležitá, protože umožňuje historikům vidět, jak se změnilo porozumění. Co se pamatovalo, co se ztratilo a co se změnilo, což ve skutečnosti nemusí mít žádný základ. Z porovnání těchto zdrojů vychází otázka, proč se změnily. Literatura navíc umožňuje historikům znát podtržené emoce, které autor pociťoval, a prodej umožňuje historikům zjistit, zda se veřejnost cítí stejně. Literatura ukazuje politické a sociální napětí v tomto období. Reardon věří, že zdroje, které kombinují literaturu faktu a beletrii, jsou dobrým nástrojem pro vývoj silných historických metodik. Historici potřebují prozkoumat, aby zjistili, zda autor mohl informace v té době znát, nebo se z nich stalo poznání po této skutečnosti. Reardon vysvětluje rozdíl mezi nimi Občanská válka román a monografie občanské války. S románem autor vstupuje do projektu bez touhy držet se literatury faktu; u memoárů však autoři začínají s úmyslem zůstat věrní, ale jakmile se historie stane temnou nebo nudnou, přidají fiktivní prvky. Reardon používá Bitva o Gettysburg demonstrovat, jak se populární paměť občanské války mění. Nyní je bitva u Gettysburgu vnímána jako sjednocující symbol a konec občanské války; ne vždy to však bylo vidět. Po občanské válce byl Gettysburg primárně zaměřen na vzbuzení hrdosti na armádu Unie a na sever. Mnoho jižanů se nedostalo na cestu do Gettysburgu, protože tam nebylo mnoho podnětů k účasti. Bitva u Gettysburgu se začala vyjadřovat až v 80. letech 18. století v dramatickém sjednocujícím okamžiku v historii Spojených států. Nakonec Reardon román prozkoumá The Killer Angels podle Michael Shaara. Reardon tvrdí, že román je užitečný, vytváří odlišnou perspektivu aktérů občanské války, která umožňuje lidem studovat historiografii. Kromě toho může fiktivní román přimět veřejnost, aby začala číst literaturu faktu o bitvě u Gettysburgu. Reardon však varuje, že čtenáři věří, že postavy jsou skutečné, a pokud nejsou, může je od čtení vypnout.[10]

Televizní vystoupení

C-Span: otevřené telefony s Carol Reardon

Toto vystoupení mělo diskutovat o historii bitvy u Gettysburgu k 150. výročí. Zeptala se jí, jak se oslavy v průběhu let změnily. Reardon vysvětluje, že největší množství památkových budov na poli Gettysburg se stalo v 80. a 20. letech 20. století. Pomníky byly často postaveny veterány občanské války, kteří chtěli mít velké slovo v designu pomníku. 73. newyorský památník je voják a hasič, protože mnoho vojáků byli hasiči a chtěli ukázat, jak by se hasič mohl stát vojákem. 42. New York monument je indiánské teepee, představuje Tammany Hall, která byla Demokratickou politickou mašinou v New Yorku. Mezi pluky se vedly spory o to, aby jejich památky byly umístěny. Jak 2., tak 11. sbor chtěli hřbitovní kopec. Původní rozhodnutí orgánů Gettysburgské části bylo, že by to mělo být 11. jádro, protože to byli ti, kteří byli hlavní řadou, ve skutečnosti na Cemetery Hill. Druhý však byl nezbytný na trati na hřbitovním kopci, když v noci z druhého krátce prorazili vojáci Konfederace. Kromě toho 2. neměl nikde jinde hlavní část, aby mohl postavit svůj pomník. Další poznámka: Konfederační vojáci nesměli být pohřbeni na Národním hřbitově a byli pohřbeni všude, kam odešli. A až do 70. let 19. století se jižní ženy rozhodly získat peníze, aby přinesly kosti zpět domů. Reardon hovoří o podmínečných vojácích. Zpočátku, když byl voják podmínečně propuštěn, museli slíbit, že půjdou domů, dokud nedostanou oznámení, že byli vyměněni. Mnoho vojáků však po obdržení oznámení zůstalo doma, a tak vytvořili tábory podmínečného propuštění. V těchto táborech se setkávali podmíneční vojáci a vůdci z táborů Unie i Konfederace, kteří se setkali a dohodli se na výměně. Pokud by byl voják oficiálně vyměněn, bylo by jim řečeno, aby se vrátili ke svému pluku.[11]

C-Span: Pickettův panel Charge

Toto televizní vystoupení bylo diskusním panelem zahrnujícím následující historiky: Troy Hartman, Jeffry Wert, Richard Sommers, a Peter Carmichael. Jedním z témat, o kterých Reardon diskutoval, je, že Lee dospěl k závěru, že zaútočil rozumně. Vyhodnocuje všechny své možnosti ve srovnání s jeho konečným cílem. Reardon vysvětluje, že první věcí, které byl Lee svědkem prvního dne Gettysburgu, je poslední útok dne. Jednalo se o útok na otevřeném prostranství a šlo o menší měřítko toho, co bylo později použito při Pickettově obvinění. Navíc se druhý den malé množství sil Konfederace dokázalo přiblížit k linii Unie. Reardon nakonec tvrdil, že si Lee položil otázku „Co mohu dělat?“ a pak vymyslel logický plán pro třetí den. Jeden problém, který Reardon vysvětluje, je, že není konkrétně známo, jaký byl Leeův záměr v Gettysburgu, protože neexistuje mnoho primárních zdrojů. Například na schůzce Jeffersona Davise a Leeho nebyly učiněny žádné poznámky; není tedy známo, že by se o nich diskutovalo. V době občanské války nebylo nutné, aby existoval záměr velitele. Reardon diskutuje, že účelem dělostřeleckého bombardování bylo zničit dělostřelectvo Unie a zasáhnout oblastní cíl obou Shluk stromů a Zieglerův háj. Reardon také diskutoval o tom, jak historici věří, že Lee mířil do švu mezi dvěma různými skupinami Unie. Na konci rozhovoru Reardon vysvětluje, jak armáda Unie odvedla skvělou práci v Gettysburgu.[12]

Ocenění

Reardon získal cenu Helen Dortch Longstreet Prize od společnosti Longstreet Society (2009), Victor Gondos Memorial Service Award od Společnost pro vojenskou historii (2009), George W. Atherton Award for Excellence in Teaching from the Penn State University (2007), and William Woods Hassler Award for Excellence in Civil War Education from the Civil War Education Association (2004).[13]

Reference

  1. ^ PennState, ministerstvo historie. „Carol Reardon“. Pennsylvania State University. Archivovány od originál dne 26. května 2014. Citováno 3. června 2014.
  2. ^ PennState, ministerstvo historie. „Carol Reardon“. Pennsylvania State University. Archivovány od originál dne 26. května 2014. Citováno 3. června 2014.
  3. ^ Gilbert, Marie (21. června 2013). „The Herald-Mail“. Herald Mail Media. Archivovány od originál dne 6. června 2014. Citováno 3. června 2014.
  4. ^ Reardon, Carol (1990). Vojáci a učenci: Americká armáda a využití vojenské historie, 1865-1920. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN  0-7006-0466-9.
  5. ^ Reardon, Carol (2005). Zahájení vetřelců: A Naval Attack Squadron ve vietnamské válce, 1972. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN  0-7006-1389-7.
  6. ^ Waugh, Joan (2009). Války ve válce: kontroverze a konflikty ohledně americké občanské války. Chapel Hill: The University of North Carolina Press. ISBN  978-0-8078-3275-2.
  7. ^ Gallagher, Gary (1996). Lee Voják. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN  0-8032-2153-3.
  8. ^ Ford, Lacy (2011). Společník občanské války a rekonstrukce. Spojené království: Blackwell Publishing. ISBN  978-1-4443-3882-9.
  9. ^ Gallagher, Gary (1994). Třetí den v Gettysburgu a dále. Chapel Hill: The University of North Carolina Press. ISBN  0-8078-2155-1.
  10. ^ „Rozhovor s Carol Reardon: O historii občanské války, literatuře a populární paměti“. Ambrose Bierce Project. Ambrose Bierce Project a Penn State University. Citováno 12. července 2014.
  11. ^ „Otevřené telefony s Carol Reardonovou“. C-SPAN. National Cable Satellite Corporation. Citováno 15. července 2014.
  12. ^ „Pickettův poplatek“. C-Span. National Cable Satellite Corporation. Citováno 22. července 2014.
  13. ^ PennState, ministerstvo historie. „Carol Reardon“. Pennsylvania State University. Archivovány od originál dne 26. května 2014. Citováno 10. června 2014.

externí odkazy