Kanada (AG) - Montreal (město) - Canada (AG) v Montreal (City of)

Kanada (AG) - Montreal (město)
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 27. a 27. dubna 1977
Rozsudek: 19. ledna 1978
Celý název případuThe Attorney General of Canada v. The City of Montreal and the Attorney General for Quebec;
Claire Dupond v. Město Montreal a generální prokurátor pro Quebec
Citace[1978] 2 S.C.R. 770
Předchozí historieRozsudek pro město Montreal a Generální prokurátor pro Quebec v Odvolací soud pro Quebec.
VládnoucíOdvolání zamítnuto
Podíl
  1. Právní předpisy týkající se obecní doména, které jsou preventivní a nemají represivní povahu, spadají pod oblastní legislativní doména
  2. Pokud má zákon místní nebo soukromou povahu, nese důkazní břemeno strana, která tvrdí jinak.
Členství v soudu
Hlavní soudce: Bora Laskinová
Puisne Justices: Ronald Martland, Roland Ritchie, Wishart Spence, Louis-Philippe Pigeon, Brian Dickson, Jean Beetz, Willard Estey, Yves Pratte
Uvedené důvody
VětšinaBeetz J., ke kterým se připojili Martland, Judson, Ritchie, Pigeon a de Grandpré JJ.
NesouhlasitLaskin C.J., ke kterým se připojili Spence a Dickson JJ.

Kanada (AG) - Montreal (město), [1978] 2 S.C.R. 770 (také známý jako Dupond) je ústavní rozhodnutí Nejvyšší soud Kanady. Soud potvrdil obecní zákon, který reguloval dopravu potlačením výtržnictví při veřejných přehlídkách pod provinčním ústavním orgánem k vytvoření zákonů „místní povahy“ v článku 92 (16) zákona Ústavní zákon, 1867.

Zákon byl napaden jako ultra vires ústava jako zákon byla prohlašována za trestněprávní, což je moc výlučná pro federální vládu podle článku 91 (27) Ústavního zákona z roku 1867, a to zachováním míru a trestáním výtržnictví. City of Montreal však citoval Hodge v. Královna, tvrdí, že to umožnilo obci zachovat mír a potlačovat výtržnictví v rámci platného provinčního programu.

Soud souhlasil s městem a rozhodl v jejich prospěch. Soud rozhodl, že zákon nebyl trestné povahy, protože byl preventivní a nebyl represivní.

Viz také

externí odkazy