Camp v. USA - Camp v. United States
| Camp v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 27. - 28. ledna 1885 Rozhodnuto 2. března 1885 | |
| Celý název případu | Camp v. USA |
| Citace | 113 NÁS. 648 (více ) 5 S. Ct. 687; 28 Vedený. 1081 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Harlan, přidal se jednomyslný |
Camp v. USA, 113 US 648 (1885), byla žaloba podaná navrhovatelka dne 13. dubna 1869 získat zpět zůstatek, který je údajně splatný jako kompenzace za shromáždění a dodání velkého množství bavlna v balících, které byly zajaty a opuštěny ve smyslu aktů Kongresu. Tvrdil, že poskytoval dotyčné služby na základě dohody nebo dohody s agentem Americké ministerstvo financí který Ministr financí následně uznána jako platná smlouva s vládou. Připouští určité platby ze své žádosti a žádá o rozhodnutí o další částku 80 000 $. Soud níže jeho návrh zamítl.[1]
Pozadí
Přesná forma, v níž byla žádost navrhovatele o náhradu škody předložena ministerstvu financí, není skutkovými zjištěními prokázána. Příkazy vydané v roce 1865 asistentem tajemníka k vyúčtování a žádosti ve prospěch žalobce uvádějí skutečnost, že Camp sbíral bavlnu „za úrok v ní“ a že platba 30 000 $ byla zamýšlena jako záloha pro něj z důvodu jeho výdajů ve vztahu k bavlně, zatímco platba 15 000 $ Smithovi byla „z důvodu jeho společného zájmu s Campem o uvedenou bavlnu“. To však zdaleka nedosahuje dohody ministerstva o dalších platbách.
Z těchto skutečností nanejvýš nevyplývá nutně nic jiného, než to, že ministerstvo bylo za daných okolností ochotno jej nahradit v rozsahu výše uvedených částek. Zda by měl dostat nějaké odškodnění nebo kolik by mu mělo být přiznáno, byly věci, které, jak jsme viděli, závisely na uvážení ministra financí. Nikdo jednající jeho autoritou nezavázal vládu k odškodnění. Pokud tajemník odmítl cokoli zaplatit, navrhovatel neměl žádnou možnost nápravy, kromě toho, že požádal Kongres o zvláštní prostředky jeho jménem. Pouhou platbu ve výši 45 000 USD za žádost o mnohem vyšší částku jako náhradu za služby poskytnuté při dodávce zajatého nebo opuštěného majetku vládě - za služby, na které se nevztahuje žádná zákonná povinnost, výslovná nebo předpokládaná, provést náhradu - nelze považovat uznání právní odpovědnosti za provedení dalších plateb z tohoto nároku. V záznamu nenalezneme žádné důkazy o žádném účelu nebo dohodě ze strany ministra financí poskytnout odškodnění žadateli nad rámec toho, co již bylo povoleno, a říci, že soud může přiznat odškodnění, které považuje za spravedlivé a správné, znamená uložit na vládu závazky ze smlouvy týkající se zachyceného nebo opuštěného majetku, který podle zákonů Kongresu měl pravomoc učinit pouze tajemník ministerstva financí nebo agenti ministerstva, které pro tento účel určil.
Rozsudek
Díky těmto názorům bylo zbytečné uvažovat o dalších otázkách obhajovaných právním zástupcem a vedly k potvrzení rozsudku.
Viz také
Reference
externí odkazy
Práce související s Camp v. USA na Wikisource- Text Camp v. USA, 113 NÁS. 648 (1885) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu
Práce související s