Caminetti v. Spojené státy - Caminetti v. United States
| Caminetti v. Spojené státy | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 13. - 14. listopadu 1916 Rozhodnuto 15. ledna 1917 | |
| Celý název případu | F. Drew Caminetti v. USA; Maury I. Diggs v. USA; L.T. Hays v. USA |
| Citace | 242 NÁS. 470 (více ) 37 S. Ct. 192; 61 Vedený. 442 |
| Historie případu | |
| Prior | Diggs v. USA, 220 F. 545 (9. ob.), cert. udělen, 238 NÁS. 637 (1915). Hays v. USA, 231 F. 106 (8. ob.), cert. udělen, 241 NÁS. 674 (1916). |
| Podíl | |
| Mannův zákon se vztahoval nejen na účely prostituce, ale také na další nekomerční konsensuální sexuální styky. Konsensuální mimomanželský sex tedy spadá do žánru „nemorální praxe“. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Day, připojili se Holmes, Van Devanter, Pitney, Brandeis |
| Nesouhlasit | McKenna, ke kterému se přidal White, Clarke |
| McReynolds se neúčastnil úvah ani rozhodnutí případu. | |
| Platily zákony | |
| Zákon o provozu s otroky (Mann), kap. 395, 36 Stat. 825 (1910) (kodifikováno ve znění 18 U.S.C. §§ 2421-2424). | |
Zrušeno | |
| Lawrence v. Texas, 539 US 558 (2003) (nekomerční konsensuální soukromé sexuální akty dospělých) | |
Zrušeno | |
| Zákon o sexuálním zneužívání a pornografii dětí z roku 1986, Pub. L. No. 99-628, § 5 (b) (1), 100 Stat. 3510–11 (částečně) | |
Caminetti v. Spojené státy, 242 US 470 (1917), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ zahrnující Farley Drew Caminetti a Mann Act. Soud rozhodl, že Mannův zákon se nevztahuje pouze na účely prostituce ale také na jiné nekomerční konsensuální sexuální styky. Tím pádem, konsensuální mimomanželský sex spadá do definice „nemorálního sexu“.
Prostý význam pravidlo
Případ má v americké jurisprudenci historické místo v tom, že byl jedním z prvních, kdy soud přijal myšlenku „prostý význam pravidlo “. Jedná se o formu legislativního výkladu, která se silně zaměřuje na doslovný text zákona. Ve své nejextrémnější podobě pravidlo prostého významu nevyhledává mimo zákonný text žádné další zdroje, aby našel legislativní záměr, pokud je pravidlo z textu „prosté“. Kritici používání pravidla prostého významu argumentují tím, že soud může najít nebo nenajít nejednoznačnost ve statutu v závislosti na konečném výsledku, který soud uzná za vhodný.
Problém v případě, který způsobil, že Soud vyložil pravidlo s jasným významem, spočíval v tom, zda zahrnutí fráze „... nebo z jakéhokoli jiného nemorálního důvodu ...“ podle Mannova zákona zahrnovalo činy Caminettiho. Soud shledal, že Caminetti byl usvědčen z převozu ženy přes státní hranice za nemorální účel, který podle většinového názoru byl v jasném smyslu zákona.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 242
- USA v. Bitty (1911)
- Athanasaw & Sampson v. USA, 227 NÁS. 326 (1913)
Poznámky
Další čtení
- Anderson, Robert L. (1990). Případ Diggs – Caminetti, 1913–1917: Pro jakýkoli jiný nemorální účel. Studie o amerických dějinách dvacátého století. 1. Lewiston, NY: E. Mellen Press. ISBN 0-88946-320-4.
- Huston, John A. (1947). „Stíhání mormonských„ fundamentalistů “podle Mannova zákona - doktrína z Caminetti v. Spojené státy". Michigan Law Review. Asociace pro přezkum práva v Michiganu. 45 (6): 785–787. doi:10.2307/1283936. JSTOR 1283936.
externí odkazy
Práce související s Caminetti v. Spojené státy na Wikisource- Text Caminetti v. Spojené státy, 242 NÁS. 470 (1917) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu
Práce související s  | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |