Kalifornské kódy - California Codes
The Kalifornské kódy je 29 zákonné kódy uzákoněno Zákonodárce státu Kalifornie, které společně tvoří obecný statut zákon Kalifornie. Oficiální kódy udržuje Kalifornský úřad legislativních poradců pro zákonodárce. Legislativní rada rovněž zveřejňuje oficiální text kodexů veřejně na adrese leginfo.legislature.ca.gov.
Aktuálně platné kódy
V současné době je v platnosti 29 kalifornských kódů:
| Název kódu | Datum přijetí | Původní zdroj |
|---|---|---|
| Kodex podnikání a povolání | 15. června 1937 | Statistiky. 1937, Ch. 399, str. 1229–1326 |
| Občanský zákoník | 21. března 1872 | (Haymond 1872, sv. 1 a sv. 2 ) |
| Občanský soudní řád | 11. března 1872 | (Haymond 1872, sv. 1 a sv. 2 ) |
| Obchodní zákoník | 8. června 1963 | Statistiky. 1963, Ch. 819, str. 1849–2015 |
| Kodex korporací | 1. července 1947 | Statistiky. 1947, Ch. 1038, str. 2309–2441 |
| Vzdělávací zákoník | 7. dubna 1943 | Statistiky. 1943, Ch. 71, str. 310–792 |
| Volební zákoník | 2. února 1939 | Statistiky. 1939, Ch. 26, str. 49–318 |
| Evidenční kód | 18. května 1965 | Statistiky. 1965, Ch. 299, str. 1297–1370 |
| Zákon o rodině | 13. července 1992 | Statistiky. 1992, Ch. 162, str. 463–722 |
| Finanční zákoník | 15. května 1951 | Statistiky. 1951, Ch. 364, str. 829–1158 |
| Fish and Game Code | 21. května 1957 | Statistiky. 1957, Ch. 456, str. 1308–1499 |
| Potravinový a zemědělský zákoník | 15. března 1967 | Statistiky. 1967, Ch. 15, str. 44–825 |
| Vládní zákoník | 13.dubna 1943 | Statistiky. 1943, Ch. 134, str. 896–1032 |
| Přístavy a navigační kód | 25. května 1937 | Statistiky. 1937, Ch. 368, str. 792–1004 |
| Kodex zdraví a bezpečnosti | 7. dubna 1939 | Statistiky. 1939, Ch. 60, str. 482–1003 |
| Pojistný zákon | 7. května 1935 | Statistiky. 1935, Ch. 145, str. 496–780 |
| Zákoník práce | 24.dubna 1937 | Statistiky. 1937, Ch. 90, str. 185–329 |
| Vojenský a veteránský zákoník | 5. července 1935 | Statistiky. 1935, Ch. 389, str. 1338–1418 |
| Trestní zákoník | 14. února 1872 | (Haymond 1874 ) |
| Závěrečný kód | 11. května 1931 | Statistiky. 1931, Ch. 281, str. 587–687 |
| Kodex veřejné zakázky | 21. září 1981 | Statistiky. 1981, Ch. 306, str. 1434–1447 |
| Kodex veřejných zdrojů | 26.dubna 1939 | Statistiky. 1939, Ch. 93, str. 1067–1216 |
| Kodex veřejných služeb | 31. května 1951 | Statistiky. 1951, Ch. 764, str. 2025–2258 |
| Výnosový a daňový zákon | 16. května 1939 | Statistiky. 1939, Ch. 154, str. 1274–1377 |
| Zákon o ulicích a dálnicích | 27. března 1935 | Statistiky. 1935, Ch. 29, str. 248–353 |
| Zákon o pojištění v nezaměstnanosti | 21.dubna 1953 | Statistiky. 1953, Ch. 308, str. 1457–1553 |
| Kód vozidla | 15. září 1935 | Statistiky. 1935, Ch. 27, str. 93–247 |
| Vodní zákon | 13. května 1943 | Statistiky. 1943, Ch. 368, str. 1604–1896 |
| Kodex dobrých životních podmínek a institucí | 25. května 1937 | Statistiky. 1937, Ch. 369, str. 1005–1183 |
Zrušené kódy
Následující kódy byly zrušeny:
| Název kódu | Datum přijetí | Původní zdroj | Nahrazen |
|---|---|---|---|
| Zemědělský zákoník | 7. února 1933 | Statistiky. 1933, Ch. 25, str. 60–298 | Potravinový a zemědělský zákoník |
| Bankovní kód | 24. června 1949 | Statistiky. 1949, Ch. 755, str. 1376–1488 | Finanční zákoník |
| Politický zákoník | 12. března 1872 | (Haymond 1872, sv. 1 a sv. 2 ) | Vládní zákoník |
| Školní řád | 28. března 1929 | Statistiky. 1929, Ch. 23, str. 45 | Vzdělávací zákoník |
Vliv jinde
Kalifornské kódy měly vliv v řadě dalších jurisdikcí USA, zejména v Portoriku. Například 1. března 1901 přijalo Portoriko trestní zákoník a trestní řád, které byly vytvořeny podle kalifornského trestního zákoníku,[1][2] a 10. března 1904 přijala občanský soudní řád po vzoru kalifornského občanského soudního řádu.[3] Kalifornská judikatura interpretující tyto kódy byla v Portoriku považována za přesvědčivou autoritu.[4]
V roce 1941 se portorické zákonodárné shromáždění připojilo k celonárodnímu hnutí směřujícímu k převodu občanského soudního řízení a důkazního práva do systému pravidel vyhlášených soudy, poté zrušilo soudní moc k vyhlášení pravidel v roce 1946, poté ji obnovilo v roce 1952 (s výhradou práva zákonodárce o změně soudních pravidel před jejich účinností).[3] Nakonec, poté, co byla většina jeho obsahu nahrazena občanským soudním řádem a pravidly dokazování, byla většina občanského soudního řádu v Portoriku zastaralá, a byla proto zrušena.[3] Přestože trestní zákoník Portorika prošel v roce 1974 rozsáhlou rekodifikací a přečíslováním,[2] mnoho z jeho sekcí se stále silně podobá jejich kalifornským příbuzným.[5]
The Code of Guam, provedený v roce 1933 Guvernér George A. Alexander, byl modelován podle kalifornských kódů.[6] Guamské soudy tedy přihlížejí k kalifornské judikatuře, aby jim pomohly s výkladem guamského kodexu.[7]
Dějiny
V roce 1868 schválila kalifornská legislativa první z mnoha ad hoc Kodexové provize k zahájení procesu kodifikace kalifornského práva. Každá komise pro kodex byla jednoletou nebo dvouletou dočasnou agenturou, která buď skončila na konci schváleného období, nebo byla znovu schválena a převedena do dalšího období; v některých letech tedy neexistovala komise pro kodex. První čtyři kodexy přijaté v roce 1872 byly občanský zákoník, občanský soudní řád, trestní zákoník a politický zákoník.[8][9] Stanovy, které těmto kategoriím neodpovídají, byly jednoduše ponechány v kodexu Kalifornské stanovy.
Čtyři původní kalifornské kódy nebyly vypracovány od nuly, ale byly většinou adaptovány Kodexovou komisí z kodexů připravených pro stát New York velkým reformátorem zákona David Dudley Field II.[9][10] V důsledku zlaté horečky se mnoho newyorských právníků stěhovalo do Kalifornie, včetně Fieldova bratra, Stephen Johnson Field, který by nakonec sloužil jako pátý hlavní soudce Kalifornie, než bude jmenován do Nejvyššího soudu USA. Silný newyorský vliv na časné kalifornské právo začal zákonem o praxi v Kalifornii z roku 1851 (vypracovaný s pomocí Stephena Fielda), který byl přímo založen na newyorském občanském soudním řádu z roku 1850 (polní zákoník). Na oplátku to byl zákon o kalifornské praxi, který sloužil jako základ kalifornského občanského soudního řádu. New York nikdy nepřijal Fieldovy navrhované občanské nebo politické kodexy a opožděně přijal jeho navrhované trestní a trestní řády až po Kalifornii, ale byly základem kodexů přijatých Kalifornií v roce 1872.[10]
Jak je uvedeno výše, počáteční čtyři kódy nebyly zcela úplné. Výsledkem bylo, že zákonný zákon v Kalifornii se stal neuspořádaným, protože nekodifikované zákony se nadále hromadily v kalifornských statutech. Po mnoha letech provizí zapínání a vypínání Kodexu byla Kalifornská kodexová komise nakonec ustanovena jako stálá vládní agentura v roce 1929. Ve své první zprávě Komise uvedla: „Zákonný zákon v Kalifornii je v žalostném stavu ... zákon spisovatelé a vydavatelé se spojili a považovali jej za nejhorší zákonný zákon v zemi. “[11] Za účelem obsazení nové trvalé inkarnace Kodexové komise státní zákonodárce jednoduše jmenoval Legislativní rada jako tajemník Komise. Z praktického hlediska tedy většinu skutečné práce provedli zástupci legislativního právního zástupce a poté ji schválili komisaři pro kodex.[12]
Komise strávila následujících 24 let analýzou rozsáhlého souboru nekodifikovaného práva v kalifornských statutech a přípravou téměř všech ostatních kodexů. Do roku 1953, kdy Kodexová komise dokončila svůj přidělený úkol a 1. září téhož roku vydala závěrečnou zprávu, existovalo 25 kodexů.[9] Ten rok zákonodárce nahradil Kodexovou komisi Evropskou komisí Kalifornská zákonná revizní komise.[9] Od té doby má CLRC za úkol pravidelně přezkoumávat kodexy a navrhovat různé změny zákonodárného sboru.[9] Většina z nich je jednoduchou úpravou údržby, která zajišťuje, že zákonné křížové odkazy jsou řádně aktualizovány, aby bylo možné přidat nové zákony nebo vynechat již neexistující zákony.
Nejnovějším zákonem je zákoník o rodině, který byl oddělen od občanského zákoníku v roce 1994. Přestože existuje občanský soudní řád, neexistuje žádný trestní řád.[1] Místo toho je trestní řízení v Kalifornii kodifikováno v části 2 trestního zákoníku, zatímco část 1 je věnována trestnímu právu hmotnému.
Výklad
Kódy obsahují nebo mají pouze obsahovat Všeobecné zákonný zákon s důrazem na slovo „obecný“.[9] Legislativa také pravidelně vydává řadu dalších usnesení, která nejsou obecně použitelnými zákony, jako jsou roční rozpočtové účty, vládní poukázky na konkrétní období, akty opravňující ke koupi nebo nakládání s pozemky vládou státu a akty opravňující k vydání dluhopisů, které automaticky končí po splacení dluhopisů.[9] Zákonodárný sbor rovněž pravidelně schvaluje rezoluce ctící úspěchy různých významných osobností. Z důvodu jejich omezeného použití nejsou všechny takové záležitosti začleněny do kodexů.
Kódy tvoří důležitou součást Kalifornské právo. Musí však být čteny v kombinaci s federálními a státními ústavami, federální a státní judikaturou a kalifornským kodexem předpisů, aby bylo možné pochopit, jak jsou ve skutečnosti vykládány a vymáhány před soudem. Občanský zákoník je zvláště obtížně pochopitelný, protože Nejvyšší soud v Kalifornii považoval části kodexu za pouhé přepracování obecného práva. Naproti tomu se za to, že plně nahradily zvykové právo, považují jiné kodexy, jako je dědický zákoník a důkazní řád, což znamená, že případy, které vykládají jejich ustanovení, se vždy snaží uskutečnit záměr zákonodárce, kdykoli je to možné.
Jak je uvedeno výše, legislativní rada udržuje online web s oficiálním textem kodexů.[9] Původní čtyři kódy byly vytištěny jako samostatné státní dokumenty v roce 1872 (ale ne jako součást Kalifornské stanovy) a byla také publikována komerčními vydavateli v různých verzích, mimo jiné i jako sada v roce 1872.[9] Namísto oficiální sady jsou neoficiální komentované kódy široce dostupné od soukromých vydavatelů.[9] Západ publikuje Západní komentované kalifornské kódy a LexisNexis publikuje Deeringovy kalifornské kódy komentovány.[9] Ačkoli Deering je je mnohem starší,[9] Západ je oblíbenější ze dvou komentovaných kódů. Knihovny, které nemají dostatek regálového prostoru pro přenášení obou kódů - obvykle proto, že se jedná o malé zákonné knihovny, veřejné knihovny nebo knihovny mimo stát - obvykle obsahují pouze Západ a vynechat Deering je.
Existuje také hrstka relativně menších zákonů, které nebyly nikdy kodifikovány a nejsou zahrnuty v online kopii legislativního právního zástupce, ale pravděpodobně by měl byly kodifikovány, protože se jedná o obecně platné zákony.[9] Například některé iniciativní akty nemohly být kodifikovány zákonodárným aktem, protože byly původně přijaty lidovým hlasováním voličů.[9] Závěrečná zpráva Komise pro kodex z 1. září 1953 doporučila, aby tyto stanovy byly zveřejněny v příloze k jakémukoli kodexu, které jsou nejrelevantnější, a neseskupeny do samostatného svazku.[9] Neoficiální komentované kodexy zahrnují tyto stanovy buď jako dodatky ke kodexům, ve kterých by pravděpodobně měly být kodifikovány, nebo v rámci anotací konkrétních sekcí kodexů; Deering je také vytiskne nekódované iniciativní akty v samostatném svazku.[9]
Viz také
Reference
- ^ A b Viz odstavec 1, poznámky pod bývalou částí 10, hlavou 33, Zákony Portorika anotovány. Tento zdroj uvádí, že Portorický trestní zákoník a trestní řád přijaté v roce 1902 byly přímo čerpány z kalifornského trestního zákoníku. Kodifikovaná komise v Portoriku se ale rozhodla rozejít s Kalifornií rozdělením procesních ustanovení do samostatného trestního řádu, protože obyvatelstvo bylo za předchozí španělské vlády zvyklé mít samostatné hmotněprávní a procesní trestní zákoníky.
- ^ A b Viz zvláštní ustanovení v dřívější části 1, Historie trestního zákoníku v Portoriku, hlava 32, Zákony Portorika anotovány.
- ^ A b C Viz zvláštní ustanovení v dřívější části 1, Historie občanského soudního řádu - španělské právo, hlava 33, Zákony Portorika anotovány.
- ^ Lidé v. Cirino, 69 P.R.R. 488 (1949).
- ^ Porovnat Cal. Pero. Zákoníku § 187 písm. A) („Vražda je nezákonné zabití člověka nebo plodu se zlobou předem promyšlenou“) na 33 L.P.R.A. § 4001 („Vražda je zabití člověka se zlomyslností“).
- ^ Saussotte, Marguerite (12. srpna 2010). „US Naval Era: Development of the Guam Code“. Guampedia. Guam: University of Guam. Archivovány od originál dne 11. května 2011. Citováno 11. května 2011.
- ^ Viz Sumitomo Constr. Co., Ltd. v. Zhong Ye, Inc.1997 Guam 8; 1997 WL 471506, v * 2 (Guam 1997) („Pokud zákonodárce přijme zákon, který je totožný nebo podobný zákonu platnému v jiné jurisdikci, předpokládá se, že se při přijímání příslušnosti použije výklad, který na zákon jurisdikce původu. “); viz takéFajardo v. Liberty House Guam, 2000 Guam 4; 2000 WL 38719, v * 4-5 (Guam 2000) (uplatňování kalifornské judikatury, kdy zákon na Guamu odrážel zákon v Kalifornii a „neexistuje žádný přesvědčivý důvod k odchýlení se od [kalifornského] výkladu tohoto [zákona] [].“ “ ).
- ^ „Kalifornský občanský zákoník § 23“. Kalifornský úřad legislativních poradců. Citováno 12. února 2019.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str Martin, Daniel W. (2006). Průvodce právem Henkeho v Kalifornii (8. vydání). Newark: Matthew Bender & Co., str. 45–67. ISBN 08205-7595-X. K dispozici prostřednictvím HeinOnline.
- ^ A b Morriss, Andrew P. (duben 1999). „Kodifikace a správné odpovědi“. Chicago-Kent Law Review. 74 (2): 355–391.
- ^ Nathan M. Crystal, Kodifikace a vzestup hnutí za přepracování54 Wash. L. Rev. 239, 260 (1979).
- ^ Kleps, Ralph L. (1959). „Funkce zákonného zástupce“. Dodatek k věstníku shromáždění, Legislativa státu Kalifornie, 1959 Pravidelné zasedání. 3: 56. Citováno 21. dubna 2019.