Buford v. USA - Buford v. United States - Wikipedia
| Buford v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 8. ledna 2001 Rozhodnuto 20. března 2001 | |
| Celý název případu | Paula L. Buford proti USA |
| Citace | 532 NÁS. 59 (více ) 121 S. Ct. 1276; 149 Vedený. 2d 197 |
| Historie případu | |
| Prior | USA v. Buford, 201 F.3d 937 (7. Cir. 2000) |
| Následující | Věta potvrzena |
| Podíl | |
| Odvolací soud musí provést odkladný přezkum rozhodnutí okresních soudů podle pokynů pro tresty v otázce konsolidace předchozích odsouzení obžalovaného | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Breyer, spojený jednomyslný |
| Platily zákony | |
| Řádný proces | |
Buford v. USA532 U.S. 59 (2001), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ byl rozhodnut v roce 2001. Případ se týkal toho, zda by federální odvolací soudy měly dát odklad, resp recenze de novo určitých rozhodnutí podle pokynů k trestu odsuzujících soudcem.
Pozadí
Pokyny pro odsouzení USA jsou souborem pravidel, kterými se řídí soudce federálního soudu při vydávání trestu odsouzenému jednotlivci. v Bufordsoudce soudu musel určit, zda některá předchozí odsouzení týkající se zatčení drogové trestné činnosti mají být považována za „související“ nebo „konsolidovaná“. Soudce rozhodl, že by neměli (a tedy se počítají jako pět individuálních předchůdců), a potvrdil sedmý obvodní odvolací soud. Odvolací soud skutkový stav znovu nepřezkoumal (přezkum de novo), místo toho přezkoumal pouze určité právní aspekty rozhodnutí. Buford se odvolal k Nejvyššímu soudu USA z toho důvodu, že odvolací soud měl spíše přezkoumat rozhodnutí soudce, než by se měl odkládat.
Stanovisko Soudního dvora
Spravedlnost Breyer vydal jednomyslné stanovisko Soudního dvora. Nejprve uvedl, že otázka v tomto případě je „úzká“, která je jednoduše založena na standard kontroly pro odvolací soudy při přezkumu tohoto konkrétního technického rozhodnutí učiněného okresními soudy.[1] Ačkoli se jednalo o jednoduchý problém, sedm obvodních odvolacích soudů se lišilo podle standardu, který se má použít.[2] Breyer, který se obrátil ke skutečné otázce standardu kontroly, argumentoval pro a uctivý rámování. „Okresní soud,“ napsal, „je v lepším postavení než odvolací soud, aby rozhodl, zda konkrétní soubor individuálních okolností prokazuje„ funkční konsolidaci ““. Vzhledem k tomu, že sedmý obvod dal úctu namísto de novo (zcela nového) přezkumu rozhodnutí nižšího soudu, bylo rozhodnutí potvrzeno. Bufordova věta zůstala stejná.
Viz také
Reference
- ^ 532 USA 59 v 61
- ^ 532 USA 59 v 63
externí odkazy
- Text Buford v. USA, 532 NÁS. 59 (2001) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)