Brown v. Barry - Brown v. Barry

Brown v. Barry
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 8. - 9. srpna 1797
Rozhodnuto 15. srpna 1797
Celý název případuBrown v. Barry
Citace3 NÁS. 365 (více )
3 Dall. 365; 1 Vedený. 638; 1797 USA LEXIS 205
Členství v soudu
Hlavní soudce
Oliver Ellsworth
Přidružení soudci
James Wilson  · William Cushing
James Iredell  · William Paterson
Samuel Chase
Názor případu
VětšinaElsworth, spojený jednomyslný

Brown v. Barry, 3 USA (3 Dall.) 365 (1797), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém soud určil následující:

Pozastavení platnosti zákona na omezenou dobu není jeho zrušením.

Jakmile bude objeven záměr zákonodárce, musí převládnout, jakékoli konstrukční pravidlo. deklarováno předchozími akty, bez ohledu na opak.

V akci na a směnka, který nebyl protestován pro nezaplacení, není nutné se v prohlášení vzdát toho, že proti návrhu zákona bylo protestováno pro nepřijetí.

Pokud jde o směnky vystavené ve Spojených státech, které jsou splatné v Evropě, zvyk obchodníků v této zemi obvykle nevyžaduje, aby na základě protestu za nezaplacení byly vzaty protesty proti nepřijetí, přestože směnky nebyly přijaty.

Pokud je akce zaměřena na cizí peníze a její hodnota není odvrácena, vada vyléčí vadu.

Důvodem, proč je debet za zahraniční peníze nemocný, je nejistota jeho hodnoty; a toto je vyléčeno verdiktem.[1]

Reference

  1. ^ Zhuštěné zprávy o případech u Nejvyššího soudu Spojených států: obsahující celou řadu rozhodnutí soudu od jeho organizace až po zahájení Petrových zpráv v lednu 1827, s bohatými poznámkami o paralelních případech v Nejvyšším obvodu, and ..., Volume 1, (Thomas, Cowperthwait, 1844) str. 165 [1]

externí odkazy