Hnědá obálka žurnalistiky - Brown envelope journalism - Wikipedia

Hnědá obálka žurnalistiky (BEJ) je praxe, při které se poskytuje peněžní stimul novináři přimět je, aby napsali pozitivní příběh nebo zabili negativní příběh.[1] Název je odvozen od hotovostních pobídek ukrytých v hnědých obálkách a daných novinářům během tiskových konferencí.

Počátky

Pojem "hnědá obálka" byl poprvé vytvořen v roce 1994 po záležitost s penězi za otázky, politický skandál ve Spojeném království (UK). Opatrovník tvrdil, že vlastník Harrods obchodní dům, Mohamed Al-Fayed, zaplatil a Člen parlamentu v sněmovna položit otázku pomocí hnědé obálky pro transakci.[2][3]

Praxe

Hnědá obálka žurnalistiky je považována za běžnou praxi v Nigérii. Před 90. lety byla většina zpravodajských publikací ve vlastnictví státu. The Babangida režim (1985–1993) zaznamenal vzestup mediálního aktivismu, který se postavil proti militarizované demokratizaci a boji za nezávislost.[4] Brzy postavení žurnalistiky jako ušlechtilého mělo za následek nedostatek zákona nebo předpisů.[Citace je zapotřebí ] Jedním z účinků je, že Nigerijská média se stala prosperující arénou sponzorovaných příběhů. Novináři v Nigérii považují novinářskou praxi s hnědou obálkou za neetickou a mediální regulační orgány, jako je Nigerijská unie novinářů (NUJ), uplatňují etický kodex, aby od této praxe odradily.[5]

Zatímco skutečný rozsah praktik BEJ po celém světě není znám, výzkumná literatura se v posledních letech soustředila do regionů jihovýchodní a asijské a východní Evropy, jakož i latinskoamerických a afrických regionů. V roce 2010 časopis African Communication Research obdržel přibližně 40 příspěvků z výzkumných článků zaměřených na 10 zemí subsaharské Afriky.[Citace je zapotřebí ]

formuláře

  • Public relations (PR) - Praxe žurnalistiky s hnědou obálkou je v Nigérii někdy popisována jako PR nebo public relations těmi, kdo se jí oddávají. PR zahrnuje zaplacení zálohy za událost, která má být hodna novinářů a kterou mají nahlásit novináři.
  • Symbol uznání nebo dopravy - jedná se o peněžní pobídku pro novináře, aby získali neoprávněnou přízeň pod záminkou, že úplatek dárce ocení čas a počet kilometrů, které novinář strávil na příběhu.
  • Kola odkazuje na nabízení úplatků neetickým novinářům.[6]

Příčiny

Příčinou žurnalistiky s hnědou obálkou může být špatné odměňování novinářů. Platy mnoha novinářů nejsou vypláceny včas a šéfové toto neplacení někdy ospravedlňují tím, že svým zaměstnancům řeknou, aby k vydělávání peněz používali mediální platformu.[7] Existují případy, kdy časopisy dluží zaměstnancům šestiměsíční plat,[8] i když je zaplaceno, mnoho novinářů stále vydělává méně než 3 dolary denně a postgraduální novinář vydělává pouhých 200 $ měsíčně. Může být obtížné, aby novináři, kteří jsou hladoví nebo mají rodiny, aby se živili, žili pouze z platů a opomíjeli brát hnědé obálky. V roce 2015 demonstrovala Nigérijská unie novinářů proti Tento den noviny poté, co byly výplaty mzd zpožděny o devět měsíců.[9] Studie z roku 2013 o vnímání novinářů ohledně příčin praktik Brown Envelope Syndrome (BES) v Nigérii naznačuje, že 6% rozhovorů s novináři spojuje špatnou odměnu jako příčinu (BES), zatímco 2% uvedlo zpoždění výplat.[Citace je zapotřebí ]

Další příčinou může být vliv inzerenti o finanční výkonnosti mediálních domů. Vzhledem k výnosům, které plynou mediálním firmám prostřednictvím reklam, si mediální domy dobře uvědomují zájem inzerentů a tyto zájmy zohledňují při balení citlivých zpráv.[10] Dele Olojede je další noviny zastavily tisk v důsledku poklesu výnosů od inzerentů. dalšíje křižácký postoj k politickým otázkám a zkoumání ropného sektoru poškodil prodej reklam a zaplatil zdravící chvály na politiky.[11]V některých vysílaných televizních stanicích mohou sponzorované zpravodajské programy dosahovat téměř 50% zpravodajských článků.[12]

Účinky

Účinek této formy žurnalistiky je ten, že v žurnalistice došlo k posunu od bytí a čtvrtý majetek na odbytiště hledající reklamu dostupné pro uchazeče s nejvyšší nabídkou; výsledkem je oslabení integrity, objektivity a rovnováhy a komercializace zpráv. Vytváří také cestu pro novináře, kteří hledají publicitu, aby psali komentáře, které mají za cíl oslovit osobnosti a ne citlivé otázky. Proto jsou nigerijská média oslabená a neúčinná a nemohou fungovat nezávisle na politikech a podnikatelích.

Viz také

Reference

  1. ^ Eke, Williams. „HNEDÝ OBÁLKOVÝ SYNDROM A BUDOUCNOST NOVINÁŘSTVÍ V NIGERII“ (PDF). International Interdisciplinary Journal of Scientific Research. Archivovány od originál (PDF) dne 03.12.2015. Citováno 2015-08-05.
  2. ^ Hencke, David (1994-10-20). „Konzervativní poslanci dostali zaplaceno za otázky týkající se závodu, říká šéf Harrods“. opatrovník. Citováno 2018-05-21.
  3. ^ Lodamo, Berhanu; Skjerdal, Terje (2009). „Freebies and Brown Envelopes in Ethiopian Journalism“. Ecquid Novi: African Journalism Studies. 30 (2): 134–154. doi:10.1080/02560054.2009.9653399.
  4. ^ Adesoji, Abimbola O. (2006). „Globalizace médií a výzvy demokratizace v Nigérii“ (PDF). Mlhovina. 3 (4): 38–50.
  5. ^ BBC Afrika. „Nigérijská žurnalistika„ hnědá obálka ““. BBC.
  6. ^ Eke, Williams. str
  7. ^ BBC
  8. ^ Shola Oshunkeye. „Žurnalistika vs. hnědé obálky'". Mediální projekt. Archivovány od originál dne 01.01.2016. Citováno 2015-08-05.
  9. ^ „Novináři protestují proti ThisDay kvůli nevyplácení mezd“. 2015-07-07.
  10. ^ Eke, Williams. p 152
  11. ^ Ajon Gambrell. „DALŠÍ Nigérijské noviny Pulitzerova vítěze přestávají tisknout“. Associated Press.
  12. ^ „Communication Studies / Estudos em Comunicação“.