Diskusní skupina pro ochranu vysílání - Broadcast Protection Discussion Group

Skupina pro ochranu vysílání
Jméno výrobku	Diskusní skupina pro ochranu vysílání
Typ	Pobídka
Průmysl	pracovní skupina obsahu
Založený	4. listopadu 1977; Spojené státy
Hlavní sídlo	Spojené státy

The Diskusní skupina pro ochranu vysílání (BPDG) je pracovní skupina poskytovatelů obsahu, televizních vysílacích společností, výrobců spotřební elektroniky, společností poskytujících informační technologie, zainteresovaných osob a aktivistů spotřebitelů. Skupina byla vytvořena speciálně za účelem vyhodnocení vhodnosti vysílacího příznaku pro zabránění neoprávněnému přerozdělování (včetně neoprávněného přerozdělování po Internet nešifrovaného digitálního pozemního televizního vysílání (DTV)) a určit, zda existovala podstatná podpora pro vysílací vlajka. Skupina dokončila svoji misi vydáním zprávy BPDG.

BPDG dosáhla shody ohledně použití technického standardu vysílacího signálu pro ochranu digitálního vysílání proti kopírování. Vlajka všesměrového vysílání je elektronická značka zabudovaná do signálů digitálního vysílání přes vzduch, která by blokovala nebo omezovala schopnost zařízení spotřební elektroniky pořizovat kopie programů. Vlajka vysílání by rovněž zabránila přerozdělování těchto programů přes internet. Navzdory dosažení shody ohledně tohoto standardu nedospěl BPDG k žádné dohodě o tom, jak implementovat použití vlajky nebo ji vynutit.

Ochrana programů digitální televize pomocí příznaků vysílání

Skupina navrhla, aby byly programy digitální televize opatřeny „příznakem vysílání“. Všechna digitální zařízení by musela rozpoznat příznak, který by zabránil distribuci chráněného obsahu na internetu. Zpráva uvádí: „Navrhované technické řešení nenarušuje schopnost spotřebitelů pořizovat kopie obsahu DTV a vyměňovat si tento obsah mezi zařízeními připojenými v digitální domácí síti.“

Publikace BPDG

Po několika schůzkách zveřejnila BPDG několik zpráv s cílem prosadit myšlenku vysílací vlajky. Těmito publikacemi jsou:

Co je EFF?

The Nadace Electronic Frontier Foundation (EFF) je nezisková skupina vášnivých lidí - právníků, technologů, dobrovolníků a vizionářů - pracujících na ochraně digitálních práv.

Spojením odborných znalostí právníků, analytiků politik, aktivistů a technologů dosahuje EFF významných vítězství jménem spotřebitelů i široké veřejnosti. EFF bojuje za svobodu primárně u soudů, přináší a brání soudní spory, i když to znamená převzít vládu USA nebo velké korporace. Mobilizací více než 50 000 dotčených občanů prostřednictvím našeho akčního centra EFF překonává špatnou legislativu. Kromě poradenství pro tvůrce politik EFF vzdělává tisk a veřejnost. Někdy jen obrana technologií nestačí, takže EFF také podporuje vývoj vynálezů zvyšujících svobodu.

Skupina zásad není podskupinou CPTWG?

Několik účastníků CPTWG (Copy Protection Technical Working Group) na zasedání CPTWG 5. června uvedlo, že „paralelní skupina“ nebo „skupina zásad“ není „podskupinou CPTWG nebo„ není součástí CPTWG “.

Vysílací vlajka není vodoznak

Některé nedávné tiskové zprávy o BPDG označují návrh BPDG jako doporučení a vodoznak ve vysílání digitální televize. Toto je nesprávné vnímání povahy vysílací vlajky. (Existuje zřetelný návrh nazývaný vodoznak vysílání, který nebyl v rámci BPDG podrobně diskutován a není součástí publikovaných doporučení BPDG.)

Vodoznak je smíchán přímo se signálem, který označuje, a tím mění signál (v ideálním případě nepostřehnutelným způsobem). Naproti tomu příznak vysílání existuje vedle sebe s videoobsahem, který označuje.

Výrazy popisující příznak vysílání, spíše než vodoznak, mohou zahrnovat „bit“, „indikátor“, „příznak“, „deskriptor“, „tag“, „pole záhlaví“ nebo „upozornění“. Použití „vodoznaku“ ale jistě způsobí zmatek, zejména proto, že existují návrhy vodoznaků odlišné od BPDG. Watermarking bude pravděpodobně na veřejném fóru brzy velkým problémem - ale ne jako součást návrhu BPDG.

Mylné představy o BPDG

Článek Johna Dvořáka^[1] Zdá se, že obsahuje mylnou představu: že výsledkem práce BPDG bude zastarávání současných přijímačů digitální televize. Jak píše Dvořák:

„zdá se, že nová schémata ochrany proti kopírování, která si Hollywood vymyslel, udělají každý HDTV sada prodána k dnešnímu dni zastaralé A kupujícím nových sad se o této situaci neříká v pochybném pokusu vypsat velmi drahý inventář. “

Stalo se to, že hollywoodští lidé, kteří se jen bojí možnosti, že budeme kopírovat filmy HDTV, propagovali ochranu proti kopírování, která vyžaduje, aby byl dekódovací obvod zabudován do displeje, nikoli do set-top boxu. To vyžaduje, aby set-top box odeslal signál na konektor, který budou mít nové sady HDTV. Pokud uvažujete o koupi HDTV, ne, pokud nemá tento konektor a obvod - kdykoli jsou dokončeny. “

Jeden názor je, že Dvořák dostal situaci zpět. Staré zařízení bude i nadále fungovat. Důvodem je, že BPDG vůbec neplánuje šifrování vysílání - pouze to, aby obsahovaly „příznak vysílání“, a získání legislativy, která všechny výrobce nutí dodržovat její pravidla.

Výsledkem by bylo, že staré vybavení bude lepší a užitečnější než nové vybavení. Nejen, že by to fungovalo správně, ale nebylo by to ochromeno, kdybychom museli dodržovat pravidla dodržování předpisů a robustnosti. To znamená, že staré zařízení by bylo funkčnější, ne méně funkční než nové zařízení.

Písmenková polévka

„BPDG chce Federální komise pro komunikaci (FCC) pověřit Správa digitálních práv (DRM) pro Přijímače ATSC DTB

V těle tohoto článku jsou rozbalení přibližně 80 nejběžnějších akronymů používaných v diskusích o tomto problému. (Rozšířené zkratky zahrnují všechny zkratky, které se mimo jiné objevují v Pravidlech dodržování předpisů a robustnosti BPDG.)

Samozřejmě to nestačí ocenit kontext za těmito zkratkami. Například vědět to PCMCIA znamená Mezinárodní asociace paměťových karet osobních počítačů neposkytuje ponětí, že dotyčná asociace zveřejnila standard pro drobné vyměnitelné karty používané v noteboocích. Slyšet to 8VSB znamená „8úrovňové zakrnělé postranní pásmo“ nevysvětluje nic o roli 8VSB v digitálním televizním vysílání (to je DTB pro iniciované).

Následující seznam obsahuje některé z nejdůležitějších zkratek vztahujících se k tomuto tématu:

4C: 4 společnosti
5C: 5 společností
8 / VSB: 8úrovňový zakrnělý postranní pásek
AC3: zvukový kód 3
ADC: analogově-digitální převodník, analogově-digitální převod
AGP: zrychlený grafický port
AHRA: audio domácí nahrávání
ASIC: aplikačně specifický integrovaný obvod
ATSC: výbor pro pokročilé televizní systémy
BF: vysílací vlajka
BPDG: diskusní skupina pro ochranu vysílání
BW: vysílat vodoznak
CA: podmíněný přístup
CBDTPA: zákon o propagaci širokopásmového připojení a digitální televize pro spotřebitele
CE: spotřební elektronika
CEA: sdružení spotřební elektroniky
CIG: skupina počítačového průmyslu
CMI: informace o správě autorských práv
CP: ochrana proti kopírování, ochrana obsahu
CPRM: ochrana obsahu pro zapisovatelná média
CPTWG: technická pracovní skupina pro ochranu proti kopírování
CRT: katodová trubice
CSS: systém kódování obsahu
D-VHS: digitální VHS
DAC: digitální na analogový převodník, digitální na analogový převod
DMCA: zákon o autorských právech digitálního tisíciletí
DRM: správa digitálních práv
DT: digitální pozemní
DTB: digitální pozemské vysílání, digitální pozemské vysílání
DTCP: ochrana obsahu digitálního přenosu
DTLA: správce licencí pro digitální přenos
DTV: digitální televize
DVD: digitální univerzální disk
DVDCCA: Asociace pro ovládání kopírování DVD
DVI: digitální video rozhraní
ECM: zpráva o kontrole oprávnění
EEPROM: elektricky mazatelná programovatelná paměť jen pro čtení
EFF: nadace elektronických hranic
EIT: informační tabulka událostí
EPN: šifrování a neprohlašování
FCC: Federální komise pro komunikaci
FPGA: pole programovatelné brány
HD: vysoké rozlišení
HDCP: ochrana digitálního obsahu s velkou šířkou pásma
HDTV: televize s vysokým rozlišením
HRRC: koalice pro práva na domácí nahrávání
IEC: mezinárodní elektrotechnická komise
LI: střední frekvence
ISO: Mezinárodní organizace pro normalizaci
IP: duševní vlastnictví
IP: internetový protokol
TO: informační technologie
LAN: místní síť
LMI: správa licencí začleněna
JÁ: Matsushita Electrical Industrial Corporation
MPAA: filmové sdružení Ameriky
MPEG: skupina odborníků na filmy
NAB: národní sdružení provozovatelů vysílání
NCTA: národní kabelové a telekomunikační sdružení
NTSC: národní výbor pro televizní standardy
OOB: mimo pásmo
OTA: vzduchem
KAMARÁD: fázové střídavé vedení
PC: osobní počítač
PC: tištěný obvod
PCI: propojení periferních komponent
PCM: pulzní kódová modulace
PCMCIA: osobní počítač paměťová karta mezinárodní sdružení
PMT: tabulka programových map
LUSK: bod nasazení
PSIP: programový a systémový informační protokol
PVR: osobní videorekordér
QAM: kvadraturní amplitudová modulace
RC: kontrola přerozdělení [deskriptor]
RD: deskriptor přerozdělování
RF: rádiová frekvence
SCMS: systém správy sériových kopií
SCR: softwarově řízené rádio
SD: standardní rozlišení
SDR: softwarově definované rádio
SI: systémové informace
SPDIF: Digitální rozhraní Sony / Philips
SSSCA: normy bezpečnostních systémů a certifikační zákon
STB: set-top box
TPM: technologické ochranné opatření
TS: transportní proud
TSP: procesor transportního proudu, zpracování transportního proudu
televize: televize
Videorekordér: videorekordér
VHDL: jazyk popisu hardwaru vhsic
VOD: video na vyžádání

Co je tabulka A?

Mnoho praktických důsledků návrhu BPDG pro spotřebitele (a pro konkurenci na trhu) spočívá ve dosud nepopsané příloze specifikace. Tato příloha s názvem Tabulka A vyjmenovává druhy digitálních výstupů, které jsou povoleny na zařízeních, která mohou přijímat digitální televize signály.

Myšlenka spočívá v tom, že zařízení, které přijímá televizní program s nastaveným příznakem vysílání, nemá povolený výstup obsahu tohoto programu v digitální podobě, s výjimkou technologie specificky uvedené v tabulce A.

To vyvolává tři otázky: zaprvé, proč by tomu tak mělo být? (Co je špatného na tom, že si výrobci zařízení mohou sami vybrat, jaké druhy výstupů budou mít jejich zařízení? Pokud spotřebitelé chtějí určitý druh výstupu, proč by jej neměli mít? Proč by měla legislativa určovat možnosti budoucích digitálních televizorů?) Zadruhé, jaké technologie budou povoleny? Za třetí, jak bude toto rozhodnutí učiněno?

První otázka jde k jádru návrhu BPDG a je řešena jinde (přinejmenším skeptiky BPDG; veřejná obrana tohoto mandátu, který je ve většině případů zastoupen jako hotová věc, moc nestála). kruhy).

Druhá a třetí otázka jsou empirické záležitosti. Předchozí návrh pravidel dodržování pravidel a robustnosti BPDG rozdělil tabulku A na autorizované digitální výstupy a autorizované metody záznamu digitálního vyměnitelného média. Uvedené dva povolené výstupy byly Ochrana obsahu digitálního přenosu (DTCP) a Ochrana digitálního obsahu s velkou šířkou pásma (HDCP); dvě zmíněné metody záznamu byly Ochrana obsahu pro zapisovatelná média (CPRM) a D-VHS.

DTCP je schéma kontroly kopírování digitálního videa navržené pěti společnostmi (tzv.5C konsorcium "). HDCP je podobné zařízení pro kontrolu kopírování pouze čtyřmi společnostmi (dále jen4C konsorcium "). Oba tyto režimy omezují to, co může zákazník dělat s digitálním videem; oba vyžadují licenci, pokud je výrobce zařízení bude schopen implementovat; oba omezují funkčnost produktů, do kterých jsou začleněny. Oba stojí peníze implementovat - licence nejsou zdarma. DTCP šifruje video přenášené přes digitální sběrnici s názvem IEEE 1394 (nebo „FireWire“). HDCP šifruje video přenášené přes jinou sběrnici nazvanou „video“ Digitální vizuální rozhraní („DVI“). Šifrování je v obou případech určeno k „ochraně“ obsahu před spotřebitelem a k omezení přehrávání obsahu na „autorizovaná“ licencovaná zařízení.

Ochrana obsahu pro zapisovatelná média (CPRM) je šifrovací schéma pro zapisovatelná média, které má také zabránit přehrávání médií v jiných zařízeních, než která jsou licencována 4C konsorcium. D-VHS je nová specifikace digitální videokazety, která - uhodli jste - také zabraňuje přehrávání médií, s výjimkou licencovaných zařízení.

Tady tedy byl návrh, že jako výstupy z digitálních televizních přijímačů mají být povoleny čtyři konkrétní technologie pro řízení kopírování, všechny uzavřené standardy a všechny s vlastními „pravidly souladu a robustnosti“; všechny ostatní video standardy a všechna ostatní záznamová média měla být ve výchozím nastavení zakázána.

Vzhledem k tomu, že BPDG tvořily společnosti z 5C a 4C konsorcia, je těžké si představit, že by bylo doporučeno, aby jejich technologie nebyly povoleny. Následně byl seznam konkrétní technologie odstraněn z tabulky A; aktuální návrh diskuze od BPDG neobsahuje vůbec žádné konkrétní technologie, přestože ve výchozím nastavení stále zakazuje „neautorizované“ technologie. Nyní však tabulka A zůstala prázdná a začala diskuse o správném postupu pro výběr technologií, které mají být přidány. (K tomuto posunu došlo v důsledku diskuse na posledním osobním setkání BPDG v Los Angeles.)

Zdá se, že všechny současné návrhy na vyplnění tabulky A zahrnují souhlas několika velkých filmových studií - tj. Členů Motion Picture Association of America (MPAA) - a, snad, souhlas některých významných elektrotechnických společností nebo jiných společností. V rámci BPDG nebylo dosaženo dohody, ale byly navrženy různé „vozidla“ nebo „metody“ schvalování technologií. Tito typicky používají vzorec jako „n% velkých studií am% výrobců“. Žádný návrh studia zatím neuvažoval o možnosti, že by technologie mohly být schváleny bez jakéhokoli odhlášení z Hollywoodu. Zdá se tedy, že diskuse je zaměřena na výběr hodnot pro procenta, která mají být zapojena do těchto vzorců.

Viz také

Reference

^ Dvořák, John (2. dubna 2002). „Jíst vlastní oddělení pro interní testování“. PC Magazine. Citováno 2009-10-15.

externí odkazy

[1] Dvořák, John (2. dubna 2002). „Jíst vlastní oddělení pro interní testování“. PC Magazine. Citováno 2009-10-15.

[1]