Vládní unie zaměstnanců Britské Kolumbie v. Britská Kolumbie (AG) - British Columbia Government Employees Union v British Columbia (AG) - Wikipedia

Vládní unie zaměstnanců Britské Kolumbie v. Britská Kolumbie (AG)
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 3. března 1988
Rozsudek: 20. října 1988
Celý název případuThe Union of British Columbia Government Union 'Union v. The Attorney General of British Columbia
Citace[1988] 2 S.C.R. 214
Číslo doku19518
Předchozí historieRozsudek pro Generální prokurátor Britské Kolumbie v Odvolací soud v Britské Kolumbii
VládnoucíOdvolání zamítnuto.
Podíl
Soud má pravomoc vyhledat sázkaři v pohrdání soudem pokud brání lidem oficiálně spojeným se soudem nebo jeho procesem nebo brání veřejnosti v přístupu k soudu, bez ohledu na to je piket jinak zákonný. Zabránění takovému demonstraci neporušuje Kanadská listina práv a svobod.
Členství v soudu
Hlavní soudce: Brian Dickson
Puisne Justices: Jean Beetz, Willard Estey, William McIntyre, Antonio Lamer, Bertha Wilsonová, Gerald Le Dain, Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé
Uvedené důvody
VětšinaDickson C.J. (body 1-73)
SouběhMcIntyre J. (body 74–78)
Beetz, Estey a Le Dain JJ. se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu.

Vládní unie zaměstnanců Britské Kolumbie v. Britská Kolumbie (AG), [1988] 2 S.C.R. 214 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí o právu na demonstrant jako svoboda projevu pod oddíl 2 písm. b) z Kanadská listina práv a svobod.

Pozadí

V listopadu 1983 Vláda a odbor zaměstnanců zaměstnanců Britské Kolumbie (BCGEU), jehož členy byli zaměstnanci vrchních soudů, vstoupili do stávky. Zaměstnanci Nejvyšší soud v Britské Kolumbii demonstrantů před soudní budovou a pro naléhavé případy vpustili pouze minimální počet osob. Když hlavní soudce Allan McEachern přijel ráno, aby si prohlédl zaměstnance, který odešel do své kanceláře, a vydal rozkaz na jeho vlastní příkaz zakazující demonstrační čáry mimo soudní budovy v Britské Kolumbii

Otázky před Nejvyšším soudem v Kanadě byly:

  1. zda soudce mohl ústavně přikázat demonstrace soudních budov odbory zastupující zaměstnance soudu zapojené do zákonné stávky;
  2. zda by uzákonění provinčního zákonodárce nebo parlamentu mohlo platně připravit soudce Nejvyššího soudu o jeho vlastní autoritu chránit funkce a procesy jeho a dalších soudů bez změny kanadské ústavy;
  3. zda příkaz omezující demonstraci a další činnosti v okrskech všech soudních budov v Britské Kolumbii porušil nebo popřel práva a svobody zaručené ss. 2 písm. B), c), 7, 11 písm. A), c) ad) Kanadské listiny práv a svobod, a pokud ano, zda byl příkaz odůvodněn ust. 1 Listiny.

Většina se domnívala, že soudce může nařizovat sázkařům a že jeho příkaz porušuje svobodu projevu podle oddílu 2 písm. B) Charta, ale byl uložen v části 1.

Viz také

externí odkazy