Brinkman proti Miami University - Brinkman v. Miami University - Wikipedia

Brinkman v. Miami University, et al. (2007 Ohio 4372) byla žaloba podaná Ohio Státní zástupce Tom Brinkman Jr. dne 22. listopadu 2005 proti Miami University. Brinkman tvrdil, že politika partnerství osob stejného pohlaví v Miami porušila zákaz vztahů mezi osobami stejného pohlaví, který byl dříve ten měsíc přidán k Ústava Ohia. To bylo zamítnuto pro nedostatek postavení.

Soudní spor

Miami University, veřejná instituce, začala nabízet výhody, včetně zdraví a pojištění zubů, slevy na letenky a odpuštění školného pro osoby stejného pohlaví domácí partneři fakulty a zaměstnanců v červenci 2004. V listopadu 2004 prošli voliči v Ohiu státem Ohio State Issue 1, dodatek k Ohio ústava že zakázané uznávání svazků osob stejného pohlaví „v ... tomto státě a jeho politických útvarech.“

Brinkman, republikán z Cincinnati, který měl dvě děti navštěvující univerzitu, podal žalobu na Court of Common Pleas z Butler County dne 22. listopadu 2004.[1] Byl zastoupen Alianční obranný fond. Brinkman tvrdil, že poskytováním výhod domácím partnerům svých zaměstnanců univerzita „vytvořila a uznala právní status pro vztahy nesezdaných jednotlivců, který má v úmyslu přiblížit podobu, vlastnosti, význam nebo účinek manželství“.[2] Jedna zpráva popsala soudní proces jako test, který měl určit, „jak daleko zákaz Ohia přesahuje manželství“.[3] Prezident univerzity Jim Garland nazval výhody „kritickou součástí kompenzačního programu v Miami“ a poznamenal, že oficiální popis novely manželství, kterou voliči schválili, uvedl, že „nijak nijak nezasahuje do vládních dávek poskytovaných osobám v nemanželských homosexuálních vztazích , pokud vláda neposkytne tyto výhody těmto osobám konkrétně z toho důvodu, že vztah je takový, který se snaží napodobit manželství. ““[1] Lambda Legal bylo dovoleno zasáhnout v obleku na obranu programu univerzity.[4]

David Langdon Konzervativní aktivista, který psal jazyk pro Manželský dodatek, jej od účinnosti novely označil za první žalobu proti politice domácího partnerství univerzity. Ohio State University, Clevelandská státní univerzita, Youngstown State University a několik dalších univerzit v Ohiu také nabízelo výhody domácím partnerům, ale nebyli jmenováni v obleku.

Rozhodnutí

Butler County Court of Common Pleas zamítl žalobu v listopadu 2006, když konstatoval, že Brinkman postrádal postavení, aby žalobu přinesl. Brinkman se odvolal a 27. srpna 2007 porota složená ze tří soudců Ohio 12. okresní odvolací soud potvrdil propuštění a znovu zjistil, že mu chybí postavení.[5] Brinkman se proti případu neodvolal Ohio Nejvyšší soud.[6]

Poznámky

  1. ^ A b „Miami hájí výhody domácích partnerů“. Miami University News. 1. prosince 2005. Citováno 29. října 2014.
  2. ^ Kurtzman, Lori (23. listopadu 2005). „Miami U. žaloval kvůli domácím výhodám“. Cincinnati Inquirer. Citováno 29. října 2014.
  3. ^ Weingartner, Tina (27. prosince 2005). „Ohio College zažalovala výhody osob stejného pohlaví“. Konec konců. NPR. Citováno 29. října 2014.
  4. ^ „Zaměstnanci Miami University si mohou ponechat výhody pro domácí partnery“. Advokát. 29. srpna 2007. Citováno 29. října 2014.
  5. ^ „Soud potvrzuje zamítnutí žaloby na politiku výhod domácích partnerů v Miami“. Miami University News. 29. srpna 2007. Citováno 29. října 2014.
  6. ^ „Brinkman v. Miami University, et al.“. Fond právní obrany a vzdělávání Lambda. Archivovány od originál 5. prosince 2008. Citováno 16. listopadu 2008.

externí odkazy