Brennerova debata - Brenner debate

The Brennerova debata byla hlavní debata mezi marxistickými historiky koncem sedmdesátých a začátku osmdesátých let, týkající se počátky kapitalismu.

Začalo to článkem časopisu z roku 1976 Robert Brenner.

Historici Trevor Aston a C. H. E. Philpin (1985) charakterizovali debatu jako „jednu z nejdůležitějších historických debat posledních let“.^[1]

Pozadí

Debata byla vnímána jako nástupce tzv. „debata o přechodu „(nebo debata Dobb-Sweezy), která následovala Maurice Dobb 1946 Studie vývoje kapitalismu,^[2] a Paul Sweezy Článek z roku 1950 „Přechod od feudalismu ke kapitalismu“), v časopise Věda a společnost. (Tyto články byly následně shromážděny a publikovány jako kniha, rovněž s názvem Přechod od feudalismu ke kapitalismu, v roce 1976.^[3]Začalo to Brennerovým článkem z roku 1976 „Struktura agrární třídy a ekonomický rozvoj v předindustriální Evropě“ ve vlivném historickém časopise Minulost a současnost.^[4]

Debata

Brennerova práce byla tématem sympozia kolem roku 1977, jehož několik příspěvků se také objevilo na stránkách Minulost a současnost. Brennerův článek a diskuse, které následovaly, mají široký význam pro pochopení původu kapitalismus, a byly základními pro takzvané „Politický marxismus ".^[5]

V roce 1978 Michael Postan a John Hatcher charakterizoval debatu jako pokus o zjištění, zda Malthusian cyklická vysvětlení populace a vývoje nebo sociální třída demografické a ekonomické změny v Evropě.^[6] Debata zpochybnila převládající pohledy na třídní vztahy v EU ekonomika Anglie ve středověku zejména - a zemědělské společnosti s nevolnictví obecně, stejně jako zapojení širší historiografie ekonomiky feudalismu z 20. století (na západě i v Sovětském svazu).

I když Brennerovy klíčové myšlenky nedosáhly konsensu,^[7] debata zůstala vlivná ve stipendiu 21. století,^[8][9][10]

Z pohledu Shami Ghosh Brennerova práce navrhla vysvětlující rámec pro vývoj toho, co v Anglii během 15. a 16. století nazval „agrárním kapitalismem“.

[A] transformace vztahů mezi pronajímateli a kultivujícími vedla k vytvoření převážně svobodného a konkurenceschopného trhu s půdou a pracovní silou, přičemž byla současně vyvlastněna většina rolníků. Ze starých třídních rozdělení vlastníků půdy na jedné straně a nesvobodného rolnictva s obvyklými užívacími právy k půdě na straně druhé tak vznikla nová trojstranná struktura zahrnující pronajímatele, svobodné nájemce na relativně krátkodobém trhu -určené leasingy a námezdní dělníci; tento Brenner definuje jako „agrární kapitalismus“. Námezdní dělníci byli zcela závislí na trhu - venkovský proletariát - a nájemní farmáři museli soutěžit na trhu s půdou, aby si udrželi přístup k půdě. Tato poslední skutečnost byla hlavním motorem inovací vedoucím k růstu produktivity, který byl ve spojení s růstem nyní volného trhu práce nezbytný pro rozvoj moderního (průmyslového) kapitalismu. Transformace struktur agrárních tříd tak stály u kořene vývoje kapitalismu v Anglii.^[11]

Vydání

Původní Brennerův článek a jeho sympozium vedly v roce k řadě publikací Minulost a současnost:

• Brenner, Robert (1976). „Struktura agrární třídy a hospodářský rozvoj v předindustriální Evropě“ Minulost a současnost, 70, únor, str. 30–75.
• Postan, M. M. & John Hatcher (1978). „Populace a třídní vztahy ve feudální společnosti“ Minulost a současnost, 78, únor, s. 24–37.
• Croot, Patricia a David Parker (1978). „Struktura agrární třídy a vývoj kapitalismu: srovnání Francie a Anglie,“ Minulost a současnost, 78, únor, s. 37–47
• Wunder, Heide (1978). „Rolnická organizace a třídní konflikt ve východním a západním Německu,“ Minulost a současnost, 78, únor, str. 48–55.
• Le Roy Ladurie, Emmanuel (1978). „Odpověď Robertu Brennerovi,“ Minulost a současnost, 79, květen, str. 55–59
• Bois, chlapi (1978). „Proti novomaltuskému pravoslaví“ Minulost a současnost, 79, květen, str. 60–69
• Hilton, R. H. (1978). „Krize feudalismu“ Minulost a současnost, 80, srpen, 3-19
• Cooper, J. P. (1978). „Hledání agrárního kapitalismu“ Minulost a současnost, 80, srpen, s. 20–65
• Klíma, Arnošt (1979). „Struktura agrární třídy a ekonomický rozvoj v předindustriálních Čechách,“ Minulost a současnost, 85, listopad, s. 49–67
• Brenner, Robert (1982). „Agrární kořeny evropského kapitalismu“ Minulost a současnost, 97 listopadu, s. 16–113

Tyto studie byly publikovány s nějakým dalším materiálem v Brennerova debata: Struktura agrární třídy a hospodářský rozvoj v předindustriální Evropě, vyd. Trevor Aston a C.H.E. Philpin, publikace z minulosti a současnosti (Cambridge: Cambridge University Press, 1985), ISBN  0521268176, který měl být mnohokrát přetištěn.

Související a paralelní debata proběhla také na stránkách Nová levá recenze:

• Brenner, Robert (1977). „Počátky kapitalistického rozvoje: kritika novosmithovského marxismu“, Nová levá recenze, I / 104, červenec – srpen s. 25–92.
• Sweezy, Paule (1978). „Komentář k Brennerovi,“ Nová levá recenze, I / 108, březen – duben, str. 94–5
• Brenner, Robert (1978). „Odpovědět Sweezymu,“ Nová levá recenze, I / 108, březen – duben, str. 95–6
• Fajn, Ben (1978). „O počátcích kapitalistického rozvoje“ Nová levá recenze, I / 109, květen – červen, str. 88–95

Od roku 2016 byly Brennerovy nejnovější výroky o jeho nápadech, které provedly některé malé úpravy jeho dřívějších tvrzení, následující:

• Brenner, R., 1985. „Sociální základna ekonomického rozvoje“. v Analytický marxismus, vyd. J. Roemer, 25–53. Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press.
• Brenner, R., 2001. „Dolní země v přechodu ke kapitalismu“. Journal of Agrární změny, 1: 169–241.
• Brenner, R., 2007. „Majetek a pokrok: Kde se Adam Smith pokazil“. v Marxistické psaní dějin pro dvacáté první století, vyd. C. Wickham, 49–111. Oxford: Oxford University Press.

Poznámky