Breckland Group Holdings Ltd v Londýně a Suffolk Properties - Breckland Group Holdings Ltd v London and Suffolk Properties - Wikipedia
| Breckland Group Holdings Ltd v London & Suffolk Properties Ltd | |
|---|---|
 | |
| Soud | Nejvyšší soud |
| Citace | [1989] BCLC 100 |
| Názory na případy | |
| Harman J. | |
| Klíčová slova | |
| Firemní spory | |
Breckland Group Holdings Ltd v London & Suffolk Properties Ltd [1989] BCLC 100 je a Britské právo obchodních společností případ týkající se práva většinového akcionáře na soudní spor jménem společnosti.
Fakta
Majoritní akcionář se pokusil zahájit soudní spory jménem společnosti proti generálnímu řediteli. Správní rada zpochybnila soudní spor a tvrdila, že k tomu nemá žádnou pravomoc, a to ani při rozhodnutí akcionáře.
Rozsudek
Harman J. rozhodl, že v soudním sporu nelze pokračovat. Poté, co uvedl, že odpovědnost představenstva je kolektivní, nikoli individuální a síla představenstva je investována do celku, řekl:
není pochyb o tom, že zákonem je, že tam, kde se věci svěřují články, jako je umění. Pokud jde o chování členů představenstva, nejedná se o zásah valné hromady.
Význam
Byl to sporný názor a většina akademických pojednání považuje zákon za to, že ve skutečnosti může většinový akcionář běžným usnesením vést soudní spor. Je zřejmé, že to implicitně vyplývá z pravidla v Foss v Harbottle a rozsudek Sněmovny lordů v Alexander Ward v Samyang.[1]
Viz také
- Britské právo obchodních společností
- Foss v Harbottle
- Alexander Ward v Samyang [1975] 2 Všechny ER 424
- Danish Mercantile Co Ltd v Beaumont
Poznámky
- ^ Alexander Ward v Samyang [1975] 2 Všechny ER 424
Reference
- KW Wedderburn „Control of Corporate Actions“ (1989) 52 Modern Law Review 401