Breard v.Město Alexandrie - Breard v. City of Alexandria

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Breard v. City of Alexandria“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Listopad 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Breard v.Město Alexandrie
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 7. – 8. Března 1951 Rozhodnuto 4. června 1951
Celý název případu	Jack H. Breard proti City of Alexandria, LA
Citace	341 NÁS. 622 (více ) 71 S. Ct. 920; 95 Vedený. 2d 1233
Členství v soudu
Hlavní soudce Fred M. Vinson Přidružení soudci Hugo Black  · Stanley F. Reed Felix Frankfurter  · William O. Douglas Robert H. Jackson  · Harold H. Burton Tom C. Clark  · Sherman Minton
Názory na případy
Většina	Reed, ke kterému se přidali Frankfurter, Jackson, Burton, Clark, Minton
Nesouhlasit	Vinson, spojený s Douglasem
Nesouhlasit	Black, přidal se Douglas
Platily zákony
US Const. pozměnit. Já

Breard v.Město Alexandrie, 341 US 622 (1951), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ a Soud rozhodl, že obtěžování od dveří ke dveřím lze omezit, aniž by došlo k porušení První změna nebo Doložka o pozastaveném obchodu.

Pozadí

Jack H. Breard byl regionálním zástupcem společnosti Keystone Readers Services, Inc. Breard byl zatčen za odchod dveře ke dveřím v Město Alexandrie, Louisiana nabízení předplatné časopisů. Breard byl zatčen za porušení vyhlášky, která od něj vyžadovala povolení od vlastníků rezidencí, kde žádal.

Stanovisko Soudního dvora

Případ se dostal až k Nejvyššímu soudu, který rozhodl, že nebyla porušena práva Breardova prvního dodatku, a že obtěžování od dveří ke dveřím bylo možné omezit, aniž by došlo k nepřiměřenému zásahu do mezistátního obchodu a aniž by byl porušen řádný proces.^[1] Soud rovněž rozhodl, že toto nařízení neporušovalo Doložka o pozastaveném obchodu.

V nesouhlasném stanovisku, Justice Černá rozhodl, že rozhodnutí bylo v rozporu s nedávnou doktrínou. Vinson a Douglas napsal další nesouhlasné stanovisko, ve kterém vyhlášku nazval „plošným zákazem“ a argumentoval tím, že diskriminuje mezistátní obchod, protože je výjimkou pro místní zemědělské produkty.^[2]

Reference

externí odkazy

• Text Breard v.Město Alexandrie, 341 NÁS. 622 (1951) je k dispozici na:  CourtListener  Justia  Knihovna Kongresu  OpenJurist 

Tento článek se týká judikatura ve Spojených státech, nebo jejími jurisdikcemi, z nichž se skládá, je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.