Správní rada State University of New York v. Fox - Board of Trustees of State University of New York v. Fox
| Správní rada State University of New York v. Fox | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 22. února 1989 Rozhodnuto 29. června 1989 | |
| Celý název případu | Správní rada State University of New York v. Fox |
| Citace | 492 NÁS. 469 (více ) |
| Argument | Ústní argument |
| Historie případu | |
| Prior | Cert. do Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh |
| Podíl | |
| Odvolací soud pochybil, když požadoval, aby okresní soud použil nejméně omezující test prostředků na rezoluci 66-156; pokud jsou prostředky úzce přizpůsobeny k dosažení požadovaného cíle, je na vládních rozhodčích, aby posoudili, jaký způsob regulace lze použít. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Scalia, spolu s Rehnquistem, Whiteem, Stevensem, O'Connorem, Kennedym |
| Nesouhlasit | Blackmun, doplněn Brennanovou, Marshall |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. Já | |
Správní rada State University of New York v. Fox, 492 US 469 (1989), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud uložil soudu nižšího stupně, aby přehodnotil slučitelnost usnesení Státní univerzita v New Yorku která zakázala soukromým obchodním podnikům provozovat v zařízeních SUNY s První změna.[1] Soud nařídil soudu nižšího stupně, aby použil standard popsaný v Central Hudson Gas & Electric Corp. v. Public Service Commission (1980)[2] a určit, zda omezení řeči posílilo zájem státu, a pokud ano, zda metoda státu byla za tímto účelem nejméně omezujícími prostředky.[1]
Reference
- ^ A b Správní rada State University of New York v. Fox, 492 NÁS. 469 (1989).
Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA. „Prohlížení zpochybněné aplikace rezoluce jako omezení komerčního projevu, a tedy uplatnění testu Central Hudson Gas & Electric Corp. v. Public Service Comm'n z New Yorku, 447 US 557, dospěl odvolací soud k závěru, že není jasné, zda rezoluce přímo prosazuje prosazované zájmy státu a zda, pokud ano, představuje za tímto účelem nejméně omezující prostředek. Soud se proto obrátil a vrátil se k soudu prvnímu. ““ - ^ Central Hudson Gas & Electric Corp. v. Public Service Commission, 447 NÁS. 557 (1980).
Tento článek zahrnuje externí odkazy
- Text Správní rada State University of New York v. Fox, 492 NÁS. 469 (1989) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |