Black v The Queen (1993) - Black v The Queen (1993)
 | tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje. (Dubna 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Black v The Queen | |
|---|---|
 | |
| Soud | Vrchní soud Austrálie |
| Rozhodnuto | 22. prosince 1993 |
| Citace | [1993] HCA 71, (1993) 179 CLR 44 |
| Historie případu | |
| Odvolání od | NSW Court of Criminal Appeal |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Zedník CJ, Brennanová, Deane, Dawsone, & McHugh JJ |
Black v The Queen[1] je rozhodnutí Vrchní soud Austrálie.
V prvním procesu byl Black shledán vinným ze dvou trestných činů žhářství podle a porota ale až poté, co soudce nařídil porotcům, aby učinili většinové rozhodnutí.
Na základě odvolání k Vrchní soud Austrálie bylo rozhodnutí zrušeno a nařízeno nové soudní řízení.
Zjištění soudu
Většinové rozhodnutí shledalo, že soudce řádně neinformoval porotu o nedostatcích policejních rozhovorů. Zjistili, že soudce jim měl říci, aby důkladně prozkoumali policejní rozhovory.[2] Dále bylo zjištěno, že porota musí mít možnost rozhodovat bez jakéhokoli nátlaku.[3]
Soud zrušil přesvědčení a zrušil rozhodnutí New South Wales Court of Criminal Appeal a objednal nový soud.
Širší aplikace
V australském právu je „černý směr“ pokyn soudce porotě, aby přehodnotil hlasy malého počtu členů poroty.[4]
v Queensland, může soudce porotě udělat „černý směr“.[5]
Reference
- ^ Black v The Queen [1993] HCA 71, (1993) 179 CLR 44 (22. prosince 1993), Nejvyšší soud.
- ^ Black v R, bod 26
- ^ „Vyhlídka na nesouhlas“. Kniha trestních soudů. Soudní komise NSW.
- ^ „Zpráva většiny“. The Sydney Morning Herald. Fairfax Media. 27. července 2002. Citováno 16. dubna 2015.
- ^ „Porota nesouhlasila - Benchbook - změny z března 2017 č. 54.1“ (PDF). Queenslandské soudy. Nejvyšší soud v Queenslandu. Březen 2017. Citováno 14. února 2018.
 | Tento článek souvisí s Australské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |