Black v Law Society of Alberta - Black v Law Society of Alberta
| Black v Law Society of Alberta | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 22. a 23. března 1988 Rozsudek: 20. dubna 1989 | |
| Celý název případu | The Law Society of Alberta v.Robert G. Black, G. Patrick H. Vernon, Basil R. Cheeseman, L. Thomas Forbes, James C. McCartney, Douglas S.Ewens, D. Murray Paton, Richard A. Shaw, Edward P. Kerwin, G. Blair Cowper-Smith a Peter D. Quinn vykonávající advokátní praxi pod pevným názvem Black & Company |
| Citace | [1989] 1 S.C.R. 591 |
| Číslo doku | 19889 |
| Předchozí historie | Rozsudek proti Právnická společnost v Albertě v Odvolací soud pro Albertu. |
| Vládnoucí | Odvolání zamítnuto |
| Podíl | |
| Zákon, který brání tomu, aby si člověk vydělával na živobytí kvůli hranici provincie, může porušovat její práva na mobilitu podle Oddíl 6 odst. 2 Kanadská listina práv a svobod, i když se osoba fyzicky nepřemisťuje do jiné provincie. | |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Brian Dickson Puisne Justices: Jean Beetz, Willard Estey, William McIntyre, Antonio Lamer, Bertha Wilsonová, Gerald Le Dain, Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | La Forest J., ke kterým se připojili Dickson C.J. a Wilson J. |
| Souhlas / nesouhlas | McIntyre J., spojený s L'Heureux-Dubé J. |
| Beetz, Estey, Lamer a Le Dain JJ. se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu. | |
Black v Law Society of Alberta, [1989] 1 SCR 591 je přední Nejvyšší soud Kanady na svoboda mobility a Svoboda sdružování pod Kanadská listina práv a svobod.
Pozadí
Počet právníci z Ontario právnická firma se pokusil založit kancelář v Alberta. Všichni členové kanceláře v Albertě byli členy baru v Albertě a také partnery v kanceláři v Torontu.
V reakci na to provincie Alberta změnila zákon o Alberta Law Society Act tak, aby vyžadovala, aby členové baru byli obyvateli Alberty a mohli být partnerem pouze v jedné firmě.
Advokáti napadli pozměňovací návrhy na základě toho, že došlo k porušení jejich práva na svobodu sdružování podle oddíl 2 písm. d) Listiny a svobody mobility v rámci část 6.
Důvody soudu
Justice LaForest, který psal pro většinu, zrušil ustanovení zákona o právnické společnosti z toho důvodu, že porušil svobodu mobility.
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |