Generace prvorozenství - Birthright generation

Generace prvorozenství je termín používaný obhájci přistěhovalců k identifikaci občanů narozených v USA, kteří jsou chráněni Čtrnáctý dodatek k ústavě Spojených států. Poskytuje americké občanství všem dětem narozeným na americké půdě, i když se dítě narodí jednomu nebo oběma rodičům bez dokladů. Občanství prvorozenství může být uděleno buď jus soli nebo jus sanguinis. Podle amerického práva je každé osobě narozené v USA, včetně území Portorika, Guamu, Amerických Panenských ostrovů a Severních Mariánských ostrovů a podle její jurisdikce, automaticky uděleno Občanství USA Alternativní termín je ukotvit dítě, termín používaný redukcionáři imigrace identifikovat dítě narozené v USA nelegálním přistěhovalcům. Obvykle se používá jako odkaz na domnělou roli dítěte, které jako občana USA prostřednictvím právního principu jus soli, může usnadnit imigraci příbuzným prostřednictvím sloučení rodiny. Sloučení rodiny nebo rodinné přistěhovalectví v USA je zdlouhavý proces a omezuje se na kategorie předepsané ustanoveními Zákon o přistěhovalectví a státní příslušnosti z roku 1965 Mylná představa vedla ty, kdo se staví proti občanským právům dětí přistěhovalců, že novorozenci by usnadnili pobyt a občanská práva jejich rodičů.[1] Americké dítě si však může nárokovat rodiče až ve věku 21 let.[2]

Statistika

Odhaduje se, že 340 000 ze 4,3 milionu novorozenců ve Spojených státech v roce 2008 byli potomci nelegálních přistěhovalců.[3]

Neregistrovaní přistěhovalci tvoří zhruba 4% dospělé populace ve Spojených státech. Protože jsou však mladí a mají vysokou porodnost, jejich děti tvoří větší podíl jak novorozené populace (8%), tak dětské populace (7% osob mladších 18 let).[3]

Vývoj doložky o občanství a rozhodnutí soudu

  1. Kongres pro rekonstrukci konstitucionalizoval občanství prvorozenství, aby zajistil, že žádný Kongres později z Úmluvy neustoupí Zákon o občanských právech z roku 1866 dovolit si občanství svobodným.[4]
  2. Ve věcech Slaughter House Soud vysvětlil, že jazyk jurisdikce klauzule o občanství „měl za cíl vyloučit z provozu děti ministrů, konzulů a občanů nebo cizinců narozených ve Spojených státech. dvojí národnost.[4]

The Spojené státy proti Wong Kim Ark pouzdro (1898) osvětlit platnost doložky o občanství. Wong Kim Ark, narozený v Kalifornii čínským obchodníkům žijícím v USA, odešel navštívit Čínu a poté se snažil znovu vstoupit do Spojených států na základě svého statusu občana od narození. Vláda odmítla vstoupit s tvrzením, že podle čínských zákonů dlužil Wong Kim Ark věrnost Číně, a tak jí chyběla úplná věrnost USA požadovaná doložkou o občanství.[4]

Čtrnáctý pozměňovací návrh doložka o občanství, podle většiny soudu, muselo být vykládáno ve světle tradice anglického zvykového práva, která vylučovala z občanství při narození pouze dvě třídy lidí: (1) děti narozené zahraničním diplomatům a (2) děti narozené nepřátelským silám zapojeným do nepřátelská okupace území země. Většina měla za to, že výraz „podléhající jurisdikci“ ve 14. dodatku konkrétně zahrnoval tyto podmínky.[5]v Plyler v. Doe (1982) Nejvyšší soud znovu potvrdil, že fráze ve 14. dodatku: podléhající jurisdikci tohoto nařízení a v rámci jeho jurisdikce byly rovnocenné a oba odkazovaly na fyzickou přítomnost. Nejvyšší soud uvedl v poznámce pod čarou z roku 1982 ve věci Plyler v. Doe, že „[velmi] občan nebo subjekt jiné země, i když zde má bydliště, spadá pod věrnost a ochranu, a tudíž podléhá jurisdikci Spojených států Státy “a že„ nelze věrohodně rozlišovat mezi čtrnáctým dodatkem „jurisdikce“ cizinci jejichž vstup do Spojených států byl zákonný, a cizinci s bydlištěm, jejichž vstup byl nezákonný. “[6][7][8]

V roce 2006 soudce James Chiun-Yue Ho, SZO Prezident Donald Trump by později jmenoval do Odvolací soud Spojených států pro pátý obvod, napsal v článku o přezkoumání zákona, že s Plyler rozhodnutí „jakákoli pochybnost byla zastavena“, zda 1898 Wong Kim Ark rozhodnutí se vztahovalo na nelegální cizince vzhledem k tomu, že „[v Plyler] všech devět soudců souhlasilo že Doložka o stejné ochraně chrání legální i nelegální mimozemšťany. A všech devět dospělo k tomuto závěru právě proto, že nelegální cizinci „podléhají jurisdikci“ USA, ne méně než legální cizinci a občané USA. “[7][8]

2010 kontroverze

Navrhovatelé[SZO? ] přehodnocení čtrnáctého dodatku vyjádřilo znepokojení nad platností občanství příslušníků generace prvorozenství.[9] v rozhovor s Kopec Senátor Mitch McConnell poznamenal: „Myslím, že bychom se na to měli podívat - pořádat slyšení, poslouchat odborníky. Ještě jsem o tom neučinil konečné rozhodnutí, ale to je něco, na co se zjevně musíme podívat. Bez ohledu na to, jak si myslíte o různých aspektech imigrační reformy, nemyslím si, že si někdo myslí, že je to něco, s čím jsou v pohodě. “[9] Senátoři Harry Reid a Lindsey Graham byly citovány na podporu pozměňovacích návrhů k doložce o občanství pro děti narozené nelegální přistěhovalci. Harry Reid tvrdí: „Měli bychom změnit naši ústavu a říci, že pokud sem přijdete nelegálně a máte dítě, toto dítě automaticky není občanem.“[10]

Rodná turistika

Dalším pojmem odkazujícím na odpor proti klauzuli o občanství je porodní turistika. Rodná turistika je definováno jako udělení občanství prvorozenství novorozenému dítěti jeho porodem v jiné zemi. Spojené státy se staly jednou z nejpopulárnějších zemí, v nichž probíhá „porodní turistika“. Dnes nejen migranti cestující do Ameriky, aby zde porodili své děti, ale po celé Kalifornii existují místní podniky, které tyto matky podporují. Termín pro tento obchod lze nazvat „mateřské domy“, ve kterém jsou lékaři placeni v řádu tisíců dolarů nebo více za narození těchto dětí na americké půdě a jsou odpovědní za péči o tyto matky během jejich pobytu.[11]

Americké průzkumy

A celostátní průzkum podle Pew Research Center pro People & the Press v červnu 2010 zjistila, že o 56% až 41% je veřejnost proti změně tohoto ustanovení ústavy.

Reference[12]

  1. ^ „Zelená karta pro člena rodiny občana USA“. USCIS. Citováno 2017-04-04.
  2. ^ Dave Bennion (28. července 2009). „Desetileté bary rozdělují rodiny.“
  3. ^ A b Pew Research Center. „Neoprávnění přistěhovalci, děti narozené občany Spojených států“
  4. ^ A b C John W. Guendelsberger. „Přístup k občanství u dětí narozených ve státě zahraničním rodičům“. The American Journal of Comparative Law Sv. 40, č. 2 (jaro 1992), str. 379-429
  5. ^ Zorn, Eric. Chicago Tribune. Potopení kotevních dětí.
  6. ^ Plyler V Doe, slyšení případu. Přístupné 4. listopadu 2010.
  7. ^ A b Ho, James Chiun-Yue (2006). „Definování„ Američana “: Občanství a původní porozumění 14. dodatku“ (PDF). Zelená taška. 9 (4): 376. ISSN  1095-5216. Archivovány od originál (PDF) 30. října 2010. Citováno 27. března 2012.
  8. ^ A b Paul, Deanna (30. října 2018). „Trump chce ukončit občanství prvorozenství. Soudce, kterého jmenoval, říká, že nemůže“. Washington Post. Archivovány od originál 16. listopadu 2018. Citováno 20. prosince 2018.
  9. ^ A b Wolverton, Joe II. „Výzva nových amerických senátorů k vyslechnutí 14. dodatku“. Přístupné 4. listopadu 2010.
  10. ^ http://www.frumforum.com/graham-seeks-to-end-birthright-citizenship Archivováno 17. 07. 2011 na Wayback Machine zpřístupněno 29. listopadu 2010
  11. ^ „Vítejte v Maternity Hotel California“. Valící se kámen. Citováno 2017-04-04.
  12. ^ „Zelená karta pro člena rodiny občana USA“. USCIS. Únor 2016. Citováno 2017-04-04.