Biologická kontrola keřů na Novém Zélandu - Biological control of gorse in New Zealand

A T. lintearius web na gorse ve Wellingtonu

Biologická kontrola programy pro keře v Nový Zéland existují od zavedení nosatce keře (Exapion ulicis ) v roce 1928. Biologická kontrola škůdců je využití přírodních mechanismů jako predace omezit růst a prevalenci škůdce. Počáteční výzkum biologické kontroly obyčejný hlodavec na Novém Zélandu byl mezi prvními z těchto programů na světě.[1]

Pozadí

Hlavní článek: Kůň na Novém Zélandu

Gorse byl na Nový Zéland představen misionáři v raných fázích evropské kolonizace[2] a rychle se stala populární rostlinou na živé ploty, která se hojně používala jako plotový materiál až do padesátých let, kdy byla z velké části nahrazena drátem a sloupky. Je to stále běžný plotový materiál na Canterbury Plains, kde to bylo nejoblíbenější.[3] Usadil se velmi rychle a nedostatek přirozených predátorů nebo jiných ovládacích prvků způsobil, že se rychle rozšířil,[2] kvetení po delší období a růst do větší velikosti, než tomu bylo v Evropě.[4] Gorse je extrémně vytrvalá rostlina, která vytváří husté houštiny nad kdysi původním lesem nebo produktivní zemědělskou půdou; pokusy o zničení spálením nebo postřikem často vedou k rychlému a opětovnému růstu. Semena se produkují ve velkém množství a mohou v půdě zůstat spící po delší dobu.[5]

Gorse dovnitř Hinewai Reserve zarostlé původními stromy

Ačkoli byl keř identifikován jako hlavní plevel na Novém Zélandu v roce 1859[6] a prohlásil parlament za plevel již v roce 1900,[1] jeho zemědělské využití znamenalo, že biologická kontrola nebyla považována za prostředek kontroly invazivních druhů až do 20. let 20. století. Dokonce i tehdy bylo hledání možných agentů omezeno na ty, které by kontrolovaly růst poškozením reprodukčního systému a neměly by vliv na listy.[1]

V letech, které následovaly po výzkumu koncem 20. let 20. století, vznesli ekologové další námitky proti biologické kontrole, včetně konceptu, že je riskantní zavést jakýkoli nový druh do již tak narušeného ekosystému, dokonce zničit dříve zavedený.[2] Dále se argumentovalo tím, že keř používá nad rámec svého koloniálního původu jako plotovou rostlinu, například jako zdroj potravy pro včely na začátku jara. Členové Prostředí Bay of Plenty poznamenali, že kobyla je užitečná „školka“ pro původní semenáčky; poskytuje úkryt a vysoký obsah dusíku v půdě, kterou potřebují k dozrávání, a poté, co je méně odolný vůči stínům, ustupuje, když byl založen mladý původní les.[4] Tento přístup byl úspěšně použit v Hinewai Reserve na Bankovní poloostrov, přičemž posloupnost skrz kobylu trvala mnohem kratší dobu než obvykle mānuka nebo kānuka.[7] Odborníci však mají rádi ekolog Ian Popay tvrdí, že výsledný les se liší od lesa, který by vyrostl bez přítomnosti keřů, a že tato změna není „přirozená“.[4] Regionální rada Hawke's Bay zastává názor, že pěstování původního lesa tímto způsobem je riskantní a nelze jej doporučit,[4] Ačkoliv Katedra ochrany přírody poskytuje k tomu praktického průvodce.[8]

Prostředky biologické kontroly

Od roku 1928 bylo na Novém Zélandu propuštěno sedm agentů. Výsledky byly smíšené, ale obecně ani hmyz, který krmí semeny, ani listy, který krmí listy, natolik poškozuje, aby byl životaschopný jako samostatný kontrolní prostředek.[9]

Exapion ulicis (háďátko)

E. ulicis

Zatímco dospělý weevil viditelně poškozuje listy rostliny keře tím, že se jí živí, není to dostatečně významné na to, aby jakýmkoli měřitelným způsobem zastavil růst;[10] místo toho je toto činidlo účinné, protože jeho larvy se vylíhnou v lusku semen keře a živí se semeny a ničí je.[11]

Výzkum ve Velké Británii v roce 1928 tomu nasvědčoval Apion ulicis, jak se tehdy vědělo, bude účinným kontrolním agentem; na základě těchto doporučení byla toho roku dovezena na Nový Zéland.[1] Rozsáhlé uvolnění nosatce bylo provedeno v letech 1931 až 1947.[10] Kůň na Novém Zélandu však je bivoltin a univoltine weevil byl účinný pouze během jara.[11] Jako výsledek, E. ulicis pouze snížil roční plodinu o asi 35%.[1] Navzdory tomu jeho zjevný úspěch - pravidelné ničení asi 90% semen vyprodukovaných na jaře - přispělo ke zpoždění při vyšetřování dalších látek biologické kontroly až mnohem později ve století.[1]

Tetranychus lintearius (roztoč pavoučí)

T. linteariuss na hřebenech ve Wellingtonu

Nativní v Evropě, Tetranychus lintearius je hostitelský specifický roztoč, který žije v koloniích pod hedvábnými listy na hlodavcích. Poškozuje rostlinu tím, že se živí jejími tkáněmi, a může dramaticky snížit její růst a kvetení. Je považován za nejúčinnější prostředek biologické kontroly pro hlodavce v Evropě.[12]

A T. lintearius populace ze Spojeného království byla na Nový Zéland zavedena v roce 1989, ale v regionech s vyššími srážkami a teplotami se jí nedařilo.[1] Pět nových populací ze Španělska a Portugalska, které byly vybrány, aby lépe odpovídaly klimatu v těchto regionech, se ukázalo být úspěšnější.[10] Roztoč je nyní usazen na celém Novém Zélandu,[6] navzdory predaci od Stethorus bifidus a Phytoseiulus persimilis, z nichž druhý byl záměrně zaveden pro potírání škůdců roztočů.[10]

Sericothrips staphylinus (třásněnky)

Představený v roce 1990, specifický pro hostitele keře třásněnky je široce zavedený,[6] ale nerozšířil se daleko za jeho vydávací stránky[1] protože okřídlení jedinci jsou relativně vzácní.[10] Živí se keřovými listy ve všech fázích svého životního cyklu[12] a může snížit růst přibližně o 10–20%.[9]

Agonopterix umbellana (mrchožravý soft shoot mol)

A. umbellana larvy se živí mladými hřebci. I když byl poprvé importován v roce 1983, nebyl okamžitě vydán kvůli obavám, že nebyl specifický pro hostitele.[10] Navzdory tomu, že byl od roku 1990 několikrát propuštěn, bylo založení velmi omezené.[1]

Cydia succedana (můra pod)

C. succedana

C. succedana larvy se živí semeny keřů. Jelikož se jedná o bivoltin, byl vybrán k vydání v roce 1992, aby doplnil stávající E. ulicis populace. Nyní se etablovalo na Novém Zélandu a oba agenti společně mohou snížit roční plodinu až o 90%.[6]

Scythris grandipennis

S. grandipennis je můra, jejíž larvy se v zimě živí zralými listy keřů. Po značných problémech s pěstováním tohoto druhu v laboratoři[10] byla vydána jednou v roce 1993 a na Novém Zélandu se neusadila.[1]

Pempelia genistella (gorse koloniální tvrdý můra)

Larvy univoltinu P. genistella podobně se živí keřovými listy. Byla vydána dvakrát, tři roky po jejím zavedení v roce 1995, ale zatím není známo, zda je zavedena.[1][6]

Pasoucí se zvířata

Zatímco zvířata jako ovce a dobytek nebyla úmyslně zavedena, aby omezila růst hlodavců, kontrolovaná pastva může účinně omezit její růst, ať už na pastvinách nebo radiata borovice lesy. Kozy se používají k hubení keřů a jiných plevelů již od roku 1927 a dokážou během čtyř let zcela eliminovat velké oblasti keřů.[5]

Budoucí možnosti

Byl proveden výzkum v oblasti používání hub Fusarium tumidum jako potenciál mykoherbicid, stejně jako využití původních druhů nebo jiných přirozeně škodlivých druhů, jako je Ditylenchus dipsaci.[1] Rozšíření dvou původních druhů, o nichž je známo, že poškozují hlodavce, Anisoplaca ptyoptera a Oemona hirta, se nedoporučuje; nejsou dostatečně specifické pro hostitele a mohou způsobit poškození jiných rostlin.[10]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l Hill, R.L .; A. H. Gourlay; S. V. Fowler (2000). „Program biologické kontroly proti hlodavcům na Novém Zélandu“ (PDF). Proceedings of the X International Symposium on Biological Control of Weeds: 909–917.
  2. ^ A b C Isern, Thomas D. (1. ledna 2007). „Dobrý sluha, ale tyranský pán: Gorse na Novém Zélandu“. Social Science Journal. 44 (1): 179–186. doi:10.1016 / j.soscij.2006.12.015.
  3. ^ Cena, Larry W. (23. února 2005). „Hedges and Shelterbelts on the Canterbury Plains, New Zealand: Transformation of the Antipodean landscape“. Annals of Association of American Geographers. 83 (1): 119–140. doi:10.1111 / j.1467-8306.1993.tb01925.x.
  4. ^ A b C d Barker, Kezia (1. ledna 2008). „Flexibilní hranice v biologické bezpečnosti: vstřícnost keřům v Aotearoa na Novém Zélandu“. Životní prostředí a plánování A. 40 (7): 1598–1614. doi:10.1068 / a4062.
  5. ^ A b Popay, Ian; Roger Field (1996). "Pasoucí se zvířata jako agenti pro kontrolu plevelů". Technologie plevelů. 10 (1): 217–231. JSTOR  3987805.
  6. ^ A b C d E Rees, M .; R. L. Hill (duben 2001). „Rozsáhlé poruchy, biologická kontrola a dynamika populací hlodavců“. Journal of Applied Ecology. 38 (2): 364–377. doi:10.1046 / j.1365-2664.2001.00598.x.
  7. ^ „Mānuka, kānuka and gorse“. Te Ara: Encyklopedie Nového Zélandu. Citováno 9. září 2011.
  8. ^ „Ochrana a obnova našeho přírodního dědictví - Praktický průvodce - Nativní ekosystémy a jejich správa“. Department of Conservation (Nový Zéland). Archivovány od originál dne 8. listopadu 2011. Citováno 9. září 2011.
  9. ^ A b Froude, Victoria Ann (2002). Možnosti biologické kontroly invazivních plevelů chráněných oblastí Nového Zélandu. Věda na ochranu. 199. Wellington, N.Z .: Department of Conservation. ISBN  978-0-478-22266-1.
  10. ^ A b C d E F G h Hayes, Lynley (1996). Kniha o biologické kontrole plevelů: novozélandský průvodce = Te whakapau taru. Lincoln, N.Z: Manaaki Whenua, Landcare Research New Zealand. ISBN  978-0-478-09306-3.
  11. ^ A b Sixtus, C.R .; G.D. Hill; R.R Scott (2003). „Dopad Exapion ulicis (Forster) (Coleoptera: Apionidae) na životaschopnost semen keře“ (PDF). Nový Zéland ochrana rostlin. 56: 206–210. ISSN  1179-352X. Citováno 17. září 2011.
  12. ^ A b „Gorse Thrips: Weed Biological Control Pamflet No.9“ (PDF). weeds.org.au. Září 2005. Archivovány od originál (PDF) dne 4. května 2012. Citováno 6. září 2011.

Další čtení