Binge v. Smith - Binge v. Smith
| Binge v. Smith | |
|---|---|
 | |
| Soud | Nejvyšší soud Texaské republiky |
| Celý název případu | William H. Binge a James Blair v. Sampson Smith |
| Rozhodnuto | 1844 |
| Citace | Dallam 616 (1844); 1844 WL 3886 (Tex.Rep. Nahoru) |
| Podíl | |
| Že v případě, že zemře jedna strana společné smlouvy, může být pozůstalý žalován; že zásuvka a osoba, která mění směnku, může a měla by být spojena ve stejné akci, pokud jsou obě žalovány současně; a že pokud by u téhož soudu byly podány odlišné žaloby za různých podmínek, mohlo by být od žalobce požadováno, aby se sjednotil, ledaže by tím došlo k zjevné nespravedlnosti. | |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | John Hemphill, Robert E. B. Baylor, Patrick C. Jack, William E. Jones, William J. Jones, Richard Morris, William B. Ochiltree |
| Názory na případy | |
| Většina | Wm. J. Jones |
| Souběh | Morris, připojil se Baylor |
Binge v. Smith, Dallam 616 (1844), byl případ, o kterém rozhodl nejvyšší soud z Republika Texas který rozhodl, že pokud zemře jedna strana společné smlouvy, může být pozůstalý žalován; že zásuvka a indorátor a úpis mohou a měli by být spojeni ve stejné akci, pokud jsou oba žalováni současně; a že pokud by u téhož soudu byly podány odlišné žaloby za různých podmínek, mohlo by být od žalobce požadováno, aby se sjednotil, ledaže by tím došlo k zjevné nespravedlnosti.
Pozadí
Někdy před 1. lednem 1843 uzavřel William H. Binge a muž jménem Titus smlouvu. Binge složil směnku, zahnanou Jamesem Blairem, aby zaplatil Sampsonovi Smithovi 300 $ 1. ledna 1843 nebo dříve. Platba nebyla provedena a Smith podal žalobu v Red River County, Texas. Binge a Blair se neobjevili a odvolali se z výchozí rozsudek.[1]
Rozhodnutí
Soudce William J. Jones doručil stanovisko soudu. Tvrzení, že ve společné smlouvě vyžadované, aby byly obě strany žalovány, nebylo podporovatelné ani v jednom případě zvykové právo nebo zákon. Zadruhé, Jones poznamenal, že žalobce může podat žalobu proti tvůrci i investoři, pokud bude dodržovat správný postup, což učinil.[2]
Jones poznamenal, že i když Smith zažaloval Binge, Tituse a Blaira zvlášť, soudce se k případům mohl přesto připojit, aby snížil náklady.[3]
Nesouhlasit
Soudci Richard Morris a Robert E. B. Baylor nesouhlasil, věřit, že spojení nebylo povoleno. Z toho důvodu by se obrátili.[4]