Bibb County School District vs. Wickman - Bibb County School District vs. Wickman

Bibb County School District vs. Wickman (2005) byl případ projednávaný před Nejvyšším soudem státu Alabama. Rozhodl, že politika umožňující studentem vedenou, studentem iniciovanou modlitbu na fotbalových hrách konaných na soukromých místech a iniciovaných pracovníky uvedeného místa konání neporušuje Ustanovení o usazení z První změna. Ústní argumenty byly vyslechnuty 6. dubna 2005. Soud oznámil své rozhodnutí 27. června a rozhodl o ústavní politice v rozhodnutí 6-3. Školní modlitba je v americké jurisprudenci kontroverzním tématem.

Souvislosti věci

The Bibb County School District (BCSD), a školní čtvrť v Alabama mezi Birmingham a Montgomery umožnil studentům nabídnout Křesťanské modlitby přes veřejný rozhlas doma fotbalové hry konané mimo školní majetek na soukromém místě. Tyto modlitby přednesl student vybraný ředitelem soukromého místa.

Dvojice bývalých studentů a jejich otec - a Mormon, vznesl námitky proti této praxi a podal žalobu na základě porušení ustanovení o usazení. To jsou Wickmanovi.

Během soudního sporu se škola řídila svou politikou: pokud pořádali fotbalové hry mimo majetek školního obvodu a mimo majetek kontrolovaný krajem, umožnily by studentům modlit se před sportovními událostmi, pokud by ředitel (ředitelé) místa konání událost vyzvala studenta, aby se modlil nad veřejným oznamovacím systémem stadionu.

Okresní soud tuto politiku povolil, i když to vyžadovalo nonsektář a ne-proselytizing. Hlavní autorita soudce byla Thomas v. Dothan SD (Dothan SD je další školní čtvrť v Alabamě), která umožňuje určité typy školních modliteb při sportovních událostech. Konečný rozsudek okresního soudu byl v prosinci 2003.

Wickmanovi se odvolali k nejvyššímu soudu v Alabamě. Wickmanovi se odvolali, protože chtěli, aby byly fotbalové modlitby shledány neústavními, cituje Santa Fe Independent School Dist. v. Doe.

Poté, co bylo vydáno rozhodnutí, se Wickmanovi rozhodli nepodat odvolání k Nejvyššímu soudu Spojených států, protože okres Bibb ovládl všechna sportovní hřiště v kraji a účinně tak vyloučil jejich právo na modlitbu před školními akcemi. Tím však nebylo zrušeno rozhodnutí soudu.

Rozhodnutí soudu

Soud rozhodl, že politika umožňující studentům vedenou modlitbu na fotbalových hrách byla ústavní a v žádném případě neporušila ustanovení o ustanovení první novely ústavy. Většinový názor, napsaný hlavním soudcem Cobb záleží na Santa Fe Independent School Dist. v. Doe, 530 USA 290 a Lee v. Weisman, 505 USA 577. Rozhodl, že předzápasové modlitby přednesené na školním majetku, na akcích sponzorovaných školou, prostřednictvím školního rozhlasu, reproduktorem zastupujícím studentský sbor, pod dohledem školní fakulty a na základě školy politika, která výslovně a implicitně podporuje veřejnou modlitbu, je veřejným projevem, ale že škola a podle definice okres a stát nebyly plně zastoupeny, když byla škola vyzvána, aby odehrávala školní majetek, za použití zařízení, která nevlastní, neprovozují ani nesouvisejí školní fakulta, a proto stát nebyl odpovědný za modlitby studentů, pokud byl tento student pozván provozními štáby soukromého zařízení, které se používá.

Nesouhlasné stanovisko napsal Justice Kovář, přidali se soudci Murdoch a Shaw. Její disent uvedl, že většinový názor „nedokázal uznat mnoho precedentů stanovených v průběhu let, a to jak na státní, tak na národní úrovni, zejména případ Santa Fe ISD, který výslovně zakazuje modlitbu sponzorovanou veřejnými institucemi jakýmkoli způsobem“.

Viz také