Betteridges zákon titulků - Betteridges law of headlines - Wikipedia

Betteridgeův zákon titulků je pořekadlo , který uvádí: „Na jakýkoli nadpis, který končí otazníkem, lze odpovědět slovem Ne. “Je pojmenována po Ianovi Betteridgeovi, britském technologickém novináři, který o tom napsal v roce 2009, i když tento princip je mnohem starší.^[1][2] Stejně jako podobné „zákony“ (např. Murphyho zákon ), má to být spíše vtipné než doslovná pravda.^{[3][ověření se nezdařilo ]} Pořekadlo nedává smysl u otázek, které jsou více otevřený než přísné Ano ne otázky.^[4]

Minulost byla citována jinými jmény od roku 1991, kdy ji publikovaná kompilace variant Murphyho zákona nazvala „Davisův zákon“, jméno, které se také objevuje online bez jakéhokoli vysvětlení, kdo byl Davis.^[5][6][7][8] Bylo také označováno jako „novinářský princip„a v roce 2007 byl v komentáři označován jako„ starý “ truismus mezi novináři “.^[9][10][11]

Dějiny

Jméno Iana Betteridgeho se s tímto konceptem spojilo poté, co o něm hovořil v článku z února 2009, který zkoumal předchozí TechCrunch článek, který nesl titulek „Did Last.fm Stačí předat data o poslechu uživatelů do RIAA ?" (Schonfeld 2009 ):

Tento příběh je skvělou ukázkou mé maximy, že na každý nadpis, který končí otazníkem, lze odpovědět slovem „ne“. Důvod, proč novináři používají tento styl nadpisu, je ten, že vědí, že příběh je pravděpodobně kravina a ve skutečnosti nemají zdroje a fakta, která by jej podpořili, ale přesto ho chtějí spustit.^[1]

Podobné pozorování učinil britský redaktor novin Andrew Marr ve své knize z roku 2004 Můj obchod, mezi Marrovými návrhy, jak by měl čtenář interpretovat novinové články:

Pokud nadpis položí otázku, zkuste odpovědět „ne“. Je toto pravá tvář mladých Britů? (Citlivý čtenář: Ne.) Našli jsme lék na AIDS ? (Ne; nebo byste nevložili otazník.) Poskytuje tato mapa klíč k míru? (Pravděpodobně ne.) Titulek s otazníkem na konci znamená ve velké většině případů, že příběh je tendenční nebo přeprodaný. Často jde o děsivý příběh nebo o pokus povýšit některé běžné zprávy na národní polemiku a nejlépe na národní paniku. Pro zaneprázdněného novináře hledajícího skutečné informace znamená otazník „neobtěžujte se číst tento kousek“.^[12]

Studie

Studie z roku 2016 týkající se vzorku akademických časopisů, které se vydaly k otestování Betteridgeova zákona a Hinchliffeho pravidla (viz níže), zjistila, že jen málo titulů bylo pokládáno za otázky, z nichž jen málo bylo otázek ano / ne a častěji byly zodpovězeny „ano“ v textu článku spíše než „ne“.^[13] Studie z roku 2018 zahrnující 2 585 článků ve čtyřech akademických časopisech z oblasti ekologie podobně zjistila, že jen velmi málo titulů bylo položeno jako otázka vůbec, přičemž 1,82 procenta otázky, které mají na začátku What, Whery, Why a 2,15 procenta jsou otázky ano / ne.^[14] Z otázek ano / ne odpovědělo 44 procent „ano“, 34 procent „možná“ a pouze 22 procent odpovědělo „ne“.^[14] V roce 2015 zjistila studie 26 000 článků z 13 zpravodajských webů na webu, kterou provedl datový vědec a zveřejnila na svém blogu, že většinu (54 procent) tvořily otázky ano / ne, které se dělily na 20 procent „ano „odpovědi, 17 procent„ ne “odpovědí a 16 procent, jejichž odpovědi nemohl určit (všechna procenta zaokrouhleno Linanderem).^[15]

Nadpisy otázek

Fráze nadpisů jako otázek je taktika používaná novinami, které „nemají fakta potřebná k podpoře maticový graf ".^[16][4] Roger Simon charakterizoval praxi jako ospravedlnění „prakticky čehokoli, bez ohledu na to, jak nepravděpodobné“, dávání Hillary nahradit Biden na lístku? a Romney podpořit homosexuální manželství mezi korporacemi? jako hypotetické příklady takové praxe.^[17][18] Mnoho nadpisů otázek bylo použito například při vytváření zpráv o BJP v boji v roce 2004, protože žádný politik nepotvrdil ani nevyvrátil fakta, jako např Je Venkaiah Naidu na cestě ven?^[19] Protože tato implikace je čtenářům známa, průvodci poskytující rady redaktorům novin uvádějí, že takzvané „hlavy dotazů“ by měly být používány střídmě.^[20] Spisovatel na volné noze R. Thomas Berner jim říká „trik“.^[21] Grant Milnor Hyde poznamenal, že v obsahu novin působí dojmem nejistoty.^[22]Když Linton Andrews pracoval v Denní pošta po První světová válka, jedno z pravidel stanovených Lord Northcliffe bylo vyhnout se nadpisům otázek, pokud samotná otázka neodrážela národní problém.^[23]

Pokud jde o zabránění pomluvy, nejsou právně správné nadpisy otázek.^[24] The Nejvyšší soud v Oklahomě konané v roce 1913, ve svém rozhodnutí v Spencer v. Minnick, že „Muž nemůže urážet jiného zveřejněním jazyka, jehož význam a škodlivý účinek je jasný všem mužům a kde nelze pochybovat o totožnosti zamýšlené osoby, a poté uniknout odpovědnosti pomocí otazníku. "^[25][24] Použití nadpisů otázek jako formy senzacechtivost má dlouhou historii, včetně 9. června 1883, nadpisu v Joseph Pulitzer je Svět New Yorku, Byla to máta peprná Mary?^[26]Příběh o klenotnících, kteří se snažili zabránit zaměstnankyním flirtovat s lidmi mimo prodejnu, zmínil „Peppermint“ Mary na konci díla pouze jako zaměstnankyni, která to možná mohla způsobit, a neodpověděla na otázku.^[26]

The Svět New Yorku také skvěle použil nadpis otázky k zajištění, když si redaktoři nebyli jisti svými fakty, když informovali o výsledku Prezidentské volby v USA v roce 1916.^[27][28] Když jiné New York City noviny vydaly 8. listopadu 1916 nadpisy prohlášení, ve kterých se píše Hughes je zvolen (Večerní slunce, finální vydání předchozí noc), Hughes je zvolen Narrow Margin (Slunce ), Hughes je volen většinou 40 (The New York Herald ), Hughes, příští prezident (The Journal of Commerce ), Hughes zametá stát (New York Tribune ) a Nation zametl Hughes! (Newyorský Američan ), Svět spustil jeden s nadpisem otázky, Hughes zvolen v těsné soutěži?^[29] To byl výsledek zásahu na poslední chvíli Svět novinář Herbert Bayard Swope, který poté, co dostal tip od přátel hazardu, že Charles Evans Hughes nemusí ve skutečnosti zvítězit, přesvědčil Charlese M. Lincolna, vedoucího redaktora, aby mezi edicemi nastavil titulek vložením otazníku.^[30][31] Matoucím způsobem, pod nadpisem otázky Svět stále měl obrázek Hughese s titulkem „The Nově zvolený prezident "ale nadpis otázky se skutečně ukázal jako odpověď" ne ", jako Prezident Woodrow Wilson byl znovu zvolen, což Svět konečně oznámil v titulku o dva dny později.^[27][29]

Inzerenti a obchodníci upřednostňují nadpisy otázek ano / ne, které jsou zodpovězeny „ano“, protože čtenář, který okamžitě odpovídá „ne“ na nadpis otázky v reklamě, pravděpodobně přeskočí reklamu úplně.^[32] Nejslavnějším příkladem takového nadpisu otázky v reklamě je „Děláte tyto chyby v angličtině?“, Napsaný k inzerci Sherwin Cody Kurz anglického jazyka, který se používal od roku 1919 do roku 1959 a který (s odpověďmi čtenářů „ano“ udělaly chyby, které reklama nastínila), byl měřen jako úspěšnější než alternativy ne-ano / ne-otázka.^[33][34] Victor Schwab, partner reklamní agentury, která pracovala pro Codyho, zveřejnil analýzu aspektů nadpisu (as Schwab 1939 ) pokus o vědecké zkoumání a využití údajů o výnosech a dotazech zákazníků na deset let jak pro něj, tak pro nadpis prohlášení, který Cody také použil.^[35][36] Mimo jiné poznamenal, že v jeho prospěch byla otázka, která se obracela na čtenáře používajícího druhá osoba.^[37] Studie z roku 2013 počítačem zprostředkovaná komunikace dospěl k podobnému závěru a zjistil, že nadpisy otázek byly zveřejněny Cvrlikání a eBay zvýšené míry prokliku ve srovnání s nadpisy prohlášení a že otázky, které čtenáře oslovují nebo na ně odkazují, mají statisticky významně vyšší míry prokliku než rétorické nebo obecné otázky.^[38][39]

Ve fyzice

V oblasti částicová fyzika, koncept je znám jako Hinchliffeovo pravidlo, po fyzikovi Ian Hinchliffe, který uvedl, že pokud má název výzkumné práce podobu otázky ano – ne, bude odpověď na tuto otázku „ne“.^[40][41] Pořekadlo vedlo k vtipnému pokusu o lhářův paradox dokumentem z roku 1988, který napsal fyzik Boris Kayser pod pseudonymem „Boris Peon“, který nesl název: „Je Hinchliffeovo pravidlo pravdivé?“ (Peon 1988 )^[42][41]

Viz také

• Clickbait - Webový obsah, jehož cílem je přilákat uživatele ke kliknutí na odkaz
• Seznam stejných zákonů - Odkazy na články týkající se zákonů, zásad, přísloví a dalších stručných pozorování nebo předpovědí pojmenovaných po osobě
• Načtená otázka - Otázka obsahující neopodstatněný předpoklad
• Gell-Mannův účinek na amnézii
• Stiglerův zákon eponymie

Reference

Zdroje

Další čtení

• Schonfeld, Erick (20. února 2009). „Předal Last.fm RIAA data o poslechu uživatelů?"". TechCrunch.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• „Tisk: Časopisy otazníků“. ČAS. Sv. 69 č. 5. 4. února 1957.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• Asociace Locricchio v. Evening News, 438 Mich. 84 (1991-08-26) („Není zde ani určující, že bodnutí nadpisu končí otazníkem -„ Je to mafie? “).
• Peon, Boris (4. srpna 1988). „Je Hinchliffeovo pravidlo pravdivé?“. Archivovány od originál dne 10. dubna 2016. Citováno 12. května 2019. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• Schwab, Victor O. (září 1939). „Reklama, která se nikdy nezmění“. Inkoust tiskáren měsíčně: 10–11, 64–65.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• Anvari, Ahmad (2006). „Davisův zákon“. anvari.org. Citováno 3. července 2019.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

externí odkazy

• Web Iana Betteridgeho