Bernstein of Leigh proti Skyviews & General Ltd - Bernstein of Leigh v Skyviews & General Ltd
| Bernstein of Leigh proti Skyviews & General Ltd | |
|---|---|
 | |
| Soud | Vrchní soudní dvůr |
| Citace | [1978] QB 479 |
| Klíčová slova | |
| Přestupek | |
Bernstein of Leigh proti Skyviews & General Ltd [1978] QB 479 je případem Anglické právo ve kterém a žalobce se pokusil žalovat pro přestupek když byly pořízeny letecké snímky jeho majetku. Případ prokázal, že vlastník nemovitosti nemá na doménu vzdušný prostor nad jejich zemí.
Fakta
Dne 3. srpna 1974 obžalovaní pořídili letecký snímek domu žalobce. Žalobce tvrdil, že při pořízení leteckého snímku se obžalovaní provinili ve vzdušném prostoru žalobce. Obžalovaní přiznali pořízení fotografie, ale tvrdili, že ji pořídili při přeletu nad přilehlým majetkem. Obžalovaní rovněž tvrdili, že pokud letěli přes pozemek žalobce, měli implicitní povolení žalobce.
Rozsudek
Griffiths J shledal jako fakt, že letadlo v určitém okamžiku přeletělo přes zemi žalobce, i když fotografie mohla být pořízena, když byla nad sousední zemí, a obžalovaní neměli implicitní povolení žalobce.[1] Dále uvedl: „Nemohu najít žádnou autoritu pro názor, že práva vlastníka půdy ve vzdušném prostoru nad jeho majetkem sahají do neomezené výšky.“[2] Případ prokázal, že práva vlastníka půdy nad jeho pozemkem sahají pouze do výšky nezbytné pro běžné užívání a užívání jeho pozemku.
Obyčejné komerční a soukromé lety by v každém případě byly chráněny před přestupky podle § 40 odst. 1 Zákon o civilním letectví z roku 1949 (Nyní Zákon o civilním letectví z roku 1982, oddíl 76 odst. 1). Případ dále prokázal, že zákon zahrnoval létání za účelem fotografování a nebyl omezen na lety za účelem cestování.[3]
Coaseova věta
Tento případ je dobrým příkladem použití Coaseova věta, který stanoví, že pokud by strany nemohly vyjednat, aby dospěly k efektivnímu výsledku, je úlohou zákona přidělit vlastnická práva takovým způsobem, aby bylo dosaženo efektivity prostřednictvím tohoto rozdělení.