Peking Daoxiangcun v. Peking Sudao Food Industry Co. a Suzhou Daoxiangcun - Beijing Daoxiangcun v. Beijing Sudao Food Industry Co., and Suzhou Daoxiangcun - Wikipedia

Peking Daoxiang Village Food Co., Ltd. ("Peking Daoxiang") v. Beijing Sudao Food Industry Co., Ltd. a Suzhou Daoxiang Village Food Co., Ltd., (oba společně)Suzhou Daoxiang") (2015) Jing Zhimin Chu Zi č. 1606 je a ochranná známka soudní spor v Číně týkající se názvu velmi populární značky měsíční koláč a zdůrazňuje kritéria uplatňovaná čínskými soudy na předběžné opatření soudní příkazy. The Pekingský soud pro duševní vlastnictví nařídil soudní zákaz v době čínské Festival uprostřed podzimu což je jediný čas roku, kdy se měsíční koláče prodávají.

Pozadí

Obě strany jsou cukrářské společnosti se sídlem v různých částech Číny. Suzhou Daoxiang sídlí v Jiangsu a funguje od roku 1773. Peking Daoxiang sídlí v Peking a funguje od roku 1895. Obě společnosti již dlouho vyráběly měsíční koláče pod značkou Daoxiangcun (稻香 村, „vesnice s voňavými rýžovými poli“) a oba si tento výraz zaregistrovali jako ochrannou známku v různých kategoriích produktů - Suzhou Daoxiang v roce 1982 a Peking Daixiang v roce 1997. Z důvodu častějšího používání elektronický obchod, tyto dvě společnosti se staly stále přímější konkurencí.^[1]

V roce 2006 se Suzhou Daoxiang přihlásil k Státní správa pro průmysl a obchod (SAIC) k registraci ochranné známky včetně fráze Daoxiangcun. Peking Daoxiang vznesl námitky a jejich postavení potvrdila kontrolní komise SAIC v roce 2013 a Pekingský nejvyšší soud v roce 2014. Suzhou Daoxiang nadále používal ochrannou známku, takže Peking Daoxiang podal žalobu u pekingského soudu pro duševní vlastnictví.^[1]

Předběžné opatření

Dne 22. září 2017 vydal soudní senát složený z Zhang Xiaojin, Cui Ning a Liu Yijun předběžné opatření, protože stěžovatel naléhavě čelil nenapravitelné škodě.^[2] Soud uvedl, že:

... [Pokud] nebudou přijata příslušná opatření na ochranu chování, způsobí to nenapravitelnou škodu na zákonných právech a zájmech žalobců, tj. Rozhodnutí o nenapravitelné škodě a naléhavosti opatření na zachování chování. vzhledem k současnému festivalu v polovině podzimu a svátku státního svátku jsou tradiční koláče a další komodity v hlavní sezóně prodeje, objem prodeje porušeného zboží, jako jsou měsíční koláče a jiné koláče, se významně zvýší a podíl na trhu uchazeči budou rychle zadrženi, což výrazně sníží jejich zájmy. Nebude-li tedy odpůrci nařízeno okamžité zastavení řízení, bude to mít vážný dopad na podíl žalobkyně na trhu a způsobí to nenapravitelnou újmu na jejích zájmech. Škoda bude větší než respondentova společnost Beijing Sudao Company a Suzhou. Společnost Daoxiangcun zastavila škody způsobené činem případu.^[2]

Dne 26. září 2017 žalovaná v reakci na předběžné opatření poskytla protizáruku ve výši RMB 60 milionů v hotovosti, což bylo dvakrát více než záruka poskytnutá žalobcem a žádal soud o zrušení soudního příkazu.^{[3] [4] [5] [6]} Kvůli protizáruce, krátké době trvanlivosti mooncakes, krátkému období, ve kterém mohou být mooncakes prodávány, pravděpodobnosti, že by žalovaný utrpěl obrovské ztráty, kdyby nebyly povoleny k prodeji mooncakes, které již byly vyrobeny, a že stěžovatel mohl být odškodněn penězi, protože protizáruka poskytnutá žalovanou byla dostatečná k pokrytí všech žalobních nároků, soud zrušil soudní příkaz.

Výsledek

Suzhou Daoxiang bylo nařízeno přestat používat ochranné známky a zaplatit Pekingu Daoxiang náhradu škody ve výši 30 milionů RMB.^[7]

Viz také

• Duševní vlastnictví v Číně

Reference

externí odkazy

• "Beijing Daoxiang Village" v. "Suzhou Daoxiang Village" případ porušení ochranné známky v.
• Postup boje s ochrannou známkou „Taoxiang Village“ zvrátil online zakázanou objednávku „Sudao“. Byl zrušen
• Dvě značky Mooncake, podobně jako v názvu, bitva u soudu
• „Peking, Suzhou a dva soudy rozhodly, že„ krov ““