Beard v. Kindler - Beard v. Kindler
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Duben 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Beard v. Kindler | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 2. listopadu 2009 Rozhodnuto 8. prosince 2009 | |
| Celý název případu | Jeffrey A. Beard, tajemník, Pennsylvania Department of Corrections, et al., Petitioners v. Joseph J. Kindler |
| Příloha č. | 08-992 |
| Citace | 558 NÁS. 53 (více ) 130 S. Ct. 612; 175 Vedený. 2d 417 |
| Podíl | |
| Státní procesní pravidlo prosazované státními soudy nelze přezkoumat u federálního soudu. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Roberts, ke kterému se přidali Stevens, Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Sotomayor |
| Souběh | Kennedy, doplněn Thomasem |
| Alito se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Beard v. Kindler, 558 U.S. 53 (2009), je a Nejvyšší soud Spojených států případ zabývající se federálním přezkumem státních zákonů, známý jako adekvátní a nezávislý státní základ doktrína.
Pozadí
Joseph Kindler byl usvědčen z vraždy ve státě Pensylvánie a porota doporučila smrt. Kindler poté zpochybnil své přesvědčení a rozsudek, ale než soud prvního stupně mohl zvážit jeho návrhy, Kindler unikl a uprchl do Kanada. Soud v Pensylvánii kvůli jeho letu zamítl jeho návrhy po vynesení rozsudku. Kanadské úřady nakonec Kindlera zajaly, ale čekal na jeho vydání do Spojené státy znovu unikl a vyhýbal se zajetí déle než dva roky. Nakonec však byl zajat a vydán do Spojených států poté, co bylo jeho vydání považováno za platné v roce Kindler v. Kanada (ministr spravedlnosti).
Po svém návratu se Kindler pokusil obnovit své pohyby po vynesení rozsudku. Soud prvního stupně tyto žádosti popřel s odvoláním na pennsylvánské zákony o propadnutí. Kindler se odvolal k nejvyššímu soudu v Pensylvánii s tím, že se soud prvního stupně dopustil chyby, když nezohlednil opodstatněnost těchto návrhů. The Nejvyšší soud v Pensylvánii popřel jeho pohyb. Kindler poté požádal federální habeas corpus úleva a Okresní soud udělil ji a určil, že státní zákon o útěku neposkytuje dostatečný základ pro vyloučení federálního přezkumu.
The Odvolací soud Spojených států pro třetí obvod potvrdila a Pensylvánie požádala nejvyšší soud pro certiorari. Commonwealth tvrdil, že Kindler nemohl usilovat o úlevu u habeas u federálního soudu, protože federální soud nemůže přezkoumat výklad státního soudu týkající se zcela státního práva.
Stanovisko Soudního dvora
Soud rozhodl ve prospěch Pensylvánie, s Hlavní soudce Roberts předložení stanoviska soudu. Podle adekvátní a nezávislé základní pozemní doktríny nemůže Nejvyšší soud zpravidla přezkoumávat výklad státního práva provedený státním soudem. Dotyčný zákon nebyl závazný; státní soudy měly při jeho použití uvážení. Federální soudy tedy pochybily, když dovolily Kindlerovi hledat úlevu u federálního soudu, protože konečné rozhodnutí spočívalo na Nejvyšším soudu v Pensylvánii.
externí odkazy
- Text Beard v. Kindler, 558 NÁS. 53 (2009) je k dispozici na: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (stanovisko)