Bitva o Shangani - Battle of the Shangani
Bitva o Shangani | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Část První Matabele válka | |||||||
Bitva, jak je znázorněno Richard Caton Woodville, Jr. (1856–1927) | |||||||
| |||||||
Bojovníci | |||||||
Ndebele království | |||||||
Velitelé a vůdci | |||||||
Hlavní, důležitý Patrick Forbes | Manonda† Mjaan | ||||||
Síla | |||||||
700 5 Zbraně Maxim 3 další rychlopalné zbraně 2 děla | 5,000 | ||||||
Ztráty a ztráty | |||||||
4 zabiti (bez afrických pomocníků) | 1500 zabito |
The Bitva o Shangani se konalo dne 25. října 1893, během První Matabele válka na území dnešního Zimbabwe. Britská kolona byla v noci napadena velkou silou válečníků Matabele. Britové je dokázali odrazit s těžkými ztrátami na životech pro matabelecké síly. Bitva je známá jako první bitva, ve které Maxim zbraň hrála důležitou roli.
Kontext
Vedoucí představitelé britské jižní Afriky Cecil Rhodes a Leander Starr Jameson na nájezd Matabele reagoval silou. Britská kolona pod velením majora Patrick William Forbes byl poslán do Matabelelandu. Postupovala směrem k Bulawayu, hlavnímu městu území. Sílu tvořilo asi sedm set mužů polovojenské jednotky Britská policie v Jižní Africe, spolu s neznámým počtem nativních pomocných zařízení. Kromě pušek byl sloup vybaven pěti Zbraně Maxim, tři další rychlopalné zbraně, dvě děla a 200 pušek.[1]
Bitva
Matabele (Ndebele ) král Lobengula plánoval v noci překvapivý útok. Britové založili tábor u řeky Shangani a vytvořili kruhovou obranu ležák na modelu propagovaném Boers. Lobengulovi generálové Manonda a Mjaan zahájili útok s 5–6 000 válečníky. Britští strážci však vojáky brzy upozornili. Podle policisty Jacka Carrutherse došlo k útoku ve 2:15 hod., „Klidná noc, jasná obloha, ale na temné straně. Čípky vydaly poplach, tábor byl za chvilku vzrušený, veškerý hluk s otevřením muničních boxů a křik důstojníků, muži se dostávali na svá místa ... zvědi se stěží zachránili. Vnější strážní měli také úzké úniky, aby se dostali zpět do ležáku. “[2]
Lobengulovy jednotky byly disciplinovanou silou podle předkoloniálních afrických standardů a byly vybaveny oběma assegais a Pušky Martini Henry, ale britská pionýrská děla Maxim, která nikdy předtím nebyla použita v bitvě, daleko překonala očekávání, podle očitého svědka „je sekejte doslova jako trávu“.[3] V době, kdy se Matabele stáhli, utrpěli přibližně 1 500 úmrtí; BSAP naproti tomu ztratil jen čtyři muže.[3] Ničivá účinnost Maximů byla taková, že snižovali vlnu za vlnou postupujícího Matabele. Hubert Hervey, jeden z britských vojáků, uvedl, že Matabele nebyli schopni dobře využít své vlastní zbraně: „Matabeleova palba byla velmi nepřesná a špatná a téměř nezpůsobila žádné škody.“[1]
Poražený Matabele opustil bojiště, zatímco jejich vůdce Manonda spáchal sebevraždu tím, že se oběsil.[4] Podle Carruthersa nebyl sám, „Matebele ustoupil za denního světla; několik se obvazovalo na opasky, místo aby se vrátilo zbité. Zdálo se, že jeden v zoufalství spadl na vlastní assegai.“[2]
Následky
Bitva prokázala účinnost kulometu Maxim, který se měl stát ústředním bodem pozdějších koloniálních bitev. Cecil Rhodes, píše sirovi Gordon Sprigg, řekl, že „střelba musela být vynikající ... Dokazuje to, že [policisté] byli nejen odvážní, ale i chladní a neztratili hlavu, i když byli obklopeni hordy.“[1] O týden později, 1. listopadu, zaútočilo na Forbes 2 000 střelců Matabele a 4 000 válečníků Bembezi, asi 30 mil (48 km) severovýchodně od Bulawayo, ale opět se nevyrovnaly drtivé palebné síle majorových Maximů: bylo zabito dalších asi 2 500 Matabele.[5]
Reference
- ^ A b C Robert I. Rotberg & Miles F. Shore, Zakladatel: Cecil Rhodes a výkon moci, Oxford University Press, New York, 1988, s. 442.
- ^ A b Knihy Jack Carruthers - Victoria Scout
- ^ A b Ferguson, Niall (duben 2004). Empire: vzestup a zánik britského světového řádu a poučení pro globální moc. New York: Základní knihy. str.188.
- ^ Tony Jaques (ed), Slovník bitev a obléhání: P-Z, Greenwood Publishing Group, 2007, s. 931.
- ^ Knight, Ian (červenec 1989) Nepřátelé královny Viktorie: Jižní Afrika. Oxford: Osprey Publishing, s. 35-6