Bitva o Lautulae - Battle of Lautulae

Bitva o Lautulae
Část Druhá samnitská válka
Carte DeuxGuerreSamnite 315avJC Lautalae.png
Mapa Lazia s možným umístěním Lautalae.
datum315 př
Umístění
u Terracina, Itálie
VýsledekSamnitské vítězství
Bojovníci
Římská republikaSamnium
Velitelé a vůdci
Fabius Maximus Rullianus

The Bitva o Lautulae byla bitva bojovaná v roce 315 př Druhá samnitská válka, oponovat Římská republika (vedené diktátor Quintus Fabius Maximus Rullianus ) a Samnites, který porazil Římany.[1]

Předcházející bitvě

V roce 315 př. N. L. Byli zvoleni Římané Lucius Papirius Cursor a Quintus Publilius Philo jako konzulové. Byli to stejní konzulové, kteří byli zvoleni před pěti lety, aby se vypořádali s krizí, která následovala po porážce Říma u Caudine Forks proti Samnitům.[2] Téhož roku šel Cursor Apulie zaútočit na Samnites v Luceria, zatímco Philo šel do Kampánie zaútočit na Samnites v Saticula.[3] Současně další římská síla pod Quintem Fabiem Maximem Rullianem pokračovala v útoku na Satricum a na Volscian rebelové v Údolí Liris.[4] To byl logický pokrok politiky expanze na jih; později se však ukázalo, že to bylo nebezpečné rozptýlení římské vojenské síly.[3]

V Apulii Cursor obléhal Lucerii ovládanou Samnite a v údolí Liris Fabius Maximus získal Satricum.[3] Zprávy z Campagnie říkaly, že samnitská síla Phila buď porazila, nebo se jí vyhnula a začala se přibližovat Latium. Fabius Maximus byl jediným velitelem dostatečně blízko, který mohl pomoci bránit Latium. Rozhodl se projít vnitrozemskou cestu, zatímco Samnitové neustále pokračovali.[3] Když Samnites dosáhly místa Fregellae, stáli před volbou buď pokračovat do Říma údolím Trerus, nebo cestovat vlevo, čímž se římské území rozdělí. Vybrali si druhý směr a to je přivedlo proti silám Quintus Aulius Cerretanus v Lautulae.[3]

Během bitvy

Nezkušené římské dávky neodpovídaly vytrvalým Samnitům a byly důkladně poraženy.[3] Jediný Říman, který se rozhodl neutéct, byl Quintus Aulius Cerretanus, který zůstal bojovat proti Samnitům a byl zabit.[3] Římské území bylo rozděleno. Jižní část Říma byla obývána občany, kteří byli Samnity přesvědčeni nebo nuceni, aby se vzdali věrnosti Římu. Severní polovinu Říma obývali občané s úplnými právy. Samnitové je však prosazovali.[3]

Mezitím se v Římě Rullianus a úřady snažily chránit různé přístupy ve městě. Podařilo se jim to, ale oslabilo to římské síly v údolí Liris. Tam Samnitové zaútočili přes řeku a zajali Soru. Poté Samnitové zmařili komunikační linky mezi římskými silami ve městě a těmi v Apulii. To je místo, kde úspěch Samnite dosáhl svého vrcholu.[3]

Následky

Tato nová porážka, která následovala po Caudine Forks, přinutila římskou armádu k reorganizaci a přehodnocení své strategie.[5] Římané měli talent učit se od svých nepřátel, jako byli Řekové, Etruskové a Kartaginci.[5] Například se naučili, jak bojovat s kulatými štíty od Etrusků, a naučili se, jak manipulovat s obléhacím řemeslem od Řeků.[5] To, co se naučili od Samnitů, bylo, jak bojovat maniples a později to obrátili proti Samnitům a porazili je.[5]

Dva odlišné příběhy Lautulae

Existují dvě verze bitvy. Livy napsal hlavní příběh bitvy o Lautulae, pro Řím docela příznivý.[6] Vypráví, že bitva byla nerozhodná a musela být přerušena kvůli příchodu noci.[6] Livy však zmiňuje alternativní účet, kde byli Římané poraženi a pán koně byl zabit.[6] Následky bitvy však jasně ukazují, že Samnitové způsobili Římanům velkou porážku. Ukázalo se to prostřednictvím rozsáhlých občanských nepokojů a vzpour mezi římskými spojenci Volscian, Auruncan a Campanian.[6]

Reference

  1. ^ Rickard, J. „Battle of Lautulae, 315 BC“. Citováno 2011-11-13.
  2. ^ Losos, E.T. (1967). Samnium a Samnitové. Cambridge University Press. 234–36. ISBN  9780521061858.
  3. ^ A b C d E F G h i Losos, E.T. (1967). Samnium a Samnitové. Cambridge: Cambridge University Press. 234–36. ISBN  978-0-521-06185-8.
  4. ^ Losos, E.T. (1967). Samnium a Samnitové. Cambridge: Cambridge University Press. 234–36. ISBN  9780521061858.
  5. ^ A b C d Forsythe, Gary (2005). Kritická historie raného Říma. Berkeley: University of California Press. p. 305. ISBN  0-520-22651-8.
  6. ^ A b C d Forsythe, Gary (2005). Kritická historie raného Říma. Berkeley: University of California Press. 301–304. ISBN  0-520-22651-8.