Základní výzkum - Basic research
Základní výzkum, také zvaný čistý výzkum nebo základní výzkum, je typ vědecký výzkum s cílem zlepšit vědecké teorie pro lepší pochopení a predikci přírodních nebo jiných jevů.[1] V porovnání, aplikovaný výzkum využívá k vývoji vědecké teorie technologie nebo techniky, které lze použít k intervenci a změnit přírodní nebo jiné jevy. Ačkoli často veden jednoduše zvědavostí,[2] základní výzkum často podporuje technologické inovace aplikované vědy.[3] Tyto dva cíle se často praktikují současně a koordinovaně výzkum a vývoj.
Přehled
Základní výzkum podporuje základní znalosti o světě. Zaměřuje se na tvorbu a vyvracení nebo podpora teorie které vysvětlují pozorované jevy. Čistý výzkum je zdrojem většiny nových vědeckých nápadů a způsobů myšlení o světě. To může být průzkumný, popisný nebo vysvětlující; nejčastější je však vysvětlující výzkum.[Citace je zapotřebí ]
Základní výzkum generuje nové myšlenky, principy a teorie, které nemusí být okamžitě použity, přesto tvoří základ pokroku a vývoje v různých oblastech. Například dnešní počítače by nemohly existovat bez výzkumu čisté matematiky provedeného před více než stoletím, pro který v té době neexistovala žádná známá praktická aplikace. Základní výzkum málokdy pomáhá odborníkům přímo s jejich každodenními obavami; Nicméně stimuluje nové způsoby myšlení, které mají potenciál převratu a dramaticky zlepšit to, jak se odborníci v budoucnu vypořádají s problémem.[Citace je zapotřebí ]
Podle země
![]() | Příklady a perspektiva v tomto článku nemusí představovat a celosvětový pohled subjektu.Října 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Ve Spojených státech je základní výzkum financován hlavně federální vládou a provádí se hlavně na univerzitách a ústavech.[5] Vzhledem k tomu, že v roce 2010 se financování vlády snížilo, je stále důležitější soukromé financování.[6]
Základní versus aplikovaná věda
Aplikovaná věda se zaměřuje na vývoj technologií a technik. Naproti tomu základní věda rozvíjí vědecké znalosti a předpovědi, zejména v přírodní vědy ale také v jiných empirických vědách, které se používají jako vědecký základ pro aplikovanou vědu. Základní věda se vyvíjí a zakládá informace předvídat jevy a snad rozumět přírodě, zatímco aplikovaná věda využívá k rozvoji části základní vědy zásahy prostřednictvím technologie nebo techniky ke změně událostí nebo výsledků.[7][8] Aplikované a základní vědy mohou úzce spolupracovat výzkum a vývoj.[9][10] Rozhraní mezi základním a aplikovaným výzkumem zkoumala Národní vědecká nadace.
Pracovník v základním vědeckém výzkumu je motivován hnací zvědavostí o neznámém. Když jeho průzkumy přinesou nové znalosti, zažije uspokojení těch, kteří nejprve dosáhnou vrcholu hory nebo horního toku řeky protékající nezmapovaným územím. Jeho cílem je objevení pravdy a pochopení přírody. Jeho profesionální postavení mezi ostatními závisí na originalitě a solidnosti jeho práce. Kreativita ve vědě je oděvní oděv básníka nebo malíře.[11]
Provedla studii, ve které sledovala vztah mezi úsilím základního vědeckého výzkumu a vývojem hlavních inovací, jako jsou orální antikoncepce a videorekordéry. Tato studie zjistila, že základní výzkum hrál klíčovou roli ve vývoji všech inovací. Počet základního vědeckého výzkumu[je zapotřebí objasnění ] které pomohly při výrobě dané inovace vyvrcholily[je zapotřebí objasnění ] 20 až 30 let před samotnou inovací. Zatímco většina inovací má podobu aplikované vědy a většina inovací se vyskytuje v soukromém sektoru, základní výzkum je nezbytným předchůdcem téměř veškeré aplikované vědy a souvisejících inovací. Zhruba 76% základního výzkumu provádějí univerzity.[12]
Lze rozlišovat mezi základní vědou a obory, jako je medicína a technologie.[7][8][13][14][15] Mohou být seskupeny jako STM (věda, technologie a medicína; nezaměňovat s ZASTAVIT [věda, technologie, strojírenství a matematika]) nebo STS (věda, technologie a společnost). Tyto skupiny spolu souvisejí a navzájem se ovlivňují,[16][17][18][19][20] i když se mohou lišit ve specifikách, jako jsou metody a standardy.[8][13][20][21]
The Nobelova cena kombinuje základní s aplikovanými vědami pro jeho udělení v Fyziologie nebo medicína. Naproti tomu Royal Society of London ocenění odlišují přírodní vědu od aplikované vědy.[22]
Viz také
- Výzkum modré oblohy
- Tvrdá a měkká věda
- Metascience
- Normativní věda
- Zásada předběžné opatrnosti
- Čistá matematika
- Čistá chemie
Reference
- ^ „Co je to základní výzkum?“ (PDF). Národní vědecká nadace. Citováno 2014-05-31.
- ^ „Zvědavost vytváří léky: Hodnota a dopad základního výzkumu Archivováno 20. října 2013, v Wayback Machine, Národní ústav všeobecných lékařských věd, Národní institut zdraví.
- ^ „Stanovisko ICSU: hodnota základního vědeckého výzkumu“ Archivováno 06.05.2017 na Wayback Machine, Mezinárodní rada pro vědu, prosinec 2004.
- ^ Jacqueline Ronson (1. listopadu 2016). „Proč je Země nakloněna? Nová teorie nabízí stopy v závratném okamžiku“. Inverzní. Citováno 18. října 2017.
- ^ Ganapati, Priya (2008-08-27). „Bell Labs zabíjí základní fyzikální výzkum“. Kabelové. Archivováno z původního dne 28. srpna 2008. Citováno 2008-08-28.
- ^ William J. Broad (15. března 2014). „Miliardáři s velkými myšlenkami privatizují americkou vědu“. New York Times. Citováno 26. prosince 2014.
- ^ A b Davis, Bernard D. (březen 2000). „Omezený rozsah vědy“. Recenze mikrobiologie a molekulární biologie. 64 (1): 1–12. doi:10.1128 / MMBR.64.1.1-12.2000. PMC 98983. PMID 10704471. & „Technologie“ v Bernard Davis (Březen 2000). „Svět vědců“. Recenze mikrobiologie a molekulární biologie. 64 (1): 1–12. doi:10.1128 / MMBR.64.1.1-12.2000. PMC 98983. PMID 10704471.
- ^ A b C James McCormick (2001). „Vědecká medicína - fikce? Přínos vědy pro medicínu“. Příležitostný papír (Royal College of General Practitioners) (80): 3–6. PMC 2560978. PMID 19790950.
- ^ Gerard Piel, „Věda a příštích padesát let“, § „Aplikovaná vs základní věda“, Bulletin atomových vědců 1954 Jan;10(1):17–20, str.
- ^ Ruth-Marie E Fincher, Paul M Wallach a W Scott Richardson, „Základní věda správně, nikoli základní věda lite: Lékařské vzdělání na křižovatce“, Journal of General Internal Medicine, Listopad 2009;24(11): 1255–58, abstrakt: „Promyšlené změny ve vzdělávání poskytují příležitost zlepšit porozumění základním vědám, procesu vědeckého bádání a převodu těchto znalostí do klinické praxe.“
- ^ https://www.nsf.gov/pubs/1953/annualreports/ar_1953_sec6.pdf
- ^ Stephan, Paula (2012). Jak ekonomika formuje vědu. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 146. ISBN 978-0-674-04971-0.
- ^ A b Richard Smith (březen 2006). „Problémy s lékařskými deníky“. Journal of the Royal Society of Medicine. 99 (3): 115–9. doi:10,1258 / jrsm.99.3.115. PMC 1383755. PMID 16508048.
- ^ Leon Eisenberg (Březen 1988). „Věda v medicíně: Příliš mnoho nebo příliš málo a příliš omezený rozsah?“. American Journal of Medicine. 84 (3 Pt 1): 483–91. doi:10.1016/0002-9343(88)90270-7. PMID 3348249.
- ^ J N Clarke; S Arnold; M Everest & K Whitfield (leden 2007). „Paradoxní závislost skeptického publika na alopatické medicíně a pozitivistické vědě“. Sociální vědy a medicína. 64 (1): 164–73. doi:10.1016 / j.socscimed.2006.08.038. PMID 17045377.
- ^ Eric Holtzman (1981). „Věda, filozofie a společnost: Některé nedávné knihy“. International Journal of Health Services. 11 (1): 123–49. doi:10.2190 / l5eu-e7pc-hxg6-euml. PMID 7016767. S2CID 25401644.
- ^ P M Strong PM & K McPherson (1982). „Přírodní vědy a medicína: Společenské vědy a medicína: Některé metodologické kontroverze“. Sociální vědy a medicína. 16 (6): 643–57. doi:10.1016/0277-9536(82)90454-3. PMID 7089600.
- ^ Lucien R Karhausen (2000). „Příčina: Nepolapitelný grál epidemiologie“. Medicína, zdravotní péče a filozofie. 3 (1): 59–67. doi:10.1023 / A: 1009970730507. PMID 11080970. S2CID 24260908.
- ^ K Bayertz & P Nevers (1998). "Biologie jako technologie". Clio Medica. 48: 108–32. PMID 9646019.
- ^ A b John V Pickstone & Michael Worboys (březen 2011). „Zaměření: Mezi a za„ historií vědy “a„ historiemi medicíny “- úvod“. Isis. 102 (1): 97–101. doi:10.1086/658658. PMID 21667777.
- ^
- Lester S King (květen 1983). „Medicína v USA: Historické viněty: XI: Medicína se snaží být„ vědecká “'". JAMA. 249 (18): 2475–9. doi:10.1001 / jama.1983.03330420025028. PMID 6341631.
- Thomas Marshall (duben 1997). „Vědecké znalosti v medicíně: nová klinická epistemologie?“. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 3 (2): 133–8. doi:10.1046 / j.1365-2753.1997.00075.x. PMID 9276588.
- A Zalewski (březen 1999). „Důležitost filozofie vědy pro historii lékařského myšlení“. Chorvatský lékařský deník. 40 (1): 8–13. PMID 9933889.
- Kevork Hopayian (květen 2004). „Proč medicína stále potřebuje vědecký základ: Přepracování hypoteticko-vodivého modelu - druhá část“. British Journal of General Practice. 54 (502): 402–3. PMC 1266186. PMID 15372724.
- Skurvydas (2005). „Nová metodologie v biomedicínské vědě: Metodologické chyby v klasické vědě“. Medicina. 41 (1): 7–16. PMID 15687745.
- Ronald A Arky (2007). „Abe Flexnere, kde jsi? Potřebujeme tě!“. Transakce Americké klinické a klimatologické asociace. 118: 89–96. PMC 1863593. PMID 18528492.
- Peter Byass (2011). „Demokratický klam ve věcech klinického názoru: Důsledky pro analýzu údajů o příčině smrti“. Vznikající témata v epidemiologii. 8 (1): 1. doi:10.1186/1742-7622-8-1. PMC 3026021. PMID 21223568.
- M Brandon Westover; Kenneth D Westover KD a Matt T Bianchi (2011). „Testování důležitosti jako perverzní pravděpodobnostní uvažování“. BMC Medicine. 9: 20. doi:10.1186/1741-7015-9-20. PMC 3058025. PMID 21356064.
- Alfredo Morabia (2005). „Epidemiologická kauzalita“. Dějiny a filozofie věd o živé přírodě. 27 (3–4): 365–79. PMID 16898206.
- Michael Kundi (Červenec 2006). „Kauzalita a interpretace epidemiologických důkazů“. Perspektivy zdraví a životního prostředí. 114 (7): 969–74. doi:10,1289 / ehp.8297. PMC 1513293. PMID 16835045.
- Andrew C Ward (2009). „Role kauzálních kritérií v kauzálních závěrech: aspekty asociace Bradforda Hilla'". Epidemiologické perspektivy a inovace. 6: 2. doi:10.1186/1742-5573-6-2. PMC 2706236. PMID 19534788.
- Gary Taubes (březen 2001). „Měkká věda o tuku v potravě“. Věda. 291 (5513): 2536–45. doi:10.1126 / science.291.5513.2536. PMID 11286266. S2CID 54015137.
- Georg W. Kreutzberg (květen 2005). „Vědci a trh názorů: Vědecká důvěryhodnost má při oslovení veřejnosti jiný význam.“. Zprávy EMBO. 6 (5): 393–6. doi:10.1038 / sj.embor.7400405. PMC 1299311. PMID 15864285.
- John Worrall (Duben 2010). „Důkazy: Filozofie vědy se setkává s medicínou“. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 16 (2): 356–62. doi:10.1111 / j.1365-2753.2010.01400.x. PMID 20367864.
- ^ "Přednášky o medailích, cenách a cenách ", Královská společnost web, přístup 22. září 2013.
Další čtení
- Levy, David M. (2002). "Výzkum a vývoj". v David R. Henderson (vyd.). Stručná encyklopedie ekonomiky (1. vyd.). Knihovna ekonomiky a svobody. OCLC 317650570, 50016270, 163149563